Descargar para leer sin conexión
Subido porSueli Suga
Lilacs submission indicadores_es
Este documento resume las estadísticas y operaciones del flujo de colaboración LILACS. En los últimos 6 meses se han recibido 789 lotes de registros, de los cuales 601 fueron aceptados. Los países que más contribuyeron fueron Brasil (65%) y Chile (14%). La mayoría de los registros (47%) son artículos indexados y revisados de LILACS Express. Se recomienda que los centros colaboradores envíen lotes completos con varios registros en lugar de lotes individuales, y aseguren que los metadatos de cada
Lilacs submission indicadores_es
- 1. Flujo de colaboraciónLILACS Sueli Mitiko Yano Suga Unidad LILACS lilacs@bireme.org
- 2. Ciclo de Operaciónde LILACS
- 4. Envío de lotesde registros
- 5. LILACS Submission indicadores Sueli MitikoYano Suga Unidade LILACS lilacs@bireme.org
- 6. Algunos números Sumisiones (lotesde registros) em el sistema 789 Submisiones (lotes de registros) aceptos 601 Registros bibliográficos em el sistema 14.231 Registros bibliográficos certificados 7.018 CC que ya enviarón registros 107 Paises que ya enviaron registros 11 Usuarios activos 189 CC registrados 151 En 6 meses de operación considerando la fase de testes, piloto con 15 CCs y registro on demand.
- 7. Distribution by Typeof Literature Monographs, Thesis and Non- conventionals 13% Indexed and reviewed records - LILACS Express 47% Records as supplied by publisher - LILACS-Express 3% Journals 37% Registros válidos: 601 – 08/04/2013
- 8. Submissions by Country AR 7% BR 65% CL 14% CO 10% PE 2% PY 1%UY 0% MX 0% CU 1% GT 0% VE 0% Registrosválidos: 601 – 08/04/2013
- 9. Distribution by Status Newsubmission 1% Content validation 2% Waiting for CC feedback 0% Format validation 17% Available in LILACS 43% File validation 8% Submission rejected 24% Wainting for publication 5% Universo de registros: 789 – 08/04/2013
- 10. Justificativas para rejeitaruma submissão Quantidade Lotes que contienen sólo 1 registro 108 Lotes duplicados con envios anteriores 39 Lotes duplicados con registros ya descriptos en LILACS 31 Sin mensage de realimentación / feedback 23 Teste 9 Archivo dañados, rotos 6 Archivos com extensión equivoda (non ISO) 3 Lotes duplicados con indización MEDLINE 2 Registros ya enviados por el CC 2 Archivo sólo con url de la revista 1 Archivo sin ISO añadido 1 No recuperado en la búsqueda 1 Cuantidade de registros diferente del número real 1 Registros sin descriptor primário 1 Tipo bibliográfico malo descripto 1
- 11. Submissions by CCCode 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
- 12. Recomendações: • Garantizar queel archivo fue salvo com extensión ISO; • Chequear registros duplicados en LILACS; • Indicar en el campo Observaciones – Título abreviado, volume, número y año de los fascículos enviados o título de los documentos; • Chequear si este lote ya no fue enviado en el Submission – campo Observaciones; • Garantizar la completa descripción del registro: URL, descriptores, afiliación de los autores; • Enviar lotes que contienen fascículos completos o muchos registros inclusos. NO enviar lotes com sólo 1 registro.
- 13. Muchas gracias! http://submission.bvsalud.org/ Dudas ysugeréncias: lilacs@bireme.org