Chile enfrenta varios desafíos ambientales en 2020, incluyendo: 1) Cumplir con la orden de la Corte Suprema de monitorear la salud de personas intoxicadas en Quintero y Puchuncaví. 2) Tomar una decisión final sobre el polémico proyecto minero Dominga. 3) Abordar las demandas ambientales planteadas durante las protestas de 2019 como parte de la agenda pendiente del Estado.

1. LOS DESAFIOS MEDIOAMBIENTALES DE CHILE PARA EL 2020.
POR MICHELLE CARRERE EN 16 ENERO 2020
 El gobierno de Chile debe cumplir con el dictamen de la Corte Suprema que
le ordenó adoptar medidas para monitorear la salud de los afectados por las
intoxicaciones de 2018 en las comunas de Quintero y Puchuncaví.
 La posibilidad de escribir una nueva constitución debería contemplar una
visión medioambiental que permita modificar asuntos estructurales como la
privatización del agua.
El 2020 es un año crucial para el mundo. Es la última oportunidad que los
países tienen de comprometerse con disminuir sus emisiones de gases de
efecto invernadero para evitar que la temperatura global aumente hasta
llevarnos a un momento de no retorno, con consecuencias devastadoras para
el planeta y sus habitantes.
Chile, organizador de la recientemente celebrada COP 25, debe continuar a la
cabeza de las negociaciones internacionales en la lucha contra el cambio
climático hasta que la responsabilidad le sea traspasada al Reino Unido
cuando se celebre en Glasgow, Escocia, la próxima Conferencia de las Partes
de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la
COP 26.
Pero, además, en 2020 Chile deberá estar atento a responder a las demandas
que sus habitantes salieron a exigir en 2019 en las protestas más grandes
registradas desde el regreso de la democracia. Lo ambiental es parte de esa
agenda de pendientes a los que el Estado debe responder.
Mongabay Latam hizo una selección de los principales temas ambientales que
Chile deberá enfrentar este 2020.
1.Quintero y Puchuncaví: la larga espera
La Corte Suprema falló, en mayo pasado, a favor de más de 700 personas, la
mayoría niños, que en 2018 sufrieron intoxicaciones tras respirar gases tóxicos.
Los afectados son habitantes de las comunas de Quintero y Puchuncaví,
pertenecientes a la región de Valparaíso, una zona llamada de sacrificiopor
estar devastada ambientalmente debido a la alta concentración industrial.

2. Ventanas, comuna Puchuncaví. Foto: Michelle Carrere
El máximo tribunal ordenó que las autoridades de los distintos niveles de
gobierno adopten una serie de medidas para monitorear la salud de los
afectados y detener definitivamente los episodios de contaminación que desde
hace años impacta al medio ambiente y a los habitantes del sector.
Aunque los chilenos esperaban que la disposición de la Corte Suprema se
comenzara a cumplir de inmediato, a días de terminar el 2019 los afectados
sostienen que ninguna medida se ha aplicado y que incluso desde el fallo se
han registrado alrededor de cinconuevos eventos de intoxicación.
El diputado Diego Ibáñez, miembro de las comisiones de salud y
medioambiente de la Cámara de Diputados, asegura que “no hay mayor
claridad sobre las medidas concretas que aborden los puntos estructurales que
para los movimientos ambientales son importantes de recalcar en el fallo de la
Corte Suprema: hablamos de una nueva norma de calidad ambiental para el

3. suelo, aire y agua que regule contaminantes que no existen en la legislación
chilena”.
Vista del parque industrial desde la playa de Ventanas. Foto: Michelle Carrere.
Es por ello que el cumplimiento del fallo queda como uno de los grandes
pendientes del 2020.
Ya en junio, desde las comisiones de medio ambiente y de salud de las
cámaras de diputados y senadores, parlamentarios crearon un frente para
exigir el cumplimiento de las medidas dictadas por la Corte Suprema. Hernán
Ramírez, investigador asociado de la Fundación Terram, precisa que desde la
sociedad civil están trabajando junto con los parlamentarios y que, de
incumplirse el fallo, los pasos siguientes serán “recurrir conrecursos a los
tribunales por incumplimiento de las medidas dictadas por la Corte Suprema y,
paralelamente, recurrir a instancias internacionales de Derechos Humanos”.

4. Mongabay Latam se puso en contacto con el Ministerio del Medio Ambiente
para tener su versión, sin embargo, hasta el cierrede esta publicación no hubo
respuesta alguna.
2.Dominga: la decisión final
El polémico proyecto minero y portuario Dominga podría, por fin, definirse en
2020 y los defensores ambientales que se oponen a él tienen buenas razones
para creer que finalmente el proyecto no se concretará.
Si por el contrario, Dominga ve la luz, anualmente 12 millones de toneladas de
hierro serán extraídas desde el interior de la tierra, más otras 150 mil toneladas
de concentrado de cobre, durante 26,5 años. Un total de 318 mil millones de
toneladas de hierro que serán embarcadas en un puerto propio, desde donde
tres a cuatro barcos mensuales transportarán el mineral hacia el mercado
asiático para su comercialización.
Pingüinos de Humboldt. Foto: Oceana

5. Todo eso ocurriríaa 35 kilómetros de una de las zonas de mayor biodiversidad
marina en el mundo: la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt y las Reservas
Marinas Isla Chañaral e Isla Choros y Damas. Áreas protegidas que forman
parte de una región más amplia, conocida como el archipiélago de Humboldt,
donde es posible encontrar hasta 560 especies marinas.
En abril del 2018, el Tribunal Ambiental falló a favor de la empresa luego de
que esta acusara al Comité de Ministros, que había rechazado el proyecto, de
incurrir en arbitrariedad e ilegalidad. Según la empresa, la decisión de rechazar
Dominga estaba ligada a posturas partidistas y no a razones técnicas.
El chungungo (Lontra felina) es una de las especies protegidas en la Reserva Nacional
Pingüino de Humboldt. Foto: © OCEANA | Eduardo Sorensen
La ONG Oceana acudió entonces a la Corte Suprema y esta dictaminó, en
septiembre 2019, que el Comité de Ministros sí cumplió con el procedimiento
adecuado al rechazar el proyecto. El máximo tribunal desestimó así los
argumentos de Dominga y ordenó al Tribunal Ambiental volver a revisar la
causa. “Esperamos que esta vez [el Tribunal Ambiental] sí prioricelas
consideraciones técnicas y se rechace definitivamente el proyecto, aunque

6. eventualmente la empresa pueda volver a apelar a la Corte Suprema”, señala
Liesbeth van der Meer, directora de Oceana Chile.
A pesar de que existe la opción de que el proyecto continúe en instancias
judiciales, van der Meer agrega que saben “que la línea base que proporcionó
la empresa en su momento era deficiente y fue cuestionada reiteradas veces
por los servicios públicos, por ende, esperamos que se zanje en el Tribunal
Ambiental”.