3. El 26 de diciembre de 2007, Resolución 1667: Cortolima le otorgó a la Sociedad Kedhada S.A., las concesiones de tres nacimientos de agua que se originan en el predio La Cumbre afluentes de la quebrada La Colosa del río Bermellón.

4. 18 de Febrero de 2008: Cortolima envía expediente al MAVDT y solicitud de permiso de aprovechamiento forestal.

5. 21 de febrero de 2008, Cortolima ordenó la suspensión inmediata de las actividades de exploración minera en la reserva forestal central hasta tanto se encontrara en firme la sustracción del área de reserva.

6. 25 de febrero de 2008 Anglogold Ashanti colombia S.A. solicitó ante el MAVDT la sustracción de la zonas de la Reserva Forestal Central de un área de 515.75 hectáreas.

7. 28 de marzo de 2008: Procuradora Judicial Ambiental y Agraria solicitó reconocimiento como tercero interviniente dentro del proceso.

8. 05 de diciembre de 2008: Concepto técnica para abrir investigación a la empresa Anglo Gold por presunta violación a la normatividad ambiental vigente

10. El 7 de mayo de 2009, la corporación resolvió ordenar la suspensión de las concesiones otorgadas a la sociedad hasta tanto se encontrara en firme la sustracción del área de reserva forestal central, por orden del MinAmbiente.

11. El 23 de junio de 2009. Debate en el Senado, Intervención de Jorge E. Robledo (Senador PDA). “AngloGold violó las leyes colombianas. Desastre ambiental. El proyecto minero va a demandar casi mil millones de metros cúbicos de agua.

12. En enero de 2010 CORTOLIMA, mediante la Resolución 0039 de enero de 2010 declara emergencia ambiental en el Departamento del Tolima por desabastecimiento de agua.

13. El 4 de febrero de 2010 CORTOLIMA mediante la resolución Nro. 300. levanta la medida preventiva de suspensión de la actividad de exploración minera impuesta contra la firma ANGLOGOLD

14. El 30 de julio de 2010 el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, mediante la Resolución 1481, sancionó a la empresa Anglogold Ashanti Colombia S. A., con multa por valor de $ 139,2 millones.

16. Evaluación de impactos y análisis de riesgos Evaluación de Impactos Severos: Cambio de las características del suelo, cambio del paisaje, la alteración de la cobertura vegetal, de la biodiversidad y de la dinámica ecosistémica; la modificación de los hábitat naturales, el desplazamiento de la fauna, de la dinámica de sus poblaciones y comunidades y la alteración de la biodiversidad; socialmente, la generación de expectativas, la migración de la población y la modificación de la ocupación laboral. Moderados: Etapa de adecuación y construcción la emisión de partículas, la alteración de la calidad del agua, aporte de sedimentos a las corrientes superficiales, activación de los procesos erosivos, generación de procesos de inestabilidad y alteración del patrimonio arqueológico. Durante la etapa de perforación, la generación de expectativas y demanda de servicios públicos y sociales urbanos. Durante la etapa de desmantelamiento, la migración de población.

17. ACCIONES EMPRENDIDAS Desde la Procuraduría General de la Nación, se solicitó al MAVDT negar el permiso solicitado por Anglogold Ashanti para explotar el oro de la mina La Colosa ubicada en Cajamarca: “Bogotá, 19 de agosto de 2009 (MAVDT).- Luego de una exhaustiva revisión de los recursos interpuestos por la PGN, la Cortolima, la Asociación de Usuarios del Distrito de Riego del Río Coello Usocoello y la multinacional Anglogold Ashanti, el MAVDT resolvió fortalecer las exigencias ambientales a la sustracción parcial y temporal de la Reserva Forestal Central” Desde las comunidades se plantea una Acción Colectiva expresada en : “La Minga de Resistencia Social y Comunitaria del Tolima”. “el Ministerio notificó a AngloGold sobre una formulación de cargos en su contra por haber empezado en 2008 la explotación sin los permisos ambientales necesarios” Acompañamiento de Pax Christi International a la empresa y a las comunidades para el cumplimiento de los “principios voluntarios”.MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE

18. INSTRUMENTOS DE PARTICIPACIÓN Se dieron principalmente como producto de la Audiencia pública: Derecho de Petición (proteger derechos fundamentales, colectivos, y ambientales). Dirigido a Juan Lozano Febrero 2009 Acción Popular (proteger derechos constitucionales). De USOCOELLO contra MAVDT, Ministerio de Minas e Ingeominas Fallo frente a Acción Popular Juzgado Tercero Administrativo de Ibagué el 19 de marzo de 2009 (no tuvimos acceso a dicho documento).

19. ACCIONES COLECTIVAS La Minga de Resistencia Social y Comunitaria del Tolima se opone por: Anglo Gold Ashanti ha sido denunciada por violación de derechos humanos y afectación al medio ambiente. Llegó al país bajo el pseudónimo "La kedahda”. Se establecería en una zona ambiental protegida, se verían amenazados 161 nacimientos de agua. Se consumirán 9 millones de m3 de agua al año Se utilizarán más de 4 millones de kilos de cianuro cada año y los residuos tóxicos generados contaminarán los ríos y el suelo. Seguirán contaminando por más de 100 años. Las comunidades se han convertido en víctimas del desplazamiento forzado. Los costos de remediar el daño ambiental en la zona pueden superar el monto total de las regalías recibidas.

20. ACCIONES POLÍTICAS Petición dirigida de la representante Rosmery Martinez al Presidente de la República, al MinistroAVDT, al Ministro de Minas y Energía y al Procurador General de la Nación, para que se detenga este proyecto. Jorge Enrique Robledo(senador)Polo Democrático Alternativo denuncia la forma en que operan enColombia muchas de estas empresas trasnacionales, explotando los recursos naturales de la Nación, sin dejar ganancias. Gloria Inés Ramírez (Senadora)PDA,Señala que al contrastar los objetivos institucionales frente a las políticas ambientales con la realidad local, se observa una crisis social en las áreas de explotación aurífera y la mala distribución de las riquezas que han desatado en estas zonas.

21. ACCIONES DE LAS ORGANIZACIONES ONG- Pax Christi Conciencia Ambiental ACCIONES DE LOS GREMIOS FEDEARROZ Afecta a toda la biodiversidad y la producción agrícola de este departamento. Se afectarían 4 mil hectáreas anuales de arracacha en Anaime y Cajamarca, y otros cultivos como frutales, café, plátano, yuca, arveja, fríjol, entre otros.

22. El caso ha permitido reconocer los diferentes instrumentos establecidos y promovidos por la legislación colombiana y que apuntan a la defensa de los derechos de las comunidades involucradas en el tema. Se tiende a dar prevalencia a los intereses económicos de las multinacionales, frente a la conservación del ambiente y la biodiversidad que hasta hoy posiciona a Colombia frente al resto del mundo. Las fuentes consultadas, corresponden a organizaciones no gubernamentales. La respuesta del MAVDT concluye la importancia de dar carrera al Desarrollo Sostenible; Las consecuencias que se generarán con la exploración y expltración de la mina producen riesgos ambientales . Las problemáticas sociales tales como: despojo, desplazamiento, transformación de la vida cotidiana, y del territorio se vuelven inevitables; es decir, acarrea graves consecuencias ambientales y sociales tanto para la región, como para el país. ANÁLISIS DEL CONFLICTO

23. Hay un cambio en la legislación a 2002 donde se advierte una contradicciones frente a los lineamientos internacionales que buscan minimizar los impactos ambientales y su degradación. La comunidad en general, buscan atacar el efecto inicial en la zona, demostrando los impactos ambientales presentes, así como los impactos socioeconómicos que el proyecto acarrea y puede escalar. ¿Es posible pretender un desarrollo minero sostenible? el proyecto continuará en su fase de exploración y muy seguramente se llegará a la explotación CONCLUSIONES