Este documento compara las filosofías del racionalismo y el empirismo a través de los filósofos René Descartes y David Hume. Explica que Descartes utilizó el método racionalista hipotético-deductivo y creía en ideas innatas, mientras que Hume usó el método inductivo empírico y consideraba que el conocimiento es probable basado en la experiencia. También distingue que Descartes veía la razón como fuente de conocimiento, mientras Hume veía la experiencia como criterio de verdad.

1. LAURA MARCELA CORRALES ARTEAGA
GRADO:11-2

2. RENÉ DESCARTES
DAVID HUME
•Para Descartes, el método de conocimiento
•Distingue dos tipos de percepciones: impresiones e ideas. eran las matemáticas más en concreto la
geometría de Euclides.
•Método de conocimiento era la física de Newton.
•Utilizaba el método inductivo, que va de lo particular a lo •Descartes utilizaba el método hipotético-
universal. deductivo, que va de lo universal a lo particular.
•El conocimiento es probable • Descartes cree en la existencia de una ideas
innatas en el ser humano, verdades innegables y
•El criterio de verdad era el criterio de la correspondencia: seguras.
algo existe cuando se corresponde con una experiencia
sensible. •El criterio de verdad era la evidencia: algo existe
cuando la razón lo ve como evidente, claro y
distinto.

3. CONOCIMIENTO SE DESCOMPONE:
EMPIRISMO: es la tendencia filosófica que considera la
RACIONALISMO :Doctrina filosófica que considera que EXPERIENCIA como criterio o NORMA DE VERDAD
la razón es la principal o única fuente de conocimiento. EN EL CONOCIMIENTO.
DIFERENCIAS
Temática:
METODO: METODO:
Temática: Ideas adquiridas
Intuición- LA RAZÓN NO ES UNA Observación, reconocimiento conciencia
deducción FACULTAD Ideas innatas inducción, de carácter sustancial
(psicológica) sino una conciencia análisis de los HUMANO-es
concatenación de funcional hechos decir, limitado,
verdades necesarias. parcial e
imperfecto
Exponentes destacados:
René Descartes David Hume