El documento analiza la relación entre los recursos naturales y los conflictos bélicos. Explica que los seres humanos luchan por controlar los recursos, ya sea de forma pacífica o violenta, debido a que son bienes escasos y estratégicos. Además, señala que la localización de muchos conflictos actuales coincide con las zonas ricas en recursos como el petróleo y el agua, y que potencias como EE.UU. despliegan su poderío militar para asegurar el control de estos recursos en nombre de la "

1. Mapamundi de recursos/
/Mapamundi de la guerra
Algunos parecidos no casuales …
Higinio Rodríguez Lorenzo

2. ¿Por qué?
 Los recursos, tanto minerales como energéticos,
cubren necesidades de los individuos y de las
sociedades.
 Son deseados por los seres humanos porque son
bienes escasos y están en sitios muy concretos.
Esto hace que los territorios sean “guardados” como
algo propio y que se debe defender.
 La lucha por los mismos puede ser “pacífica” a través
de la compraventa o intercambio …
 o violenta: amenaza, chantaje, robo, ocupación del
territorio, expulsión de sus habitantes, la guerra …

3. ¿Por qué?
 Encontramos esa “costumbre” ya desde el
Paleolítico. Los animales también son seres
territoriales para defender “sus” recursos y
luchan por ello.
 Pero los humanos hacen de esa lucha casi una
forma de vida: la dominación de unos por otros.
 Si miramos cualquier mapa, veremos que los
individuos y, mejor aún, los colectivos o
sociedades, se reparten en torno a los recursos
…

4. ¿Por qué?
 … y el caso más claro es el recurso más
elemental, el agua.
 El mapa de la ocupación humana del territorio,
coincide con el mapa del agua, de la existencia
de agua dulce.
 La cantidad de población aumenta donde hay agua;
 La escasez de agua obliga a abandonar el territorio;
 Sólo si la sociedad es muy rica puede acometer
obras para trasladar agua de unos sitios a otros o
comprarla en otros lugares.
 También puede ocurrir que sea una sociedad
dispuesta a matar y morir por el agua …

5. ¿Por qué?
 … como ocurre con los otros recursos: si no se
tienen, se compran;
 y si el coste es muy alto o no se pueden comprar …
 … se fuerza la guerra para conseguirlos.
 Una última solución es, desde luego, aguzar el
ingenio y encontrar alternativa a la falta de ese
recurso o de su escasez: pero la pereza intelectual
siempre mueve antes a la “violencia” que a la
investigación para encontrar la alternativa.
Homo lupus homine
[El hombre es un lobo para el hombre. Hobbes]

6. ¿Por qué?
 …

7. ¿Por qué?

8. Vamos a ver …
La Vanguardia. 18/03/2006

9. ¿Por qué?
El País. 17/03/2003

10. ¿Por qué?
El País. 17/03/2003 (fragmento)
La mayor parte de los 30 conflictos/guerras actuales coinciden con los
colores oscuros de este mapa. Y cuanto más oscuros, mas sangrientos
los conflictos: Etiopía, Afganistán, Sudán, Chad, Somalia, Congo…

11. Vamos a ver …
La Vanguardia. 25/09/2004

12. Vamos
a
ver …

13. Vamos a ver …
 En el conflicto entre Palestina e Israel hay mucho
más que la ocupación de una “tierra sagrada”: el
agua. Y, como siempre, los desposeídos, los
perdedores, son los que menos fuerza tienen.
 Las fronteras y límites que traza Israel a su antojo
tras ganar tres guerras (1948, 1967 y 1973) y con
el apoyo de Occidente, son para asegurarse el
agua … en un territorio seco y caluroso de por sí.

14. Vamos a ver …
http://www.nodo50.org/csca/agenda06/palestina/informe-agua_24-11-06.html
http://eliseobayo.blogia.com/2007/080401-israel-y-palestina-dos-estados-un-problema-comun.php
http://www.uclm.es/PROFESORADO/affernandez/WEB-ROL/0502PALESTINA.htm

15. Vamos a ver …
 Con los otros recursos, los energéticos y minerales
ocurre otro tanto:
 Su posesión no garantiza “independencia” … si no se
puede defender esa posesión.
 Es su utilización la que realmente da “independencia”,
pero eso suele ocurrir a menudo muy lejos del territorio
de origen.
 ¿Cabe pensar que ser “dueño” de un subsuelo pleno de
diamantes puede dar sólo guerra, sufrimiento y pobreza?
Pues sí: Sierra Leona o Namibia son ejemplos de ello.

16. Vamos a ver …

17. ¿Por qué?
17 conflictos internacionales activos, de los que 11 suponen
muertos continuamente...
13 conflictos civiles activos, con muertos continuamente y atizados
por potencias extranjeras que apoyan a los bandos para sacar
tajada en los recursos del país: agua o materias primas, de las que
el petróleo es fundamental…

18. Vamos a ver …
 El control del petróleo en su lugar de origen y el
control de su exportación son motivo de un gran
despliegue militar de la mayor potencia actual,
EEUU.
 Ese despliegue militar pretende mantener “la
seguridad” en los campos petrolíferos y en los
mares y oleoductos por donde circula esa “savia
del desarrollo”.
 Los recursos energéticos son “seguridad
nacional”, y por tanto motivo de guerra en
cualquier momento. ¿Hacen falta ejemplos?

19. Vamos a ver …
La Vanguardia. 24/04/2003

20. ¿Por qué?
Bases militares norteamericanas en el exterior y número de militares
desplegados. Hay que sumar, además, las fuerzas de los aliados en el
lugar donde están las bases y en los países cercanos.
El petróleo es una cuestión de “vida o muerte” y es la otra forma de
llamar a “la libertad” (de comercio, claro) para los occidentales.

21. ¿Por qué?
La Vanguardia. 28/02/2005

22. Vamos a ver …
 ¿Oriente Medio y “seguridad nacional” de EEUU?
 ¿El cuerno de África y “seguridad nacional” de
EEUU?
 ¿Turquía y Cáucaso –y Europa del Este- y
“seguridad nacional” de EEUU?
 ¿Afganistán y “seguridad nacional” de EEUU?
 ¿Venezuela –Chávez- y “seguridad nacional” de
EEUU?
 ¿Bolivia y “seguridad nacional” de EEUU?
 …

23. Vamos a ver …
 ¿Iraq, Irán, Kuwait … y “seguridad nacional” de
EEUU?
 Claro que sí: el petróleo. ¡No van a ser los DDHH!
 ¿Somalia, Etiopía, Egipto … y “seguridad
nacional” de EEUU?
 Claro que sí: el petróleo. ¡No va a ser la Democracia!
 ¿Turquía y Cáucaso –y Europa del Este- y
“seguridad nacional” de EEUU?
 Claro que sí: el petróleo del Mar Caspio y países de
alrededor. ¡No va a ser la Libertad!
 ¿Afganistán y “seguridad nacional” de EEUU?
 Sí, los oleoductos y el control del petróleo y gas de
centroasia. ¡No va a ser la Civilización!

24. ¿Por qué?
Vamos
a ver
…
El País. 21/04/2003

25. Vamos a ver …
 ¿Será casualidad que las
bases militares estén
donde está el petróleo, las
mayores reservas
mundiales de petróleo?
 ¿O será que hay que
defender la Democracia
(como en Arabia Saudí,
Kuwait, Emiratos árabes…
o la Libertad en las
antiguas repúblicas
soviéticas vecinas del mar
Caspio?
 Vamos a ver …
http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2195

26. ¿Por qué?
La Vanguardia. 14/enero/2003

27. ¿Por qué?

28. Vamos a ver …
 Y, si no son países con petróleo,
pero pasa ese petróleo por su
territorio … también son un
asunto de “seguridad nacional”.
Por eso ahí lo que se busca es la
“estabilidad” que garantiza un
“hombre fuerte” más aún que “la
Democracia”.
 Son “razones de Estado” que
están por encima de los
deseos…
http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2195

29. Vamos a ver …
 ¿Venezuela –Chávez- y “seguridad nacional” de
EEUU?
 Sí: el petróleo venezolano va en su mayor parte a
EEUU. ¡Iba a ser el problema la Democracia…!
 ¿Bolivia y “seguridad nacional” de EEUU?
 Sí: el gas boliviano “debe ser explotado para los
americanos … del norte”. ¡la tierra será para quien la
trabaja, pero el subsuelo para quien invierte…!
 ¿Cuba y “seguridad nacional” de EEUU.
 No; ahora no pues no hay “enemigos” a la vista aún y
en Cuba no hay petróleo. Aunque esté a 50 kilómetros
de la costa de Florida: no problem

30. ¿Por qué?
Asegurarse el control de las rutas de abastecimiento es
fundamental. Para eso navegan las “flotas” y se establecen bases
y puertos “amigos” para “el despliegue rápido”…

31. ¿Por qué?
La Vanguardia. 28/02/2005

32. Vamos a ver …
 Algunos ilusos y hasta bien intencionados
pueden confundir “petróleo” con Democracia o
Libertad.
 Y podría ser si, como ocurrió en Iraq no se
asegurase en primer lugar la “seguridad” de los
pozos petrolíferos y su explotación por
empresas norteamericanas y británicas … antes
que la seguridad de los sufridos iraquíes.
 Pero EEUU es el mayor de la “familia”; en la
OTAN están los otros más pequeños y que
también tienen su seguridad nacional en el
control del petróleo.

33. ¿Por qué?

34. Vamos a ver …
 Y en esa “familia” participamos los países ricos,
confundiendo “libertad” con riqueza y derecho a
ordenar el flujo de la misma.
 El manejo torpe de esos asuntos ha desatado el
terrorismo y ahora tenemos otra razón más para
“luchar por la libertad”… pero en el origen está:
 El apoyo a regímenes dictatoriales y depredadores en
los países que tienen recursos
 La corrupción de empresas que arman y sostienen
guerras civiles y dictaduras para obtener concesiones
sobre los recursos.

35. ¿Por qué?

36. Vamos a ver …
 Así, cuando las poblaciones se rebelaban contra
sus dictadores … el apoyo a menudo iba para
que el dictador
 reprima las revueltas;
 constituya “paramilitares” para la contrainsurgencia;
 ya que los “Derechos Humanos” no es lo primero …
 … porque lo primero es “la seguridad nacional”.
 Ayer el Sha de Persia o Sadam Hussein en Iraq
… hoy Sudán, Chad, Guinea … y ayer y hoy,
Arabia Saudí, Kuwait, Egipto …

37. Vamos a ver …
Reza Palevi Sadam Hussein Idi Amin Laurent Kabila Charles Taylor
(Persia) (Iraq) (Uganda) (Congo o Zaire) (Liberia)
Teodoro Obiang Perveh Musharraf Abdullah Ibn Abdelasis Sheikh Jabir
(Guinea Ecuatorial) (Pakistán) (Arabia Saudí) (Kuwait )

38. Vamos a ver …
 Todos ellos, grandes “demócratas”, “luchadores
por la libertad” y verdaderos “líderes” de las
gentes de sus países…
 … ¡Ya!
 Peones al servicio de un mundo sediento de
petróleo. Sobreviven sus regímenes a costa de
emplear la fuerza sin contemplaciones, pero a
veces las gentes se rebelan…
 y pueden echar abajo al tirano: el sha de
Persia… o lo hacen “con ayuda” occidental para
traer “la democracia”.
Como en Iraq … ¿verdad?

39. La Vanguardia. 14/09/2005
Y, en la ONU, esos “problemillas” de Derechos Humanos y
tal, quedan aparcados en cuanto se señala a los países
que son fuente de recursos… ¿se ve bien en el mapa?

40. Vamos a ver …
 Las armas “garantizan” la seguridad del
poderoso, claro. Se fabrican, se comercian … y
SIEMPRE se acaban usando.
 La potencia que las fabrica, debe amortizar el
coste de la investigación por lo que
 Vende las “viejas” a “amigos”, que deben defender su
territorio (porque tiene petróleo u otras riquezas) de la
propia población –o de los rivales comerciales.
 Esas armas, viejas y nuevas, se “prueban” en la
realidad en conflictos civiles o atizando guerras entre
vecinos.
 El negocio se mantiene y todos contentos …

41. Vamos a ver …
 … Bueno, todos, lo que se dice todos, no.

42. ¿Por qué?

43. Vamos a ver …
 Ya va siendo mucha
casualidad que las armas
se produzcan donde se
“consumen” las materias
primas… y se compran (y
utilizan) donde producen
las materias primas …
 Va ser mucha casualidad
¿verdad?
http://positivity.files.wordpress.com/2007/09/arms-sales-by-location-map.jpg

44. Vamos a ver …
 Las armas SIEMPRE se acaban usando …
 … porque se fabrican para eso. Pero se
comercializan para hacer negocio y, también,
para que “los amigos protejan los recursos”, o
sea “que se defiendan de sus posibles
agresores”.
 También los apoyos a esos gobiernos en los
foros internacionales (ONU, ASEAN, UA, OEA
…), y recibiéndolos como mandatarios
“legítimamente” elegidos …
 ¡Ya!

45. Vamos a ver …
 Un repaso rápido a este mundo “armado” para
“defender los recursos”…
 … sin importar las necesidades de sus gentes.
 Las armas, ahora, son ya “de destrucción
masiva”: nucleares, biológicas o químicas. Se
trata de hacer un daño “definitivo”. Todo sea por
defender los recursos, claro.

46. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4256599.stm

47. ¿Por qué?
El País. 31/03/2003
El armamento biológico se conoce como “las armas de los
pobres”. La peligrosidad está más que comprobada. Pero
todos quieren tener con qué defender “sus” recursos.
Y basta mirar el mapa para ver “recursos y conflictos”.

48. Vamos a ver …
 Y el caso es que siguen “proliferando” los
arsenales: se renuevan, crecen … es como si se
temiese que habrá que pelear por los recursos
pronto.
 Mundo complicado éste, sí….

50. http://www.thomaspmbarnett.com/images/pentagons_new_map.jpg
La “seguridad nacional” de EEUU aparece en este mapa elaborado por
el Pentágono (ministerio de Defensa de EEUU).
Debe ser una casualidad que las zonas “conflictivas” actuales y
previstas coincidan con los recursos más deseados …

51. Vamos a ver …
Vaya mundo éste …

52. http://bp2.blogger.com/_aKtIpU29DJ8/RvgM9o7q6uI/AAAAAAAAEpU/m5bBOqhz6Rg/s1600-h/qui%C3%A9n+tiene+el+petr%C3%B3leo.jpg
Éste sería el mapa del mundo si los Estados fueran como sus
bolsas de petróleo.
Aquí sí que no coincide el mapamundi …

53. Vamos a ver …
http://www.gis.unbc.ca/courses/geog205/lectures/theme_map_la/cartopop.png
Y éste sería el mapa del mundo si los Estados tuvieran el tamaño
de sus poblaciones.
No nos coincide otra vez. Seguramente no es casualidad …

54. Id e a, te xtos y re alización d e l au tor.
E l au tor,
H iginio R od rígu e z Lore nzo , p rofe s or e n e l IE S M ata
Jove , d e G ij n (As tu rias . E s p aña) la ofre ce b aj lice ncia
ó o
[Registrada en Safe Creative Código: 1203211350738
Fecha 21-mar-2012 19:03 UTC]
UTC]
(2008-201 2)
higiniorl@educastur.princast.es