Sesión 2: Economía digital y el concepto de
EP. Acciones 1 y 7 del Plan BEPS.
Eva Escribano López
Doctoranda – Universidad Carlos III de Madrid
eva.escribano@uc3m.es
Perspectiva OCDE europea:
Una revisión interesada del concepto de fuente:
del establecimiento permanente al mercado
Eva Escribano López
Doctoranda – Universidad Carlos III de Madrid
eva.escribano@uc3m.es
1. Camino hacia BEPS
1998. Las condiciones marco de Ottawa.
2003. Actualización de los comentarios al MC.
2005. Informe: ¿Son las actuales normas de los CDI para el gravamen
de beneficios empresariales apropiadas para el comercio electrónico?
2012. Borrador: Propuestas para la interpretación y aplicación del EP.
2013. Informe BEPS y Plan de Acción. Acciones 1 y 7.
2014.
- Marzo. Borrador: Acción 1.
- Mayo. Informe para la Comisión Europea.
- Septiembre. Informe final: Acción 1 (ESTIMADO)
2015: Borrador + Informe: Acción 7 (ESTIMADO)
2. La fuente: de un concepto ambiguo a su traducción legal: el EP
Enfoque de la oferta Enfoque de la oferta-demanda
¿Qué es fuente?
Enfoque de la oferta
2. La fuente: de un concepto ambiguo a su traducción legal: el EP
Enfoque de la oferta-demanda
Establecimiento permanente
¿Qué es fuente?
Lugar fijo de
negocios mediante
el cual una empresa
realiza toda o parte
de su actividad.
Agente dependiente que actúa
por cuenta de una empresa
siempre que tenga y ejerza
habitualmente en un Estado
contratante poderes que la
faculten para concluir contratos
en nombre de la empresa
Propuestas
Tabla comparativa de propuestas OCDE y EU
3. Contexto BEPS
Fuente: Informe del grupo de expertos de la Comisión Europea sobre fiscalidad de la economía digital (mayo 2014)
Propuestas
Tabla comparativa de propuestas OCDE y EU
3. Contexto BEPS
Fuente: Informe del grupo de expertos de la Comisión Europea sobre fiscalidad de la economía digital (mayo 2014)
4. Reconsiderando la fuente: del EP al mercado
STS de 12 de enero de 2912. Caso Roche.
4.1. Vía interpretativa / anti-abuso
Roche Vitamins
Europe
Roche Vitamins
Spain
- Contrato de fabricación. Pacto de
compra por coste + margen (3,3%)
- Contrato de promoción. Comisión sobre
ventas (2%)
4. Reconsiderando la fuente: del EP al mercado
4.1. Vía interpretativa / anti-abuso
Dell Products
Dell España
- Contrato de comisión
- Tienda online (gestionada por Dell
Francia)
Resolución TEAC de 15 de marzo de 2012. Caso Dell.
4. Reconsiderando la fuente: del EP al mercado
-
4.2. Vía normativa
Propuestas
conservadoras
(Acciones 1 y 7 BEPS)
Propuestas expansivas
del EP
(Acción 1 BEPS)
Abandono tándem R/F
(Informe UE)
- Eliminación o alteración
del artículo 5.4 MCOCDE
- Acuerdos de comisión
- EP virtual
- Presencia digital
significativa
- Retención sobre
transacciones digitales
- Base Imponible Común
Consolidada del Impuesto
sobre Sociedades + fórmula
de reparto
- Impuesto sobre
Sociedades en Destino
5. Conclusiones
1. La revisión del concepto de fuente que la UE tiene en mente
= revisión interesada por motivos recaudatorios.
2. Las propuestas difícilmente salgan adelante en el seno de la OCDE.
Eva Escribano López
Doctoranda – Universidad Carlos III de Madrid
eva.escribano@uc3m.es
¡Gracias!

Mesa 2 - Eva Escribano

  • 1.
    Sesión 2: Economíadigital y el concepto de EP. Acciones 1 y 7 del Plan BEPS. Eva Escribano López Doctoranda – Universidad Carlos III de Madrid eva.escribano@uc3m.es
  • 2.
    Perspectiva OCDE europea: Unarevisión interesada del concepto de fuente: del establecimiento permanente al mercado Eva Escribano López Doctoranda – Universidad Carlos III de Madrid eva.escribano@uc3m.es
  • 3.
    1. Camino haciaBEPS 1998. Las condiciones marco de Ottawa. 2003. Actualización de los comentarios al MC. 2005. Informe: ¿Son las actuales normas de los CDI para el gravamen de beneficios empresariales apropiadas para el comercio electrónico? 2012. Borrador: Propuestas para la interpretación y aplicación del EP. 2013. Informe BEPS y Plan de Acción. Acciones 1 y 7. 2014. - Marzo. Borrador: Acción 1. - Mayo. Informe para la Comisión Europea. - Septiembre. Informe final: Acción 1 (ESTIMADO) 2015: Borrador + Informe: Acción 7 (ESTIMADO)
  • 4.
    2. La fuente:de un concepto ambiguo a su traducción legal: el EP Enfoque de la oferta Enfoque de la oferta-demanda ¿Qué es fuente?
  • 5.
    Enfoque de laoferta 2. La fuente: de un concepto ambiguo a su traducción legal: el EP Enfoque de la oferta-demanda Establecimiento permanente ¿Qué es fuente? Lugar fijo de negocios mediante el cual una empresa realiza toda o parte de su actividad. Agente dependiente que actúa por cuenta de una empresa siempre que tenga y ejerza habitualmente en un Estado contratante poderes que la faculten para concluir contratos en nombre de la empresa
  • 6.
    Propuestas Tabla comparativa depropuestas OCDE y EU 3. Contexto BEPS Fuente: Informe del grupo de expertos de la Comisión Europea sobre fiscalidad de la economía digital (mayo 2014)
  • 7.
    Propuestas Tabla comparativa depropuestas OCDE y EU 3. Contexto BEPS Fuente: Informe del grupo de expertos de la Comisión Europea sobre fiscalidad de la economía digital (mayo 2014)
  • 8.
    4. Reconsiderando lafuente: del EP al mercado STS de 12 de enero de 2912. Caso Roche. 4.1. Vía interpretativa / anti-abuso Roche Vitamins Europe Roche Vitamins Spain - Contrato de fabricación. Pacto de compra por coste + margen (3,3%) - Contrato de promoción. Comisión sobre ventas (2%)
  • 9.
    4. Reconsiderando lafuente: del EP al mercado 4.1. Vía interpretativa / anti-abuso Dell Products Dell España - Contrato de comisión - Tienda online (gestionada por Dell Francia) Resolución TEAC de 15 de marzo de 2012. Caso Dell.
  • 10.
    4. Reconsiderando lafuente: del EP al mercado - 4.2. Vía normativa Propuestas conservadoras (Acciones 1 y 7 BEPS) Propuestas expansivas del EP (Acción 1 BEPS) Abandono tándem R/F (Informe UE) - Eliminación o alteración del artículo 5.4 MCOCDE - Acuerdos de comisión - EP virtual - Presencia digital significativa - Retención sobre transacciones digitales - Base Imponible Común Consolidada del Impuesto sobre Sociedades + fórmula de reparto - Impuesto sobre Sociedades en Destino
  • 11.
    5. Conclusiones 1. Larevisión del concepto de fuente que la UE tiene en mente = revisión interesada por motivos recaudatorios. 2. Las propuestas difícilmente salgan adelante en el seno de la OCDE.
  • 12.
    Eva Escribano López Doctoranda– Universidad Carlos III de Madrid eva.escribano@uc3m.es ¡Gracias!