SlideShare una empresa de Scribd logo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Tarea
• Elaborar un resumen de 100 palabras con
una breve descripción de cada uno, sus
áreas de interés, porqué están tomando el
curso, expectativas, promedio de notas en
UNELLEZ, idiomas, etc.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
MODULO I
Parte II
Revisión de Registros de
Pozo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Módulo 1
Módulo 2
Módulo 3
Parte 1Parte 1 : Introducci: Introduccióónn
Parte 2Parte 2 : Revisi: Revisióón de Registros de Pozosn de Registros de Pozos
Parte 3Parte 3 : Porosidad: Porosidad
Parte 4Parte 4 : Permeabilidad: Permeabilidad
Parte 5Parte 5 : Saturaci: Saturacióón de Fluidosn de Fluidos
Parte 6Parte 6 : Otras Propiedades Petrof: Otras Propiedades Petrofíísicassicas
Parte 7Parte 7 : Evaluaci: Evaluacióón de Formaciones Integrada con Registros de Pozos, Datos den de Formaciones Integrada con Registros de Pozos, Datos de
NNúúcleo, Pruebas de Presicleo, Pruebas de Presióón y Datos de Produccin y Datos de Produccióónn
Parte 8Parte 8 : Nuevas Tecnolog: Nuevas Tecnologíías y Metodologas y Metodologííasas
Contenido
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones
• Concepto?
• Es el análisis e interpretación integrada de
información de registros de pozos, datos
de núcleos, pruebas de formación y
comportamiento de producción de pozos
para la descripción de la roca yacimiento y
los fluidos que la saturan así como la
interacción entre estos.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Operación de Perfilaje
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
EVOLUCIÓN DE LOS
PROCESOS DE PERFILAJE
PRIMEROS CAMIONESPRIMEROS CAMIONES
DE PERFILAJEDE PERFILAJE
UTILIZADOS ENUTILIZADOS EN
POZOS PETROLEROSPOZOS PETROLEROS
A FINALES DE LOSA FINALES DE LOS
AAÑÑOS 20.OS 20.
Tomado de www.spwla.org
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Tomado de Harts E&P Magazine
CONRAD SCHLUMBERGERCONRAD SCHLUMBERGER
REALIZA UNA BREALIZA UNA BÚÚSQUEDASQUEDA
DE DEPDE DEPÓÓSITOS DE ORO ENSITOS DE ORO EN
NORMANDNORMANDÍÍA, FRANCIA. AA, FRANCIA. A
PRINCIPIOS DE LOS APRINCIPIOS DE LOS AÑÑOSOS
20 SE EMPEZ20 SE EMPEZÓÓ A USAR ESTAA USAR ESTA
TECNOLOGTECNOLOGÍÍA EN POZOSA EN POZOS
PETROLEROS.PETROLEROS.
EVOLUCIÓN DE LOS
PROCESOS DE PERFILAJE
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
PRIMER REGISTROPRIMER REGISTRO
ELELÉÉCTRICO OBTENIDO ELCTRICO OBTENIDO EL
27 DE SEPTIEMBRE DE27 DE SEPTIEMBRE DE
1927 EN EL POZO1927 EN EL POZO
DIEFENBACH 2905,DIEFENBACH 2905,
TALADRO 7, ENTALADRO 7, EN
PECHELBRONN, ALSACE,PECHELBRONN, ALSACE,
FRANCIA. LA CURVA DEFRANCIA. LA CURVA DE
RESISTIVIDAD ERARESISTIVIDAD ERA
CREADA UNIENDOCREADA UNIENDO
LECTURAS PUNTUALESLECTURAS PUNTUALES
SUCESIVAS. EL SEGUNDOSUCESIVAS. EL SEGUNDO
A NIVEL MUNDIAL YA NIVEL MUNDIAL Y
PRIMERO EN AMPRIMERO EN AMÉÉRICARICA
FUE TOMADO ENFUE TOMADO EN
VENEZUELA DOS AVENEZUELA DOS AÑÑOSOS
DESPUDESPUÉÉS EN CABIMAS,S EN CABIMAS,
EDO. ZULIA.EDO. ZULIA.
LA TECNOLOGLA TECNOLOGÍÍA DE HOYA DE HOY
PERMITE LA ADQUISICIPERMITE LA ADQUISICIÓÓN DEN DE
GRAN CANTIDAD DE DATOS DEGRAN CANTIDAD DE DATOS DE
MANERA CONTINUA Y SUMANERA CONTINUA Y SU
TRANSMISITRANSMISIÓÓN SATELITALN SATELITAL
HACIA LOS CENTROS DEHACIA LOS CENTROS DE
PROCESAMIENTO ASPROCESAMIENTO ASÍÍ COMO LACOMO LA
VISULIZACIVISULIZACIÓÓN EN TIEMPO REAL.N EN TIEMPO REAL.
Tomado de Harts E&P MagazineTomado de Oilfield Review
EVOLUCIÓN DE LOS
PROCESOS DE PERFILAJE
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
EVOLUCIÓN DE LOS
PROCESOS DE PERFILAJE
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Efecto de Invasión de Lodo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Relación Invasión - Calidad de Roca
Alta Permeabilidad
< Prof de Invasión
Baja Permeabilidad
> Prof de Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Diagrama del Hoyo – Perfil de Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros a hoyo desnudo
*Registros Resistivos
SP
LLD y LLS – SFL y MSFL
ILD - ILM
*Registros Acústicos
*Registros Radioactivos
*Registros Especiales
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros a hoyo desnudo
Cabezal
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Potencial Espontáneo (SP)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RSH = 1 .m
RT = 2 .m
RSH = 1 .m
RSH = 1 .m
RT = 10 .m
RSH = 1 .m
Potencial Espontáneo (SP)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
SSP = K * log (Rmfe / Rwe)
Potencial Espontáneo Estático (SSP)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Cálculo de Rw a partir del SSP)
SSP = K * log (Rmfe / Rwe)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Variaciones del SP en función de la
Relación Rmf - Rw
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Respuesta del SP según la litología y
salinidades de agua de formación
Fresh Water
Salt Water
Salt Water
Salt Water
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Corrección del SP por espesor
h: Espesor de capa
Ri: Resistividad en la
zona invadida
Rm: Resistividad del
lodo
di: Diámetro de
Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RAYOS GAMMA
El perfil de Rayos Gamma mide la radioactividad natural de
las formaciones. Es por lo tanto útil en la detección y
evaluación de minerales radioactivos como potasio, uranio
y torio. Estos minerales tienden a concentrarse en arcillas
y lutitas, las cuales no son de interés para la producción de
hidrocarburo. Las formaciones limpias generalmente
tienen un nivel muy bajo de radioactividad.
Puede ser usado a hueco abierto y entubado lo que le dá
gran versatilidad en operaciones de completación y
reacondicionamiento.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
• Mide radioactividad natural de
la formación (U,Th,K).
• Estimación de Arcillosidad.
• Determinación de litología.
• Profundidad de Investigación:
+/- 6 pulgadas.
• Resolución vertical: +/- 3 pies.
• Velocidad de perfilaje:
Optima: 30 pies / minuto.
Correlación: 60 pies / minuto.
Registro GR (Rayos Gamma)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de la arcillosidad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de la arcillosidad
• Deflección del Gamma Ray
x= (GR-GRclean) / (GR shale-GR clean)
1) Vsh = 1.7 – (3.38 – (x + 0.7)2)1/2
Clavier, junio de 1971
2) Vsh = 0.5*x / (1.5 – x)
Steiber, 1961
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Espectroscopía de Rayos Gamma
• Los Rayos Gamma
Espectrales, es consecuencia
de la radiación combinada
proveniente de Uranio, Torio y
Potasio y otros elementos
radioactivos.
• Debido a que los elementos
radioactivos emiten rayos
gamma a diferentes niveles de
energía, se les puede analizar
separadamente utilizando
ventanas selectivas de medición
del espectro total de energía,
determinando de esta manera
las contribuciones de U, Th y K.
Desintegración:
Potasio 40 Argón 40 (1.46 MeV) Directa
Uranio 238 Bismuto 214 (1.76 MeV) Series Complejas
Torio 232 Torio 208 (2.62 MeV)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Presentación del GR Espectral
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Aplicación del Rayos Gamma Espectral
• Determinación del volumen de arcilla
• Determinación del volumen de arcilla en areniscas ricas en contenido feldespático, minerales
de uranio, mica, glauconita, etc
• Discriminación de yacimientos radioactivos de las arcillas
• Evaluacvión de la roca madre
• Correlación geológica, identificación de topes formacionales
• Determinación del tipo de arcillas presente en el reservorio
• Detección de fracturas
• Determinación de ambientes sedimentarios.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Determinación de Tipo de Arcilla Identificación de Topes Formacionales
Aplicación del Rayos Gamma Espectral
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Determinación de Ambiente Sedimentario
Aplicación del Rayos Gamma Espectral
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RESISTIVIDAD
Durante el primer cuarto de siglo, los únicos perfiles
eléctricos disponibles fueron los convencionales de
Resistividad más el SP.
En los perfiles convencionales de resistividad, se envían
corrientes a la formación a través de unos electrodos y se
miden los potenciales eléctricos entre otros. La medición
de estos potenciales permite determinar las resistividades.
Para que haya una circulación de corriente entre
electrodos y la formación, la sonda debe ser corrida en
pozos que contengan lodo o agua, conductores de
electricidad.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
*Herramientas Resistivas (Lateroperfil y Doble lateroperfil)
Se envían corrientes por medio de electrodos de Corriente y se
miden los voltajes (diferencia de potencial) entre los electrodos de
medición.
*Herramientas Inductivas
Se envía una corriente alterna de alta frecuencia e intensidad
constante a través de la bobina transmisora. Se crea un campo magnético
alterno que induce corrientes hacia la formación, las cuales fluyen en
anillos / círculos coaxiales con la bobina de transmisión, y crean a su vez
un voltaje en la bobina receptora que es proporcional a la conductividad
de la formación.
Registros de Resistividad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Lateroperfil y Doble Lateroperfil
Resolución Vertical: 32”
Efecto de capas nulo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros SFL y MSFL
(Esférico Enfocado y Microesférico Enfocado)
Resolución Vertical: + 1’
Efecto de hoyo y de capa despreciables
Resolución Vertical: + 6” (0,5’)
Corrección por revoques > 3/4”
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Profundidades de Investigación
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 8 20 40 60 80
FactorPseudo-geométricoJ(di)
Diámetro, di (pulg.)
MSFL
LLs
LL3 y LL7
LLd
RLL = J.RXO + (1 – J) Rt
Donde:
RLL: Resistividad del DLL
RXO: Resistividad del MSFL
Rt: Resistividad verdadera
J: Factor Pseudogeométrico,
dependiente del diámetro de
Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RLLD / RLLS
Rt / Rxo
RLLD / Rxo
Rt / RLLD
Rint-9B
Rt / Rxo
Corrección por Invasión DLL-MSFL
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros de Inducción
• No requiere de un lodo conductor
• Lodo fresco o en base a aceite
• Usar cuando Rmf / Rw > 2,5
• Usar cuando Rt < 250 ohm-m
• Lee conductividad de la formación, derivándose
de ella la resistividad (R = 1000 / C)
• Resolución vertical: aproximadamente 4 pies
• Profundidad de investigación depende del factor
geométrico
•Necesita corrección por efecto de hoyo, por
capas vecinas y por efecto de invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Corrección por efectos de hoyo en el
registro de Inducción
CIL = GmCm + GsCs + GxoCxo + GtCt
Gm + Gs + Gxo + Gt = 1
Donde:
C: Conductividad
G: Factor geométrico
m, s, xo y t: anillos de invest.
Ejem:
Sonda 6FF40: dist (Standoff) de 1,5”
Diam de hoyo: 14,6”
Rm=0,35 .m
Señal del pozo: 5,5 mS/m
Si RIL=20 Ohm.m, CIL=50 mS/m
CILc = 50-5,5=44,5 mS/m y RILc = 22.4 .m
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Profundidad de Investigación del
Inducción
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Corrección por Invasión ILD-ILM
RSFL / RID
RIM / RID
Rint-2c
Rxo / Rm = 100
NO INVASION
INVASION PROFUNDA
INVASION MODERADA
POCA INVASION
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Selección de la herramienta de
Resistividad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Comparación de los registros
resistivos y de Inducción
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Comparación de registros de resistividad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
DENSIDAD DE FORMACIÓN
La herramienta de Densidad de Formación está compuesta
por una fuente de Rayos Gamma y un detector protegido
de dicha fuente que graba la respuesta de la formación a
los rayos gamma. Esta respuesta depende de la densidad
electrónica de la formación, la cual es directamente
proporcional a la densidad de la formación.
La fuente y el detector están ubicados sobre un patín que
va pegado a la pared del hoyo.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registro de Densidad (FDC)
• Es de relativamente poca profundidad de
investigación (4”) y con una resolución vertical de 3
pies aproximadamente. La medición se efectúa
mediante un patín que se apoya en la pared del
pozo, del cual se emite radiación gamma y tiene dos
detectores que compensan por las condiciones del
hoyo.
• Los rayos gamma emitidos colisionan con
electrones de la formación con la consiguiente
pérdida de energía de los rayos emitidos. La
magnitud de rayos gamma que regresan a los
detectores se miden en dos niveles de energía. La
radiación medida es proporcional a la densidad
electrónica de la formación, por consiguiente es
posible determinar la densidad del volumen de la
roca y ésta a su vez relacionarla con porosidad.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
• Los rayos gamma capturados, en su nivel más bajo de energía, están gobernados por el
factor fotoeléctrico, el cual está influenciado en gran parte por la litología presente y tiene poca
relación con porosidad.
Densidad de matriz Factor Fotoeléctrico
Arenisca 2.645 1.81
Caliza 2.710 5.08
Dolomita 2.877 3.14
Sal 2.040 4.65
Agua dulce 1.000 0.36
• Se usa principalmente como registro de porosidad total
• Otros usos: detección de gas, evaluación de arenas arcillosas y litologías complejas, cálculo
de presión de sobrecarga y propiedades mecánicas de las rocas, elaboración de sismogramas
sintéticos.
Registro de Densidad (FDC)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Presentación del FDC
Φd = porosidad del densidad (%)
ρma = densidad de la matriz (g/cm3)
ρb= densidad de la formación (g/cm3)
ρf= densidad del fluido (g/cm3)
Φd = (ρma – ρb)/(ρma – ρf)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Factores que afectan al FDC
• Litología: ρma (arenas: 2.65 g/cc) y la presencia de minerales pesados
• Arcillosidad: ρsh (2.2 – 2.7 g/cc)
• Tipo de fluido (Efecto de los hidrocarburos): Prof. de investigación somera: ρfl = ρmf
• Efecto del pozo (Hoyo en malas condiciones): Caliper
*Estos dos último efectos se relacionan también con el uso de fluidos de
perforación pesados, como los contentivos de barita.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
NEUTRÓN
Esta herramienta capta principalmente la cantidad de
hidrógeno presente en la formación, pero es afectada por
la mineralogía de la formación atravesada y por el hoyo. El
registro neutrón no diferencia entre el hidrógeno presente
en los fluidos del espacio poroso, in agua cristalizada o
entre agua adherida a los granos.
En formaciones limpias (acuíferas o petrolíferas) la lectura
del neutrón proporciona una lectura aproximada de la
porosidad, por lo cual al combinar esta herramienta con
otra de porosidad y con las debidas correcciones, podemos
obtener una lectura confiable de la porosidad de la
formación.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registro de Porosidad Neutrón (CNL)
• El perfil de Neutrones es una medición de la concentración
de hidrógeno o índice de hidrógeno en la formación.
• Desde una fuente radioactiva en la herramienta se emiten
neutrones de manera continuada hacia la formación, estos
neutrones colisionan con núcleos en la formación,
principalmente con átomos de hidrógeno que tienen masa
similar. Al colisionar, los neutrones pierden energía en cada
colisión hasta que son absorbidos por un núcleo. Con la
siguiente emisión de rayos gamma, esta pérdida de energía
está en relación directa con la concentración de átomos de
hidrógeno, los cuales forman parte fundamentalmente del
agua que está contenida en los espacios porosos. De ahí
que se puede relacionar la medición efectuada con valores
de porosidad del medio.
• La medición efectuada por la herramienta se expresa
directamente en valores de porosidad total.
Resolución Vertical: 3’
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Principio del CNL
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Principio del CNL
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Medición de porosidad a partir del CNL
• En formaciones limpias con poros llenos con líquidos y matriz litológica conocida, la
determinación de porosidad es relativamente ptrecisa
• El Neutrón es afectado por la presencia de gas. Es muy útil cuando se corre con otros perfiles
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Factores que afectan al CNL
• Arcillosidad Alta porosidad frente a formaciones arcillosas o arenas arcillosas
Fresca Sin efecto en la Porosidad Neutrón
Agua
Salina Baja la Porosidad Neutrón
• Tipo de fluido Petróleo Poco o nada de efecto en la Porosidad Neutrón
Gas Muy baja la Porosidad Neutrón
• Compactación La Porosidad Neutrón no es afectada
• Porosidad Secundaria El CNL mide la Porosidad Total (Primaria + Secundaria)
• Efecto de forma del pozo Mínimo efecto
• Correcciones ambientales Temperatura, presión de Fm, salinidad del agua de Fm y del
lodo, peso del lodo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Combinación Densidad - Neutrón
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Porosidad XND
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros Acústicos
(BHC y de Espaciamiento Largo)
• Registro en función del tiempo que requiere una
onda sonora para atravesar un pie de Formación.
Este tiempo es conocido como Tiempo de
Tránsito (∆t) y es el inverso de la velocidad de la
onda sonora que depende de la litología y la
porosidad primaria de una determinada formación
• Se generan ondas de compresión y de
cizallamiento dentro de la formación. La medida
de porosidad está relacionada con la onda
compresional.
•Las herramientas tienen uno o más transmisores
y dos o más receptores, los mismos que están
diseñados para evitar efectos de pozo y
artefactos producidos por la inclinación de la
herramienta
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
TRlejano
TR cercano
Señal del Transmisor
Tiempo
= 40 mseg
Señal de los receptores
Compresional
Cizalla y Rayleigh
Lodo
Stoneley
Nivel de
detección
t
E2
E4
RlejanoRcercano
Cuerpo de
La Sonda
Caminodelaondareflejada
T
Pareddelhoyo
• Herramienta centralizada:
mayor Señal / Ruido
• Resolución vertical: 2 pies
• Profundidad de
investigación: 1-2” para
formaciones homogéneas,
aumenta un poco para
formaciones más
heterogénea.
• Tiempo de tránsito en
revestimiento: 57 µseg/pie
• Se puede correr en hoyo
desnudo o entubado, en base
agua o base aceite (se necesitan
correcciones por hoyo)
Herramienta Sónica
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
∆∆∆∆ T = 1 / 2 { ( T12 - T11 ) + ( T21 - T22 ) } / X
T1
R1
R2
T2
+
+
T12 - T11
+
+
T21 - T22
Medidas desde Transmisor # 1
Medidas desde Transmisor # 2
Salida de
Receptor # 1
Salida de
Receptor # 2
Salida de
Receptor # 2
Salida de
Receptor # 1
X
T 11
T 12
T 22
T 21
Principio de medición del BHC
(Borehole Compensated)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Presentación del BHC
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Medición errónea de tiempos de tránsito muy cortos
Ruido
Picos
de
Ruido
6 16 140 40
CALI (pulg. ) ∆∆∆∆t ( µseg/ pie )
Medición errónea de tiempos de tránsito muy largos
Saltos de Ciclo 6 16 140 40
CALI (pulg. ) ∆∆∆∆ t ( µseg / pie )
Saltos
de
ciclo
Ruidos y Saltos de Ciclo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
∆∆∆∆t = Ø x ∆∆∆∆t f + (1-Ø) x ∆∆∆∆tma Øs = (∆∆∆∆t - ∆∆∆∆tma) / (∆∆∆∆t f - ∆∆∆∆tma)
Øs = porosidad (%) ∆tma = tiempo de tránsito de la matriz (µ/pie)
∆t = tiempo de tránsito de
la formación (µ/pie)
∆t f = tiempo de tránsito del fluido (µ/pie)
MEDIO
VELOCIDAD
(ft/s)
TIEMPO DE
TRANSITO
(ms/ft)
Dolomita 23000 43.5
Caliza 21000 47.5
Arenisca 18000 55.6
Anhidrita 20000 50
Yeso 19000 52.5
Sal 15000 67
Agua fresca 5000 200
Agua (100,000 ppm NaCl) 5300 189
Agua (200,000 ppm NaCl) 5700 176
Petróleo 4300 232
Aire 1100 919
Revestidor 17000 57
Porosidad a partir del DT
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Dolomita
Caliza
Arena
30 50 70 90 110 130
∆∆∆∆t (µµµµseg / pie)
50
40
30
20
10
0
Ø(%)
φs = 0.63 * [1 - (∆tma / ∆t)]
Porosidad Raymer-Hunt-Gardner
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
• Separación entre
transmisor y receptor: 8-10
pies
• Pozos derrumbados
• Formación alterada por
presencia de arcillas
hidratadas o hinchadas
(porosidad mayor, menor
velocidad)
Sónico de Espaciamiento Largo

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Material de clase 2
Material de clase 2Material de clase 2
Material de clase 2
None
 
Fracturamiento
FracturamientoFracturamiento
Fracturamiento
None
 
Estimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacionEstimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacion
None
 
Estimulación de pozos
Estimulación de pozosEstimulación de pozos
Estimulación de pozos
None
 
Control de arena
Control de arenaControl de arena
Control de arena
davpett
 

La actualidad más candente (20)

Registro de neutrones
Registro de neutronesRegistro de neutrones
Registro de neutrones
 
RESISTIVIDAD
RESISTIVIDADRESISTIVIDAD
RESISTIVIDAD
 
PERFORACIÓN.pdf
PERFORACIÓN.pdfPERFORACIÓN.pdf
PERFORACIÓN.pdf
 
2. generalidades(registro de pozos)
2. generalidades(registro de pozos)2. generalidades(registro de pozos)
2. generalidades(registro de pozos)
 
8.-REGISTRO-SONICO-O-ACUSTICO.pdf
8.-REGISTRO-SONICO-O-ACUSTICO.pdf8.-REGISTRO-SONICO-O-ACUSTICO.pdf
8.-REGISTRO-SONICO-O-ACUSTICO.pdf
 
Material de clase 2
Material de clase 2Material de clase 2
Material de clase 2
 
Fracturamiento
FracturamientoFracturamiento
Fracturamiento
 
Tipos de-trampas-de-petroleo Original
Tipos de-trampas-de-petroleo OriginalTipos de-trampas-de-petroleo Original
Tipos de-trampas-de-petroleo Original
 
Estimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacionEstimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacion
 
153871364 gradiente-de-fractura
153871364 gradiente-de-fractura153871364 gradiente-de-fractura
153871364 gradiente-de-fractura
 
Productividad de pozos
Productividad de pozosProductividad de pozos
Productividad de pozos
 
Estimulación de pozos
Estimulación de pozosEstimulación de pozos
Estimulación de pozos
 
Pruebas dst
Pruebas dstPruebas dst
Pruebas dst
 
REGISTRO CALIPER
REGISTRO CALIPERREGISTRO CALIPER
REGISTRO CALIPER
 
Clases completas
Clases completasClases completas
Clases completas
 
Funciones PVT Yacimientos petroleros
Funciones PVT Yacimientos petrolerosFunciones PVT Yacimientos petroleros
Funciones PVT Yacimientos petroleros
 
Perforación direccional
Perforación direccionalPerforación direccional
Perforación direccional
 
Control de arena
Control de arenaControl de arena
Control de arena
 
Tesis simulacion de yacimientos
Tesis simulacion de yacimientosTesis simulacion de yacimientos
Tesis simulacion de yacimientos
 
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
 

Similar a Modulo 1-registros-a-hoyo-desnudo

Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...
Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...
Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...
Francisco Mudoy Villalobos
 

Similar a Modulo 1-registros-a-hoyo-desnudo (20)

1. Experiencia_Falla_Tajos_Abiertos.pdf
1. Experiencia_Falla_Tajos_Abiertos.pdf1. Experiencia_Falla_Tajos_Abiertos.pdf
1. Experiencia_Falla_Tajos_Abiertos.pdf
 
Registro elect slb curso.pdf
Registro  elect slb curso.pdfRegistro  elect slb curso.pdf
Registro elect slb curso.pdf
 
Registro elect slb curso.pdf
Registro  elect slb curso.pdfRegistro  elect slb curso.pdf
Registro elect slb curso.pdf
 
Módulo 5 - PERFORACIÓN Y VOLADURA EN MINADO SUBTERRÁNEO (02-Ago-17).pdf
Módulo 5 - PERFORACIÓN Y VOLADURA EN MINADO SUBTERRÁNEO (02-Ago-17).pdfMódulo 5 - PERFORACIÓN Y VOLADURA EN MINADO SUBTERRÁNEO (02-Ago-17).pdf
Módulo 5 - PERFORACIÓN Y VOLADURA EN MINADO SUBTERRÁNEO (02-Ago-17).pdf
 
Diseño de métodos de explotación subterránea en mineria
Diseño de métodos de explotación subterránea en mineriaDiseño de métodos de explotación subterránea en mineria
Diseño de métodos de explotación subterránea en mineria
 
INTERPRETACION DE PERFILES
INTERPRETACION DE PERFILESINTERPRETACION DE PERFILES
INTERPRETACION DE PERFILES
 
Astrid blanco
Astrid blancoAstrid blanco
Astrid blanco
 
Desarrollo de la evaluación petrofísica en México y su futuro a través de la ...
Desarrollo de la evaluación petrofísica en México y su futuro a través de la ...Desarrollo de la evaluación petrofísica en México y su futuro a través de la ...
Desarrollo de la evaluación petrofísica en México y su futuro a través de la ...
 
175451768 apuntes-analisis-de-pruebas-de-presion-heber-cinco-ley
175451768 apuntes-analisis-de-pruebas-de-presion-heber-cinco-ley175451768 apuntes-analisis-de-pruebas-de-presion-heber-cinco-ley
175451768 apuntes-analisis-de-pruebas-de-presion-heber-cinco-ley
 
Evaluacion de formaciones
Evaluacion de formacionesEvaluacion de formaciones
Evaluacion de formaciones
 
Evaluacion de formaciones
Evaluacion de formacionesEvaluacion de formaciones
Evaluacion de formaciones
 
168 2013 loza_carazas_ra_fain_minas_2013
168 2013 loza_carazas_ra_fain_minas_2013168 2013 loza_carazas_ra_fain_minas_2013
168 2013 loza_carazas_ra_fain_minas_2013
 
Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...
Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...
Estudio experimental del flujo de agua en rellenos de neumáticos troceados fu...
 
Diseno Cimentaciones-ConceptosTeóricosyAplicacionesPrácticas (1).pdf
Diseno Cimentaciones-ConceptosTeóricosyAplicacionesPrácticas (1).pdfDiseno Cimentaciones-ConceptosTeóricosyAplicacionesPrácticas (1).pdf
Diseno Cimentaciones-ConceptosTeóricosyAplicacionesPrácticas (1).pdf
 
Mecanica de suelos uso
Mecanica de suelos usoMecanica de suelos uso
Mecanica de suelos uso
 
Emilio montilla PSM SAIA
Emilio montilla PSM SAIAEmilio montilla PSM SAIA
Emilio montilla PSM SAIA
 
090630 ineco justo_cp_ausc-ensayos-ferrocarriles_ausigeti
090630 ineco justo_cp_ausc-ensayos-ferrocarriles_ausigeti090630 ineco justo_cp_ausc-ensayos-ferrocarriles_ausigeti
090630 ineco justo_cp_ausc-ensayos-ferrocarriles_ausigeti
 
Apuntes de mineri a a cielo abierto 2016
Apuntes de mineri a a cielo abierto 2016Apuntes de mineri a a cielo abierto 2016
Apuntes de mineri a a cielo abierto 2016
 
Apuntesdemineriaacieloabierto 2016-161103155217
Apuntesdemineriaacieloabierto 2016-161103155217Apuntesdemineriaacieloabierto 2016-161103155217
Apuntesdemineriaacieloabierto 2016-161103155217
 
Estudio de Ondas Rayleigh
Estudio de Ondas RayleighEstudio de Ondas Rayleigh
Estudio de Ondas Rayleigh
 

Más de Gerardo Fretes Vindel (7)

UNIDAD NUMERO 5 ELIPSE.pdf
UNIDAD NUMERO 5 ELIPSE.pdfUNIDAD NUMERO 5 ELIPSE.pdf
UNIDAD NUMERO 5 ELIPSE.pdf
 
Nanomateriales
NanomaterialesNanomateriales
Nanomateriales
 
Kit de-quimica-secundaria-1
Kit de-quimica-secundaria-1Kit de-quimica-secundaria-1
Kit de-quimica-secundaria-1
 
Gases y vapores
Gases y vaporesGases y vapores
Gases y vapores
 
Perfilaje de pozos
Perfilaje de pozosPerfilaje de pozos
Perfilaje de pozos
 
Shale gas y su impacto en mex
Shale gas y su impacto en mexShale gas y su impacto en mex
Shale gas y su impacto en mex
 
1 levantamientos para obras
1   levantamientos para obras1   levantamientos para obras
1 levantamientos para obras
 

Último

NORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOL
NORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOLNORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOL
NORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOL
Pol Peña Quispe
 
Mecanismos de transferencia de un generador de vapor
Mecanismos de transferencia de un generador de vaporMecanismos de transferencia de un generador de vapor
Mecanismos de transferencia de un generador de vapor
alema3825
 
BOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuaria
BOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuariaBOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuaria
BOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuaria
mesiassalazarpresent
 
tema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptx
tema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptxtema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptx
tema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptx
DianaSG6
 
matematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccionmatematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccion
alberto891871
 

Último (20)

NORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOL
NORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOLNORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOL
NORMATIVA AMERICANA ASME B30.5-2021 ESPAÑOL
 
Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.
Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.
Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.
 
Plan de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Ilo
Plan de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de IloPlan de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Ilo
Plan de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Ilo
 
DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION (CONCRETO ARMADO II )
DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION  (CONCRETO ARMADO II )DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION  (CONCRETO ARMADO II )
DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION (CONCRETO ARMADO II )
 
Sistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdf
Sistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdfSistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdf
Sistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdf
 
Instalación de GLPI en Debian Linux paso a paso
Instalación de GLPI en Debian Linux paso a pasoInstalación de GLPI en Debian Linux paso a paso
Instalación de GLPI en Debian Linux paso a paso
 
Los vidrios eléctricos en un automóvil.pptx
Los vidrios eléctricos en un automóvil.pptxLos vidrios eléctricos en un automóvil.pptx
Los vidrios eléctricos en un automóvil.pptx
 
PresentaciónReto_Equipo6 Explicacion del reto de freno electromagnetico
PresentaciónReto_Equipo6 Explicacion del reto de freno electromagneticoPresentaciónReto_Equipo6 Explicacion del reto de freno electromagnetico
PresentaciónReto_Equipo6 Explicacion del reto de freno electromagnetico
 
Mecanismos de transferencia de un generador de vapor
Mecanismos de transferencia de un generador de vaporMecanismos de transferencia de un generador de vapor
Mecanismos de transferencia de un generador de vapor
 
BOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuaria
BOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuariaBOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuaria
BOTAnica mesias orland role.pptx1 ciclo agropecuaria
 
Becas de UOC _ Caja Ingenieros 2024-25.pdf
Becas de UOC _ Caja Ingenieros 2024-25.pdfBecas de UOC _ Caja Ingenieros 2024-25.pdf
Becas de UOC _ Caja Ingenieros 2024-25.pdf
 
DESVIACION
DESVIACION DESVIACION
DESVIACION
 
tema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptx
tema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptxtema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptx
tema-6.4-calculo-de-la-potencia-requerida-para-transporte-de-solidos-.pptx
 
matematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccionmatematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccion
 
Efecto. Fotovoltaico y paneles.pdf
Efecto.     Fotovoltaico  y  paneles.pdfEfecto.     Fotovoltaico  y  paneles.pdf
Efecto. Fotovoltaico y paneles.pdf
 
Presentación PISC Préstamos ISC Final.pdf
Presentación PISC Préstamos ISC Final.pdfPresentación PISC Préstamos ISC Final.pdf
Presentación PISC Préstamos ISC Final.pdf
 
TEMA 11. FLUIDOS-HIDROSTATICA.TEORIApptx
TEMA 11.  FLUIDOS-HIDROSTATICA.TEORIApptxTEMA 11.  FLUIDOS-HIDROSTATICA.TEORIApptx
TEMA 11. FLUIDOS-HIDROSTATICA.TEORIApptx
 
CONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA PPT
CONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA  PPTCONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA  PPT
CONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA PPT
 
Sistema de 4 barras articuladas bb_2.pdf
Sistema de 4 barras articuladas bb_2.pdfSistema de 4 barras articuladas bb_2.pdf
Sistema de 4 barras articuladas bb_2.pdf
 
UNIVERSIDAD NACIONAL ALTIPLANO PUNO - FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA ELECTRICA.
UNIVERSIDAD NACIONAL ALTIPLANO PUNO - FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA ELECTRICA.UNIVERSIDAD NACIONAL ALTIPLANO PUNO - FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA ELECTRICA.
UNIVERSIDAD NACIONAL ALTIPLANO PUNO - FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA ELECTRICA.
 

Modulo 1-registros-a-hoyo-desnudo

  • 1. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Tarea • Elaborar un resumen de 100 palabras con una breve descripción de cada uno, sus áreas de interés, porqué están tomando el curso, expectativas, promedio de notas en UNELLEZ, idiomas, etc.
  • 2. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda MODULO I Parte II Revisión de Registros de Pozo
  • 3. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Módulo 1 Módulo 2 Módulo 3 Parte 1Parte 1 : Introducci: Introduccióónn Parte 2Parte 2 : Revisi: Revisióón de Registros de Pozosn de Registros de Pozos Parte 3Parte 3 : Porosidad: Porosidad Parte 4Parte 4 : Permeabilidad: Permeabilidad Parte 5Parte 5 : Saturaci: Saturacióón de Fluidosn de Fluidos Parte 6Parte 6 : Otras Propiedades Petrof: Otras Propiedades Petrofíísicassicas Parte 7Parte 7 : Evaluaci: Evaluacióón de Formaciones Integrada con Registros de Pozos, Datos den de Formaciones Integrada con Registros de Pozos, Datos de NNúúcleo, Pruebas de Presicleo, Pruebas de Presióón y Datos de Produccin y Datos de Produccióónn Parte 8Parte 8 : Nuevas Tecnolog: Nuevas Tecnologíías y Metodologas y Metodologííasas Contenido
  • 4. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Evaluación de Formaciones • Concepto? • Es el análisis e interpretación integrada de información de registros de pozos, datos de núcleos, pruebas de formación y comportamiento de producción de pozos para la descripción de la roca yacimiento y los fluidos que la saturan así como la interacción entre estos.
  • 5. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 6. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 7. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 8. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 9. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Operación de Perfilaje
  • 10. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE PRIMEROS CAMIONESPRIMEROS CAMIONES DE PERFILAJEDE PERFILAJE UTILIZADOS ENUTILIZADOS EN POZOS PETROLEROSPOZOS PETROLEROS A FINALES DE LOSA FINALES DE LOS AAÑÑOS 20.OS 20. Tomado de www.spwla.org
  • 11. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Tomado de Harts E&P Magazine CONRAD SCHLUMBERGERCONRAD SCHLUMBERGER REALIZA UNA BREALIZA UNA BÚÚSQUEDASQUEDA DE DEPDE DEPÓÓSITOS DE ORO ENSITOS DE ORO EN NORMANDNORMANDÍÍA, FRANCIA. AA, FRANCIA. A PRINCIPIOS DE LOS APRINCIPIOS DE LOS AÑÑOSOS 20 SE EMPEZ20 SE EMPEZÓÓ A USAR ESTAA USAR ESTA TECNOLOGTECNOLOGÍÍA EN POZOSA EN POZOS PETROLEROS.PETROLEROS. EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
  • 12. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda PRIMER REGISTROPRIMER REGISTRO ELELÉÉCTRICO OBTENIDO ELCTRICO OBTENIDO EL 27 DE SEPTIEMBRE DE27 DE SEPTIEMBRE DE 1927 EN EL POZO1927 EN EL POZO DIEFENBACH 2905,DIEFENBACH 2905, TALADRO 7, ENTALADRO 7, EN PECHELBRONN, ALSACE,PECHELBRONN, ALSACE, FRANCIA. LA CURVA DEFRANCIA. LA CURVA DE RESISTIVIDAD ERARESISTIVIDAD ERA CREADA UNIENDOCREADA UNIENDO LECTURAS PUNTUALESLECTURAS PUNTUALES SUCESIVAS. EL SEGUNDOSUCESIVAS. EL SEGUNDO A NIVEL MUNDIAL YA NIVEL MUNDIAL Y PRIMERO EN AMPRIMERO EN AMÉÉRICARICA FUE TOMADO ENFUE TOMADO EN VENEZUELA DOS AVENEZUELA DOS AÑÑOSOS DESPUDESPUÉÉS EN CABIMAS,S EN CABIMAS, EDO. ZULIA.EDO. ZULIA. LA TECNOLOGLA TECNOLOGÍÍA DE HOYA DE HOY PERMITE LA ADQUISICIPERMITE LA ADQUISICIÓÓN DEN DE GRAN CANTIDAD DE DATOS DEGRAN CANTIDAD DE DATOS DE MANERA CONTINUA Y SUMANERA CONTINUA Y SU TRANSMISITRANSMISIÓÓN SATELITALN SATELITAL HACIA LOS CENTROS DEHACIA LOS CENTROS DE PROCESAMIENTO ASPROCESAMIENTO ASÍÍ COMO LACOMO LA VISULIZACIVISULIZACIÓÓN EN TIEMPO REAL.N EN TIEMPO REAL. Tomado de Harts E&P MagazineTomado de Oilfield Review EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
  • 13. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
  • 14. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 15. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Efecto de Invasión de Lodo
  • 16. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Relación Invasión - Calidad de Roca Alta Permeabilidad < Prof de Invasión Baja Permeabilidad > Prof de Invasión
  • 17. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Diagrama del Hoyo – Perfil de Invasión
  • 18. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registros a hoyo desnudo *Registros Resistivos SP LLD y LLS – SFL y MSFL ILD - ILM *Registros Acústicos *Registros Radioactivos *Registros Especiales
  • 19. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registros a hoyo desnudo Cabezal
  • 20. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 21. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Potencial Espontáneo (SP)
  • 22. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda RSH = 1 .m RT = 2 .m RSH = 1 .m RSH = 1 .m RT = 10 .m RSH = 1 .m Potencial Espontáneo (SP)
  • 23. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda SSP = K * log (Rmfe / Rwe) Potencial Espontáneo Estático (SSP)
  • 24. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Cálculo de Rw a partir del SSP) SSP = K * log (Rmfe / Rwe)
  • 25. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Variaciones del SP en función de la Relación Rmf - Rw
  • 26. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Respuesta del SP según la litología y salinidades de agua de formación Fresh Water Salt Water Salt Water Salt Water
  • 27. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Corrección del SP por espesor h: Espesor de capa Ri: Resistividad en la zona invadida Rm: Resistividad del lodo di: Diámetro de Invasión
  • 28. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda RAYOS GAMMA El perfil de Rayos Gamma mide la radioactividad natural de las formaciones. Es por lo tanto útil en la detección y evaluación de minerales radioactivos como potasio, uranio y torio. Estos minerales tienden a concentrarse en arcillas y lutitas, las cuales no son de interés para la producción de hidrocarburo. Las formaciones limpias generalmente tienen un nivel muy bajo de radioactividad. Puede ser usado a hueco abierto y entubado lo que le dá gran versatilidad en operaciones de completación y reacondicionamiento.
  • 29. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda • Mide radioactividad natural de la formación (U,Th,K). • Estimación de Arcillosidad. • Determinación de litología. • Profundidad de Investigación: +/- 6 pulgadas. • Resolución vertical: +/- 3 pies. • Velocidad de perfilaje: Optima: 30 pies / minuto. Correlación: 60 pies / minuto. Registro GR (Rayos Gamma)
  • 30. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Evaluación de la arcillosidad
  • 31. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Evaluación de la arcillosidad • Deflección del Gamma Ray x= (GR-GRclean) / (GR shale-GR clean) 1) Vsh = 1.7 – (3.38 – (x + 0.7)2)1/2 Clavier, junio de 1971 2) Vsh = 0.5*x / (1.5 – x) Steiber, 1961
  • 32. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Espectroscopía de Rayos Gamma • Los Rayos Gamma Espectrales, es consecuencia de la radiación combinada proveniente de Uranio, Torio y Potasio y otros elementos radioactivos. • Debido a que los elementos radioactivos emiten rayos gamma a diferentes niveles de energía, se les puede analizar separadamente utilizando ventanas selectivas de medición del espectro total de energía, determinando de esta manera las contribuciones de U, Th y K. Desintegración: Potasio 40 Argón 40 (1.46 MeV) Directa Uranio 238 Bismuto 214 (1.76 MeV) Series Complejas Torio 232 Torio 208 (2.62 MeV)
  • 33. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Presentación del GR Espectral
  • 34. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Aplicación del Rayos Gamma Espectral • Determinación del volumen de arcilla • Determinación del volumen de arcilla en areniscas ricas en contenido feldespático, minerales de uranio, mica, glauconita, etc • Discriminación de yacimientos radioactivos de las arcillas • Evaluacvión de la roca madre • Correlación geológica, identificación de topes formacionales • Determinación del tipo de arcillas presente en el reservorio • Detección de fracturas • Determinación de ambientes sedimentarios.
  • 35. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Determinación de Tipo de Arcilla Identificación de Topes Formacionales Aplicación del Rayos Gamma Espectral
  • 36. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Determinación de Ambiente Sedimentario Aplicación del Rayos Gamma Espectral
  • 37. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda RESISTIVIDAD Durante el primer cuarto de siglo, los únicos perfiles eléctricos disponibles fueron los convencionales de Resistividad más el SP. En los perfiles convencionales de resistividad, se envían corrientes a la formación a través de unos electrodos y se miden los potenciales eléctricos entre otros. La medición de estos potenciales permite determinar las resistividades. Para que haya una circulación de corriente entre electrodos y la formación, la sonda debe ser corrida en pozos que contengan lodo o agua, conductores de electricidad.
  • 38. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 39. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 40. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 41. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
  • 42. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda *Herramientas Resistivas (Lateroperfil y Doble lateroperfil) Se envían corrientes por medio de electrodos de Corriente y se miden los voltajes (diferencia de potencial) entre los electrodos de medición. *Herramientas Inductivas Se envía una corriente alterna de alta frecuencia e intensidad constante a través de la bobina transmisora. Se crea un campo magnético alterno que induce corrientes hacia la formación, las cuales fluyen en anillos / círculos coaxiales con la bobina de transmisión, y crean a su vez un voltaje en la bobina receptora que es proporcional a la conductividad de la formación. Registros de Resistividad
  • 43. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Lateroperfil y Doble Lateroperfil Resolución Vertical: 32” Efecto de capas nulo
  • 44. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registros SFL y MSFL (Esférico Enfocado y Microesférico Enfocado) Resolución Vertical: + 1’ Efecto de hoyo y de capa despreciables Resolución Vertical: + 6” (0,5’) Corrección por revoques > 3/4”
  • 45. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Profundidades de Investigación 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0 8 20 40 60 80 FactorPseudo-geométricoJ(di) Diámetro, di (pulg.) MSFL LLs LL3 y LL7 LLd RLL = J.RXO + (1 – J) Rt Donde: RLL: Resistividad del DLL RXO: Resistividad del MSFL Rt: Resistividad verdadera J: Factor Pseudogeométrico, dependiente del diámetro de Invasión
  • 46. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda RLLD / RLLS Rt / Rxo RLLD / Rxo Rt / RLLD Rint-9B Rt / Rxo Corrección por Invasión DLL-MSFL
  • 47. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registros de Inducción • No requiere de un lodo conductor • Lodo fresco o en base a aceite • Usar cuando Rmf / Rw > 2,5 • Usar cuando Rt < 250 ohm-m • Lee conductividad de la formación, derivándose de ella la resistividad (R = 1000 / C) • Resolución vertical: aproximadamente 4 pies • Profundidad de investigación depende del factor geométrico •Necesita corrección por efecto de hoyo, por capas vecinas y por efecto de invasión
  • 48. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Corrección por efectos de hoyo en el registro de Inducción CIL = GmCm + GsCs + GxoCxo + GtCt Gm + Gs + Gxo + Gt = 1 Donde: C: Conductividad G: Factor geométrico m, s, xo y t: anillos de invest. Ejem: Sonda 6FF40: dist (Standoff) de 1,5” Diam de hoyo: 14,6” Rm=0,35 .m Señal del pozo: 5,5 mS/m Si RIL=20 Ohm.m, CIL=50 mS/m CILc = 50-5,5=44,5 mS/m y RILc = 22.4 .m
  • 49. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Profundidad de Investigación del Inducción
  • 50. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Corrección por Invasión ILD-ILM RSFL / RID RIM / RID Rint-2c Rxo / Rm = 100 NO INVASION INVASION PROFUNDA INVASION MODERADA POCA INVASION
  • 51. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Selección de la herramienta de Resistividad
  • 52. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Comparación de los registros resistivos y de Inducción
  • 53. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Comparación de registros de resistividad
  • 54. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda DENSIDAD DE FORMACIÓN La herramienta de Densidad de Formación está compuesta por una fuente de Rayos Gamma y un detector protegido de dicha fuente que graba la respuesta de la formación a los rayos gamma. Esta respuesta depende de la densidad electrónica de la formación, la cual es directamente proporcional a la densidad de la formación. La fuente y el detector están ubicados sobre un patín que va pegado a la pared del hoyo.
  • 55. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registro de Densidad (FDC) • Es de relativamente poca profundidad de investigación (4”) y con una resolución vertical de 3 pies aproximadamente. La medición se efectúa mediante un patín que se apoya en la pared del pozo, del cual se emite radiación gamma y tiene dos detectores que compensan por las condiciones del hoyo. • Los rayos gamma emitidos colisionan con electrones de la formación con la consiguiente pérdida de energía de los rayos emitidos. La magnitud de rayos gamma que regresan a los detectores se miden en dos niveles de energía. La radiación medida es proporcional a la densidad electrónica de la formación, por consiguiente es posible determinar la densidad del volumen de la roca y ésta a su vez relacionarla con porosidad.
  • 56. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda • Los rayos gamma capturados, en su nivel más bajo de energía, están gobernados por el factor fotoeléctrico, el cual está influenciado en gran parte por la litología presente y tiene poca relación con porosidad. Densidad de matriz Factor Fotoeléctrico Arenisca 2.645 1.81 Caliza 2.710 5.08 Dolomita 2.877 3.14 Sal 2.040 4.65 Agua dulce 1.000 0.36 • Se usa principalmente como registro de porosidad total • Otros usos: detección de gas, evaluación de arenas arcillosas y litologías complejas, cálculo de presión de sobrecarga y propiedades mecánicas de las rocas, elaboración de sismogramas sintéticos. Registro de Densidad (FDC)
  • 57. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Presentación del FDC Φd = porosidad del densidad (%) ρma = densidad de la matriz (g/cm3) ρb= densidad de la formación (g/cm3) ρf= densidad del fluido (g/cm3) Φd = (ρma – ρb)/(ρma – ρf)
  • 58. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Factores que afectan al FDC • Litología: ρma (arenas: 2.65 g/cc) y la presencia de minerales pesados • Arcillosidad: ρsh (2.2 – 2.7 g/cc) • Tipo de fluido (Efecto de los hidrocarburos): Prof. de investigación somera: ρfl = ρmf • Efecto del pozo (Hoyo en malas condiciones): Caliper *Estos dos último efectos se relacionan también con el uso de fluidos de perforación pesados, como los contentivos de barita.
  • 59. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda NEUTRÓN Esta herramienta capta principalmente la cantidad de hidrógeno presente en la formación, pero es afectada por la mineralogía de la formación atravesada y por el hoyo. El registro neutrón no diferencia entre el hidrógeno presente en los fluidos del espacio poroso, in agua cristalizada o entre agua adherida a los granos. En formaciones limpias (acuíferas o petrolíferas) la lectura del neutrón proporciona una lectura aproximada de la porosidad, por lo cual al combinar esta herramienta con otra de porosidad y con las debidas correcciones, podemos obtener una lectura confiable de la porosidad de la formación.
  • 60. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registro de Porosidad Neutrón (CNL) • El perfil de Neutrones es una medición de la concentración de hidrógeno o índice de hidrógeno en la formación. • Desde una fuente radioactiva en la herramienta se emiten neutrones de manera continuada hacia la formación, estos neutrones colisionan con núcleos en la formación, principalmente con átomos de hidrógeno que tienen masa similar. Al colisionar, los neutrones pierden energía en cada colisión hasta que son absorbidos por un núcleo. Con la siguiente emisión de rayos gamma, esta pérdida de energía está en relación directa con la concentración de átomos de hidrógeno, los cuales forman parte fundamentalmente del agua que está contenida en los espacios porosos. De ahí que se puede relacionar la medición efectuada con valores de porosidad del medio. • La medición efectuada por la herramienta se expresa directamente en valores de porosidad total. Resolución Vertical: 3’
  • 61. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Principio del CNL
  • 62. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Principio del CNL
  • 63. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Medición de porosidad a partir del CNL • En formaciones limpias con poros llenos con líquidos y matriz litológica conocida, la determinación de porosidad es relativamente ptrecisa • El Neutrón es afectado por la presencia de gas. Es muy útil cuando se corre con otros perfiles
  • 64. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Factores que afectan al CNL • Arcillosidad Alta porosidad frente a formaciones arcillosas o arenas arcillosas Fresca Sin efecto en la Porosidad Neutrón Agua Salina Baja la Porosidad Neutrón • Tipo de fluido Petróleo Poco o nada de efecto en la Porosidad Neutrón Gas Muy baja la Porosidad Neutrón • Compactación La Porosidad Neutrón no es afectada • Porosidad Secundaria El CNL mide la Porosidad Total (Primaria + Secundaria) • Efecto de forma del pozo Mínimo efecto • Correcciones ambientales Temperatura, presión de Fm, salinidad del agua de Fm y del lodo, peso del lodo
  • 65. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Combinación Densidad - Neutrón
  • 66. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Porosidad XND
  • 67. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Registros Acústicos (BHC y de Espaciamiento Largo) • Registro en función del tiempo que requiere una onda sonora para atravesar un pie de Formación. Este tiempo es conocido como Tiempo de Tránsito (∆t) y es el inverso de la velocidad de la onda sonora que depende de la litología y la porosidad primaria de una determinada formación • Se generan ondas de compresión y de cizallamiento dentro de la formación. La medida de porosidad está relacionada con la onda compresional. •Las herramientas tienen uno o más transmisores y dos o más receptores, los mismos que están diseñados para evitar efectos de pozo y artefactos producidos por la inclinación de la herramienta
  • 68. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda TRlejano TR cercano Señal del Transmisor Tiempo = 40 mseg Señal de los receptores Compresional Cizalla y Rayleigh Lodo Stoneley Nivel de detección t E2 E4 RlejanoRcercano Cuerpo de La Sonda Caminodelaondareflejada T Pareddelhoyo • Herramienta centralizada: mayor Señal / Ruido • Resolución vertical: 2 pies • Profundidad de investigación: 1-2” para formaciones homogéneas, aumenta un poco para formaciones más heterogénea. • Tiempo de tránsito en revestimiento: 57 µseg/pie • Se puede correr en hoyo desnudo o entubado, en base agua o base aceite (se necesitan correcciones por hoyo) Herramienta Sónica
  • 69. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda ∆∆∆∆ T = 1 / 2 { ( T12 - T11 ) + ( T21 - T22 ) } / X T1 R1 R2 T2 + + T12 - T11 + + T21 - T22 Medidas desde Transmisor # 1 Medidas desde Transmisor # 2 Salida de Receptor # 1 Salida de Receptor # 2 Salida de Receptor # 2 Salida de Receptor # 1 X T 11 T 12 T 22 T 21 Principio de medición del BHC (Borehole Compensated)
  • 70. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Presentación del BHC
  • 71. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Medición errónea de tiempos de tránsito muy cortos Ruido Picos de Ruido 6 16 140 40 CALI (pulg. ) ∆∆∆∆t ( µseg/ pie ) Medición errónea de tiempos de tránsito muy largos Saltos de Ciclo 6 16 140 40 CALI (pulg. ) ∆∆∆∆ t ( µseg / pie ) Saltos de ciclo Ruidos y Saltos de Ciclo
  • 72. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda ∆∆∆∆t = Ø x ∆∆∆∆t f + (1-Ø) x ∆∆∆∆tma Øs = (∆∆∆∆t - ∆∆∆∆tma) / (∆∆∆∆t f - ∆∆∆∆tma) Øs = porosidad (%) ∆tma = tiempo de tránsito de la matriz (µ/pie) ∆t = tiempo de tránsito de la formación (µ/pie) ∆t f = tiempo de tránsito del fluido (µ/pie) MEDIO VELOCIDAD (ft/s) TIEMPO DE TRANSITO (ms/ft) Dolomita 23000 43.5 Caliza 21000 47.5 Arenisca 18000 55.6 Anhidrita 20000 50 Yeso 19000 52.5 Sal 15000 67 Agua fresca 5000 200 Agua (100,000 ppm NaCl) 5300 189 Agua (200,000 ppm NaCl) 5700 176 Petróleo 4300 232 Aire 1100 919 Revestidor 17000 57 Porosidad a partir del DT
  • 73. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda Dolomita Caliza Arena 30 50 70 90 110 130 ∆∆∆∆t (µµµµseg / pie) 50 40 30 20 10 0 Ø(%) φs = 0.63 * [1 - (∆tma / ∆t)] Porosidad Raymer-Hunt-Gardner
  • 74. Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda • Separación entre transmisor y receptor: 8-10 pies • Pozos derrumbados • Formación alterada por presencia de arcillas hidratadas o hinchadas (porosidad mayor, menor velocidad) Sónico de Espaciamiento Largo