El documento analiza los resultados económicos, sociales y financieros durante la era K. Concluye que el modelo económico fue sustentable y robusto, ya que soportó crisis internacionales manteniendo bajos niveles de desempleo, pobreza e inflación. La industria y agroindustria impulsaron el crecimiento a través de exportaciones que generaron superávit. Se necesita proteger estos sectores con tipo de cambio administrado para mantener la producción interna.

1. La “era K” (CFK+NK) situación y gestión IFG143

2. 1° PARTE: Fuentes consultadas.

3. Fuentes muy críticas: CEMA : deuda, PBI, inflación etc FIEL : ídem CIA : criminalidad, PBI, inflación CARITAS : índices sociales CLARÍN : de todo un poco. LA NACIÓN : ídem Clarín C. EST. N. MAYORÍA : inflación , deuda. SRA : Producción y costos rurales FMI : índices económicos varios

4. Fuentes moderadas o sin intereses: US Labor dept .: Estadísticas EE.UU. IBGE : Estadísticas de Brasil ONU : criminalidad, desigualdad. BCRA : reservas (las confirma hasta FIEL) Sec. de hacienda : Presupuesto Nac. (Ley) IBOPE : Rating TV IVC : circulación medios gráficos CEPAL : índices económicos

5. Fuentes oficiales o favorables: INDEC : inflación, empleo , ind. Sociales MTSS : Índices salud y sociales M. Justicia : Criminalidad M. Educación : índices educativos PAGINA 12 : de todo un poco ECOLATINA : índices económicos EQUIS : estadísticas varias INTA : cifras rurales

6. Conclusión: Se trató en lo posible de escuchar todas las campanas

7. 2° PARTE: La comunicación hacia la población. (En rojo se indican los medios muy críticos)

10. Conclusiones: - Casi todos escuchan solamente la versión muy crítica. - La opinión pública puede entonces tener un alto nivel de confusión .

11. 3° PARTE: Resultados sensibles a la clase media.

15. Conclusiónes: La mejora del empleo soportó las crisis internas. Y soportó mejor el CRAC que EE.UU. y Brasil. La disminución del desempleo y el aumento del salario real correlacionan con la disminución de la criminalidad. (2002: similar a México, 2009: inferior a EE.UU).

16. 4° PARTE: Resultados sensibles a los sectores mas desprotegidos.

21. Conclusión: La mejora del empleo , el salario real , la inversión en Salud , Asistencia Social y Educación se correlacionan con una mayor alfabetización básica y la disminución de la mortalidad infantil.

22. 5° PARTE: Resultados Económicos y Financieros del Estado.

25. GRÁFICO 2005 PERO CASI COINCIDE CON EL DE 2009

26. Conclusiónes: El modelo parece sustentable , ya que aún con el incremento de inversiones, gastos, subsidios etc., hay mas movimiento económico, mayor ahorro y menor deuda. Parece robusto ya que soportó bastante bien toda clase de Apocalipsis preanunciadas. No sólo subió el PBI (mayor movimiento económico) sino que subió el PBI de bienes disminuyendo los servicios. Esto indica que la mejora no es por “bicicleta” financiera cómo en la convertibilidad, sino por producción. El gráfico es de 2005 pero casi coincide con 2009

27. 6° PARTE: Financiamiento del modelo.

29. INDUSTRIA AGRO INDUSTRIA AGRO MINERIA

32. Conclusiones: Se necesita superávit , eso sólo se logra si la recaudación interna y por exportaciones supera el gasto. Si sólo baja el gasto, disminuiría el PBI y sería contraproducente. La industria y la agroindustria son los que mas crecieron y crearon superávit, hay que protegerlas con un tipo de cambio alto para producir y exportar, pero administrado para no perder salario real. Nuestro principal socio es Brasil, por ello hay que acompañar al real mas que al dólar , para que el comercio sea equilibrado. El sector primario (agro, minería etc.) no ayudó tanto y no necesita dólar tan alto , por eso no es verdad que las retenciones lo afecten. Al contrario, ayudan al superávit y a mantener precios internos comparativamente bajos.

33. 7° PARTE: Consolidación del modelo.

36. Conclusiones: - Cuando sobra plata hay que construir para el futuro con inversiones en infraestructura y mantener un alto nivel de actividad. Es imprescindible fomentar el mercado interno, eso produce una gran protección cuando hay restricciones de comercio internacional o de divisas y disminuye el superávit externo. Además hay que invertir en conocimiento para adecuarse a lo cambiante de los tiempos por venir.

37. Conclusión final: Se vienen tiempos difíciles , esta gente lo está haciendo razonablemente bien, remontaron una gran crisis y las mejoras son tangibles. No parece razonable atender argumentos estilo “Cacho Castaña” o aparentemente correctos y perfeccionistas como los de Clarín y La Nación. No cambiemos de caballo en el medio del río.