Descargar para leer sin conexión
Subido porclaudiorobelo
Polemologia
El documento analiza la evolución del concepto de guerra desde las ideas de Clausewitz y su aplicación en conflictos modernos, destacando las transformaciones en la naturaleza bélica con la llegada de nuevas tecnologías y actores no estatales. Se exploran conceptos como la ciberguerra, la guerra asimétrica y la complejidad del entorno bélico actual, así como la adaptación de estrategias militares clásicas a nuevas realidades. También se menciona la política de defensa de Costa Rica y su enfoque en la renuncia a las fuerzas armadas.
Más contenido relacionado
![Chimo Sebastiá [Desembarco de Normandía]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/desembarcodenormandia-140609163013-phpapp02-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Polemologia
- 3. Napoleón Bonaparte KarlVon Clausewitz Revolución Francesa Guerras Napoleónicas Congreso de Viena
- 4. Karl Von Clausewitz GuerrasNapoleónicas
- 6. Dialogo de Melos Concepciónpesimista de la Naturaleza Humana Realismo La Mente Militar* *Huntington, Samuel; El soldado y el estado(1957) Tucidides
- 7. Sun Tzu Maquiavelo Clausewitz El arte dela guerra Filosofo de la guerra* *Aron, Raymond; Clausewitz, philosopher of war(1976) 1469-1527 544AC - 496 AC 1780-1831
- 8. “La guerra esun acto de fuerza para imponer nuestra voluntad al adversario” Violenta Instrumental Política Clausewitz, Karl; Vom Kriege (1832); Libro I Capitulo I §2
- 9. “La guerra esun acto de fuerza para imponer nuestra voluntad al adversario” Violenta Instrumental Política Clausewitz, Karl; Vom Kriege (1832); Libro I Capitulo I §2
- 10. Violencia como ultimaratio Violencia física Objetivo Militar Medio Medio Objetivo Politico Guerra
- 11.
- 12.
- 13.
- 14. Una nueva formade hacer la guerra ?
- 15. 1°gen linea ycolumna Guerras Napoleónicas Campo de batalla libre y linear 2°gen poder de fuego Primera Guerra Mundial “Artilleria conquista infanteria ocupa” 3°gen margen de maniobra Segunda Guerra Mundial Blitzkrieg (1989)
- 16. 4° Generación DescentralizadaDispersa Difusa Conjunta TecnologizadaPequeñasunidades (1989) Toma de Judo Colapso de la retaguardia Operaciones psicológicas Terrorismo
- 17. El estado pierdela habilidad de traducir capacidad militar en capacidad política “Pronto el estado perderá completamente la capacidad de ejercer cualquier tipo de violencia” Van Creveld, Martin; The transformation of War (1991); Pag 3
- 18. Conflictos no trinitarios Los estadospierden su centralidad y ascienden actores no estatales con capacidad de ejercer violencia de forma legitima Erosión del paradigma Westfaliano (1991)
- 19. Conflictos no trinitarios Los estadospierden su centralidad y ascienden actores no estatales con capacidad de ejercer violencia de forma legitima Interdependencia compleja (1991)
- 20. NETWAR “El guerrar yano es una funcion de quien pone el mayor capital, mano de obra o tecnologia en el campo de batalla, sino de quien posee la mejor informacion” Arquilla & Rondfelt; Cyberwar is coming! (1993)
- 21. NETWAR “Las fuerzas revolucionariasdel futuro puede que estén compuestas cada vez más por extensas redes multiorganizacionales que no tengan una identidad nacional particular, reclamen surgir de la sociedad civil e incluyan grupos e individuos agresivos, expertos en el uso de tecnología avanzada para las comunicaciones, así como de municiones” Arquilla & Rondfelt; Cyberwar is coming! (1993)
- 22. Arquilla & Rondfelt;Swarming and the Future of Conflict (2000) Estrategia de superación de defensas enemigas, tendiendo a su colapso por la cantidad de unidades. Movilidad Autonomía Comunicación Sincronización
- 23. Componentes permanentes dela guerra Componentes mutables de la guerra “La guerra no es solo un camaleón verdadero, por el hecho de cambiar en parte su carácter en cada caso concreto, sino además es una extraña trinidad” Clausewitz, Karl; Vom Kriege (1832); Libro I Capitulo I §28 FuerzasFuerzas Violencia ChancesIntelecto
- 24. ¿El hecho deque la naturaleza de la guerra no haya cambiado, invalida análisis y aseveraciones sobre los cambios en su carácter ?
- 25. Paradoja de latecnología militar + Complejidad + Efectividad + Vulnerabilidad Boot, Max (2006)
- 26. Paradoja de latecnología militar + Complejidad + Efectividad + Vulnerabilidad Boot, Max (2006)
- 27. Paradoja de latecnología militar + Complejidad + Efectividad + Vulnerabilidad Boot, Max (2006) USS Cole 12/10/2000
- 28. Paradoja de latecnología militar + Complejidad + Efectividad + Vulnerabilidad Boot, Max (2006) USS Cole 12/10/2000
- 29. + Complejidad Maltusianismo militar* Performance Relativo Paradigma de hipersofisticacion tecnológica *Scheetz,Thomas;Teoria de gestion economica de las fuerzas armadas (2006) Tooth to tail ratio
- 32. ¿Es la ciberguerrauna nueva forma de hacer la guerra ?
- 33. ¿Es la ciberguerrauna nueva forma de hacer la guerra ?
- 34.
- 35. Instrumental Politica Vandalismo Espionaje Sabotaje Alteración de Paginas Web Filtradode información Daño a una instalación
- 36.
- 40. Defensa yseguridad en la Argentina Contrainsurgencia y su trilema Terrorismo y narcotráfico, guerras ? Seguridad otro multivoco complejo Estado Islámico y su estrategia militar Guerra Asimétrica Costra rica, un ejemplo a seguir en defensa
- 41. El plexo normativoen la materia Ley de Defensa Nacional 23.554 Decreto Reglamentario 727/06 Ley de Seguridad Interior 24.059 Ley de Servicio Militar Voluntario 24.429 Ley de Reestructuración de las FFAA 24.948 AEME
- 42. Zambernardi, Lorenzo ;Counterinsurgency’sImpossible Trilemma (2010) El imposible trilema Eliminación de la amenaza Protección de las propias tropas Protección de inocentes
- 43.
- 44. Security Safety Ausencia de Amenazas Ausenciade Riesgos ¿Posee una voluntad?
- 46. Agrupación militar conpretensiones de estatalidad 25/08/2016
- 47. “Will is themost important factor in war. Hence, since it is so difficult to assess, most military thinkers, like Clausewitz, defaulted to the aim of rendering an enemy defenseless (Wehrlos) by destroying his physical capacity to resist.” Echevarria, Antulio; 4th generation warfare and other myths (2005)
- 48. ¿Es posible renunciara las Fuerzas Armadas y sobrevivir? *Verly, Federico; Si non vis bellum para pacem(2016) Política de defensa: Asegurar la soberanía e integridad territorial Principios que sustentan la política de defensa de Costa Rica: Renuncia a las Fuerzas Armadas (1949) Neutralidad Activa y desmilitarizada (1983) Estrategias: Apoyo de la comunidad internacional, recurrencia a sus principios, prestigio, diplomacia y derecho internacional
- 49. “El primer actode discernimiento, el mayor y el más decisivo que llevan a cabo un estadista y un jefe militar, es el de establecer correctamente la clase de guerra en la que están empeñados y no tomarla o convertirla en algo diferente de lo que dicte la naturaleza de las circunstancias.” Clausewitz, Karl; Vom Kriege (1832); Libro I Capitulo I §27
Notas del editor
- #2 Que es la guerra? Es la máxima expresión del conflicto humano, y como tal ha estado presente y ha atravesado toda la historia de la humanidad hasta nuestros dias, Alguno me puede decir que guerras se están librando hoy en día ? Alguno reconoce la pintura que ilustra esta placa ?
- #3 El 2 de diciembre de 1805 la batalla de Austerlitz es fundamental para entender nuestro mundo, es un punto ineludible de referencia en la historia. Este punto crucial, con toda la relevancia que porta, fue determinado por un conflicto, una guerra, una batalla. Donde un adversario busco imponer su voluntad sobre otro por la fuerza.
- #4 Este hombre, militar oficial prusiano es Karl Von Clausewitz, Que miro con incredulidad el colapso en batalla de las fuerzas rusas y austriacas en austerlitz Que participo en el fracaso de su propio ejercito en Jena, Que acompaño a las fuerzas rusas y padecio el baño de sangre de la batalla de Borodino, Que vio el triunfo ante las fuerzas francesas en la batalla de Liepzig, Y que atestiguo el ultimo suspiro de Napoleon en Waterloo
- #5 Este hombre, que estuvo presente durante estos turbulentos años en europa, tuvo sus inquietudes sobre la guerra Y el interrogante sobre este punto, y su importancia, sus principios, SU ESCENCIA. En esta breve exposicion vamos a hablar de la guerra, y la perspectiva de este pensador va a atravesar todo lo que se diga
- #6 Pero, Antes que nada, les quiero comentar la dinamica de la sesion y mi objetivo Mi intension aquí es que ustedes entiendan el fenonemo de la guerra y tengan herramientas conceptuales y analiticas para analizarla. Lo primordial es la atencion y la comprension, nada de lo que se les diga aquí va a ser evaluado y todos ya tienen presente, adicionalmente, la presentacion, asi como el material sobre el que esta realizada, se les enviara personalmente, agregado a que la sesion esta siendo grabada. Por lo que les pido por favor que no tomen apuntes, y que pongan la atencion en comprender como si estuvieran viendo un documental, no intentando almacenar la informacion sino perciviendola y analizandola Habiendo hecho esa aclaracion pasemos al inicio.
- #7 La concepcion pesimiesta de la naturaleza humana plaga y domina la “Mente militar” como dice Samuel Huntington. Esto no solo esta presente en el Realismo, y los militares, esto tambien es Hobbes, el leviatan, pero a diferencia de lo que sucede dentro del Estado, fuera de el no hay un leviatan y en el contexto de anarquia es necesaria la salvaguardia.
- #8 Por el contrario , Clausewitz va mas profundo, mas alla de la mera practica y elementos de la guerra. Va hacia los principios subyacentes, a su naturaleza, escencia, por eso es que ( acorde con el titulo del libro de Raymond Aron). Y en esa busqueda, Clausewitz esbozo una definición de guerra que ( aunque no sin ser discutida ) se mantiene hasta nuestros dias
- #9 Ahora bien, el objetivo , el fin es POLITICO, netamente político, se parafrasea a Clausewitz cuando afirma que la guerra es la continuacion de la politica por otros medios
- #10 Esta leccion quedo sumamente clara en Vietnam, donde USA perdio la guerra en el frente politico
- #11 Pero, y aquí lo vital a comprender para nosotros y para los que conducen la guerra, ese objetivo militar y a su vez la guerra son un medio para la consecucionde un objetivo politico. Cuando hay una desconexión entre estos elementos es que nos encontramos ante victorias pirricas o victorias donde los exitos tacticos no se traducen en réditos estratégicos Borodino Vietnam Malvinas Afganistan
- #12 Entre las fuerzas subyacentes encontramos a la violencia, Chances Estrategia Intelecto
- #13 Esta trinidad, es la que frecuentemente se refiere como “conflicto convencional”
- #15 Todos identifican esta imagen Yo y todos los que tienen mi edad en adelante, recuerdan donde estaban ese día Les pido que miren esa imagen, lo que significo, y lo que vino después y piensen en la imagen con la que comenzamos nuestro encuentro, a ustedes les parece que es lo mismo ?
- #18 Que implica esto para la definición de estado “Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama (con éxito) para sí el monopolio de la violencia física legítima”
- #25 El cambio en el carácter de la guerra y que es confundido con un cambio en la naturaleza. El cambio en el carácter de la guerra esta dado principalmente por la tecnología, que afecta las dinámicas en el campo de batalla, y posteriormente las tácticas, y eventualmente la doctrina. El problema es que con el grado de aceleración e incremento de tecnología en el campo de batalla, es fácil confundirse y decir, esto es tan distinto que es un cambio de naturaleza.
- #30 Hablemos unas palabras del paradigma de hipersofisticacion tecnológica. Obviamente que a mayor tecnología mayor efectividad y lo que detallamos respecto a su paradoja Pero la realidad es que el debate respecto del rol de la tecnologia en el poder nacional es muy vasto. Pensemos sobre lo que hemos estado hablando esta noche, y les pregunto, prepararse y conducir la guerra se convirtio en una competencia de quien tiene el chiche mas nuevo ? La tecnologia es un factor de poder nacional, y por tecnología me refiero a todo tipo de tecnología, no solo tecnologia militar Esta lo que se llama el Spin off, pero tambien esta el Spin in caso de japon Si nos da el tiempo y su interes, lo veremos con La guerra de tipo asimetrica e insurgente, pero suficiente con decires muy importante el rol de factores Psicosociales y la voluntad del enemigo