El posmodernismo se refiere a una corriente cultural amplia que surgió en países industrializados y que se caracteriza por la incapacidad de ofrecer explicaciones totalizadoras, la fascinación con lo indeterminado y discontinuo, y su asociación con la fase actual del capitalismo. No existe consenso sobre su significado o aplicación en el contexto literario hispanoamericano, aunque parece estar más conectado con las culturas de países desarrollados que con las de países en desarrollo.

1. POSMODERNISMO
*No sabemos con certeza lo que significa esas dos palabras.
*No existe un consenso: de significado, ni como aplicarlo en el
contexto literario hispanoamericano.
*El posmodernismo es un concepto mas amplio que el
posboom, ha pasado a figurar en la crítica de todas las artes.
*Este termino nace en los países industrializados y se aplicara
a su cultura.

2. TEORIAS
 Lyotard: incapacidad de formular ningun tipo de explicación
totalizadora de lasa condiciones de su existencia.
 Hutcheon: opone el posmodernismo con el Modernismo literario
y artistico de tipo anglosajón.
 Colás: reacción a la resdistribución global de capitales despues
de la crisis de 1973-1975.
 Williams: sugiere caracteristicas como ; fascinación con lo
indeterminado, la marginalidad, discontinuidad, la simulación y
la precariedad.
Incluye a todos los narradores hispanoamericanos recientes que
continúan y prolongan el experimentalismo del boom.
Su error es negar a escritores hispanoamericanos actuales cuya
obra es susceptible de ser interpretada en términos posmodernistas
sin más.
 Jameson: asocia con la fase del capitalismo, ha destruido lo
tradicional dejando sin proyectos convicents para el futuro de la
humanidad.

3. En términos generales el POSMODERNISMO parece tan
íntimamente conectado con la situación de poderío económico,
militar y político de los países metropolitanos occidentales que
debemos ser cautos al momento de llamar posmodernistas a las
culturas de los países menos desarrollados. Es un movimiento
netamente reaccionario, lo que complica todo intento de incluir
en él a escritores progresistas como Allende, Skármeta o
Valenzuela. Niega aspectos del modernismo y rechaza todo
intento de llegar a una explicación global del proceso colectivo
histórico y social.- En vez de formular una doctrina, postula una
crisis, le falta la normatividad.