Este documento resume las ideas de Guillermo López García sobre cómo la esfera pública ha cambiado con el desarrollo de la sociedad de masas y los medios de comunicación. Explica que el público ya no puede interactuar libremente, sino que recibe información principalmente de una dirección de los medios y representantes políticos. También destaca que las audiencias masivas reciben agendas y perspectivas similares, limitando su capacidad de debatir asuntos públicos de manera independiente.

1. MATERIA: OPINION PÚBLICA
PROFESOR: NORMA RODRIGUEZ
AO N°: 2
ALUMNO: BOZZI, GASPAR GINO
AÑO: 2015
“COMUNICACIÓN EN RED Y MUTACIONES
DE LA ESFERA PÚBLICA”
Guillermo López García
Tema: La esfera pública en la sociedad de masas
Las principales características del soporte digital determinan la aparición de un sistema
comunicativo, medios de comunicación y un público.
Distinto a otras épocas, aquí, el público puede actuar como receptor y emisor de
información. Aunque no en todos los casos..

2. La aparición de los medios de comunicación se explica ante todo por la necesidad de
articular algún mecanismo de medición entre el público y sus representantes, lo
que se ha conocido como “Modelo Clásico de la Opinión Pública”
se caracteriza por la interacción
en el espacio público de individuos
libres e independientes
En este contexto, los medios de comunicación se entienden como transmisores de
información en un sentido bidireccional
dando publicidad de las decisiones
ejerciendo la vigilancia y discusiones de los políticos
del poder del público

3. A lo largo del siglo XIX, el desarrollo de “la sociedad de masas” implico
la extensión de los derechos políticos la modificación de la esfera pública en
el sentido que favorece a
representantes de los poderes
políticos, económicos y mediáticos
Todo esto derivó en llevar el poder en manos
de los supuestos representantes
de la opinión pública
(como lo son los partidos políticos y medios de comunicación)

4. Sin embargo, dichos medios de comunicación se dirigen a audiencias masivas y lo
hacen planteando un flujo de transmisión de informaciones, en el cuál la
acción del público se resume en seleccionar un medio de comunicación u otro.
Esto, en realidad, sería una capacidad limitada por dos motivos
el abanico dichos medios de comunicación
de medios de comunicación tienden a elaborar menúes de
es escaso información similares (conocido
como “teoría de la Agenda Setting”)
Esto contribuye poderosamente
a conformar en el público
una visión homogénea de la realidad
sin tener otra alternativa u opción

5. El público se quedaba sin ninguna otra alternativa
también por estos motivos
Por estos motivos, el escenario resultante
se caracteriza por una relevancia cada vez menor
del público de masas en
el proceso de discusión pública

6. El modelo de “la Opinión Pública agregada” es
el flujo de la información en una sola dirección y
la totalidad de las representaciones de las opiniones públicas
planteadas con una significativa asimetría favorable a
las elites político-económicas que les dan forma
Eso es graficado de la siguiente forma

7. Allí, en el gráfico anterior, podemos ver claramente
un poderoso flujo discursivo unidireccional
dirigido desde el núcleo de
“la esfera pública central” (esfera del poder)
que va hasta los bordes de dicha esfera pública central.
La capacidad del público para incidir en el proceso de
toma de decisiones es
muy marginal y esta
poderosamente predet.
por los mensajes
del poder

8. Aunque hayan “esferas públicas periféricas”,
representadas por segmentos críticos del público de masas
o por facciones políticas ubicadas
fuera del proceso de toma de decisiones,
no logra modificar la acción del poder
Eso se debe a carácter minoritario
posición marginal
dificultades para adquirir una mínima visibilidad

9. Conclusión: como se puedo observar, en el análisis
sobre “La esfera pública en La Sociedad de
Masas”, en muchos casos la sociedad no tiene la
posibilidad de expresarse o dar a conocer sobre
sus pensamientos y sus ideas, como así tampoco
seguir sus ideales a través de la gente que piensa
igual que ellos. En muchas ocasiones, los mas
poderosos son los que obligan al resto a pensar
como ellos y, a través de su poder, “contagiando”
a toda la sociedad con sus pensamientos e
ideales
Trabajo realizado por Bozzi, Gaspar Gino