como ser un profesor humanista

2. ● Esta teoría, atribuida a Von Buri y a Von Lizst, parte de la idea de que todo resultado es
producto de varias condiciones y que todas las condiciones o concausas tienen el mismo
valor para la realización del daño, de manera que la teoría se apoya en la idea según la
cual al desaparecer una de las condiciones que dentro del marco de la teoría constituyen
concausas no se produciría el daño – esfera negativa-, y a su turno bajo la premisa de
que el resultado dañoso es la consecuencia de todas las concausas tanto en conjunto
como por cada una de las condiciones aisladamente consideradas –aspecto positivo-, de
suerte que cada una de las causas es causa de que las siguientes causen el resultado
(Causa cusae est causa causati). Posteriormente, el concepto se morigeró para
reconocer que algunas concausas no eran jurídicamente relevantes para la producción
del daño, incluso se planteó que las concausas podrían pertenecer a esferas positivas o
negativas, desde el punto de vista del resultado, de hecho, podría pensarse que algunas
concausas impiden que el daño sea mayor – esfera negativa-.”
●

3. ● Por su parte PETER H. SCHUCK explica la causalidad sine qua non así: “Generalmente se
entiende que la causa sine qua non requiere una acción u omisión, que es a la vez una
condición necesaria, junto con otras condiciones, y también una condición suficiente del daño.
Esta definición es adecuada para establecer la causa en casi todos los casos, pero no
● en todos los casos sin excepción. En principio, la causa entendida como sine qua non (cause in
fact) contiene una porción esencial de causalidad verificable no dependiente de los propósitos
del observador. Richard Wright, siguiendo los tratados filosóficos de la causalidad ha definido el
punto central de la causa entendida como sine qua non en términos de un test de causalidad:
una condición para ser considerada como la causa sine qua non, tiene que haber sido un
elemento necesario del conjunto de condiciones antedecentes reales, suficientes para tal
consecuencia (test <<Ness>>)”124
● Importante resaltar que esta teoría “no llama ‘condición’ a cualquier hecho, sino sólo a aquellos
sin los cuales el resultado no se hubiese producido. De esta manera para saber si un hecho es
‘condición’, se lo elimina mentalmente y, si el resultado no se produce, el hecho es ‘condición
del resultado’.”125.
● “El hecho de que todas las condiciones sean esenciales para el resultado, y de que todas ellas
tengan el mismo valor (equivalentes), hace que esta teoría sostenga que, cualquiera de esas
condiciones, es ‘causa’ (condición y causa, son considerados sinónimos); y por tanto, para que
al demandado pueda imputársele un resultado, basta que él haya hecho o puesto alguna de
esas ‘condiciones sine qua non’. En síntesis: si un resultado se produce

4. ● La Teoría de la Equivalencia de las Condiciones es un concepto ampliamente reconocido
en el campo de la criminología y la teoría del delito. Esta teoría establece que para que
un resultado ocurra, es necesario que todas las condiciones que lo preceden sean
equivalentes en términos de su contribución para que ese resultado se produzca. En
otras palabras, cada condición es necesaria y suficiente para que el resultado tenga
lugar. Esta teoría ha sido ampliamente utilizada para comprender y explicar diversos
fenómenos criminales, así como para el desarrollo de políticas y estrategias de
prevención del delito.

5. ● Definición de la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones
● La Teoría de la Equivalencia de las Condiciones sostiene que todas las condiciones que
preceden a un resultado en particular deben ser equivalentes en su contribución para que
ese resultado ocurra. Esto implica que cada condición es necesaria y suficiente para el
resultado. En otras palabras, si alguna de las condiciones necesarias para que ocurra el
resultado no se cumple, entonces el resultado no tendrá lugar.
● Esta teoría se basa en el principio de que cada evento tiene múltiples causas y que todas
estas causas son igualmente importantes para la producción del resultado. Además, la
Teoría de la Equivalencia de las Condiciones considera que no hay una jerarquía entre
las diferentes condiciones o causas, es decir, ninguna condición es más relevante o
importante que otra.

6. ● Aplicaciones de la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones
● La Teoría de la Equivalencia de las Condiciones ha sido ampliamente utilizada en el
campo de la criminología y la teoría del delito. Esta teoría ha sido aplicada para
comprender y explicar la dinámica de los delitos y las conductas criminales.
● Evaluación del riesgo del delito
● La Teoría de la Equivalencia de las Condiciones ha sido utilizada en la evaluación del
riesgo del delito. Esta teoría permite identificar y evaluar las diferentes condiciones que
contribuyen a la ocurrencia de un delito en particular. Al comprender las diferentes
condiciones y su contribución al delito, se pueden desarrollar estrategias de prevención y
control más eficaces.

7. ● Análisis de la causalidad
● La Teoría de la Equivalencia de las Condiciones también se ha aplicado en el análisis de
la causalidad de los delitos. Esta teoría permite identificar y evaluar las diferentes
condiciones que contribuyen a la ocurrencia de un delito en particular, lo que ayuda a
determinar la responsabilidad y culpabilidad de los involucrados en el delito.
● Críticas a la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones
● A pesar de su amplia aplicación en el campo de la criminología, la Teoría de la
Equivalencia de las Condiciones no está exenta de críticas. Algunos críticos argumentan
que esta teoría simplifica demasiado la realidad, ya que no toma en cuenta otros factores
relevantes que pueden influir en la ocurrencia de un delito, como el contexto social,
cultural y económico.
● Otra crítica importante es que la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones no
proporciona una explicación satisfactoria para el comportamiento humano y las
motivaciones detrás de los delitos. Esta teoría se centra únicamente en las condiciones
necesarias para que ocurra un delito, pero no aborda las razones por las cuales una
persona decide cometer un delito en primer lugar.

8. En el ámbito del derecho penal, como se busca determinar si una acción
humana ha provocado un perjuicio a un tercero, se recurre a la fórmula
según la cual una acción es causa del resultado cuando no puede ser
hipotéticamente eliminada sin que éste desaparezca al mismo tiempo. Se
expresa, en general, este razonamiento diciendo “si tú no hubieras hecho
esto, nada hubiera sucedido” (de no haber disparado el delincuente sobre
la víctima, ésta no hubiera fallecido).

9. ● Conclusiones
● La Teoría de la Equivalencia de las Condiciones ha sido ampliamente utilizada en el
campo de la criminología y la teoría del delito. Aunque tiene ciertas limitaciones y críticas,
esta teoría proporciona una base sólida para comprender y explicar la dinámica de los
delitos y las conductas criminales. Al identificar y evaluar las diferentes condiciones que
contribuyen a la ocurrencia de un delito, es posible desarrollar estrategias de prevención
y control más efectivas. No obstante, es importante tener en cuenta que esta teoría no es
la única explicación del comportamiento humano y que debe ser complementada con
otros enfoques y teorías para una visión más completa del fenómeno delictivo.