2. E S T U D I O S S O B R E L A T E O R Í A D E L A I M P U T A C I Ó N
• En Derecho penal es común referirse a la imputación (sea objetiva, sea subjetiva), como también
a la imputabilidad. La imputación es un concepto clave en Derecho penal. Imputación y Derecho
penal es una recopilación de artículos de Joachim Hruschka que se presentan ahora en versión
castellana. Todos estos trabajos versan sobre un tema común: el procedimiento de imputación de
responsabilidad y su relevancia en el Derecho penal.
3. ¿ Q U É E S E S O D E L A T E O R Í A D E L A I M P U T A C I Ó N
O B J E T I V A ?
• La teoría de la imputación objetiva es un concepto fundamental dentro del derecho penal que se
refiere a la atribución de responsabilidad por un resultado típico. Esta teoría se enfoca en
determinar si una persona puede ser considerada culpable de un resultado, más allá de su
conducta concreta.
• En otras palabras, la imputación objetiva establece que la responsabilidad penal no se limita a la
mera causalidad física entre la acción del acusado y el resultado producido, sino que también se
basa en criterios de imputación valorativos y normativos.
4. • Se deben tener en cuenta factores adicionales, como la relación entre la acción y el resultado, la
relevancia de la conducta del acusado para el resultado, y la imputabilidad del resultado al
acusado.
• Esta teoría se caracteriza por tres requisitos:
• 1.- Que la acción suponga una creación o aumento de un riesgo no permitido.
• 2.- Realización de ese riesgo en el resultado (aquí se integran cuestiones como las circunstancias
preexistentes o los denominados cursos causales complejos).
• 3.- Que el resultado se encuentre dentro del ámbito de protección de la norma.
5. • Por lo tanto, la imputación objetiva establece que una persona solo puede ser considerada
responsable de un resultado típico si su conducta ha sido una condición necesaria para la
producción del resultado, y si el resultado es previsible y jurídicamente relevante. En otras
palabras, se deben cumplir ciertos criterios de causalidad normativa para que se produzca una
atribución de responsabilidad penal.
• Un ejemplo común de la aplicación de la teoría de la imputación objetiva en la jurisprudencia es el
caso en el que un conductor atropella a una persona en la carretera. Si se demuestra que el
conductor ha incumplido una norma de tráfico, como conducir bajo la influencia del alcohol o
exceder los límites de velocidad, entonces es probable que se le atribuya la responsabilidad penal
del resultado. Sin embargo, si se demuestra que la persona atropellada se cruzó de repente en la
carretera sin previo aviso, puede ser que no se le atribuya la responsabilidad penal al conductor,
ya que el resultado no habría sido previsible y no habría sido jurídicamente relevante.
6. • En resumen, la teoría de la imputación objetiva es una herramienta esencial en el derecho penal
para determinar la responsabilidad de un acusado por un resultado típico. Esta teoría se basa en
criterios de causalidad normativa y se utiliza para determinar si una persona puede ser
considerada responsable de un resultado más allá de su conducta concreta. La aplicación de la
teoría de la imputación objetiva es fundamental para garantizar la justicia y la equidad en el
sistema de justicia penal.
7. E L R O L S O C I A L C O M O P R E S U P U E S T O D E L I M I T A D O R
E N L A I M P U T A C I Ó N P E N A L
• El punto de partida para el sistema de imputación y el entorno social donde cualquier construcción
dogmática de esa naturaleza pretende tener aplicación es necesariamente la persona autor
responsable a partir de la posición social que ésta ocupa en su entorno y que la determina a
desarrollar determinado papel en la sociedad. Y es que cada sujeto no es responsable de la
totalidad de los sucesos del mundo social en que se desenvuelve, sino tan sólo de una parcela
muy limitada de realidad. Este segmento parcial se asigna a cada persona como miembro de la
comunidad y el que está sometido enteramente a su vigilancia, de modo tal que deberá
administrar correctamente esa esfera de responsabilidad para que no lesione ni invada otras
ajenas.
8. T E O R I A D E L A I M P U T A C I O N P E N A L
• La teoría de la imputación penal es un concepto fundamental en el derecho penal que establece
los criterios y condiciones bajo los cuales una persona puede ser considerada responsable de un
delito y, por lo tanto, sujeta a la aplicación de sanciones penales. Esta teoría se basa en la idea de
la culpabilidad o responsabilidad moral del individuo por sus acciones.
9. • Existen diferentes enfoques dentro de la teoría de la imputación penal, pero en general, involucran
la evaluación de elementos como la capacidad mental del individuo, su voluntad al cometer el
acto, y la relación entre su conducta y el resultado delictivo.
• Algunos de los principales elementos que suelen considerarse en la teoría de la imputación penal
incluyen:
10. • Capacidad mental: Se evalúa si la persona tenía la capacidad mental suficiente para comprender la
naturaleza y las consecuencias de sus acciones al momento de cometer el delito. Aquí se considera
la presencia o ausencia de trastornos mentales que puedan afectar su capacidad de discernimiento.
11. • Voluntad: Se examina si el individuo actuó de manera consciente y voluntaria al cometer el delito,
es decir, si tenía el control sobre sus acciones y si las realizó de forma intencional.
12. • Antijuridicidad: Se verifica si la conducta del individuo fue contraria a la ley, es decir, si violó una
norma penalmente establecida en el momento de cometer el acto.
13. • Causalidad: Se analiza la relación causal entre la conducta del individuo y el resultado delictivo.
Esto implica determinar si la acción u omisión del sujeto fue la causa directa del resultado que se le
imputa.
14. • Culpabilidad: Se evalúa la responsabilidad moral del individuo por sus acciones, considerando si
actuó con conocimiento y voluntad de cometer un delito, y si, por lo tanto, es merecedor de
reproche penal.
15. • En resumen, la teoría de la imputación penal busca determinar si una persona es jurídicamente
responsable de un delito en función de su capacidad mental, voluntad, relación causal con el
resultado, antijuridicidad de su conducta y culpabilidad moral.
