Descargado 28 veces
![Sobre el futuro de las búsquedas “ We’re all familiar with 80-20 problems, where the last 20% of the solution is 80% of the work. Search is a 90-10 problem. Today, we have a 90% solution […] However, that remaining 10% of the problem really represents 90% (in fact, more than 90%) of the work. Coming up with elegant, fitting and relevant solutions to meet the challenges” The Official Google Blog.](https://image.slidesharecdn.com/presentacionyusefhassan-1234211949157674-1/85/Presentacion-Yusef-Hassan-30-320.jpg)
Subido porsearch congress
Presentacion Yusef Hassan
Este documento discute la recuperación de información como un proceso centrado en el usuario que involucra la interacción entre entidades cognitivas. Critica los modelos tradicionales por ignorar al usuario y propone enfoques alternativos como la exploración de información y el descubrimiento de información a través de la inteligencia colectiva y la semántica socialmente construida. También analiza cómo la Web 2.0 ha redefinido conceptos como la indización y la personalización de resultados e interfaz.
Más contenido relacionado
Similar a Presentacion Yusef Hassan
Presentacion Yusef Hassan
- 1. El Factor Humanoen la Recuperación de Información Yusef Hassan Montero - Grupo SCImago (CSIC) - NoSoloUsabilidad.com
- 2. Resumen Introducir laRecuperación de Información como área de estudio Reflexionar sobre los problemas de los modelos tradicionales de Recuperación de Información Discutir los modelos alternativos centrados en el factor humano Analizar posibles futuras vías de trabajo en Recuperación de Información
- 3. Definición “ InformationRetrieval is concerned with the processes involved in the representation, storage, searching and finding of information which is relevant to a requirement for information desired by a human user.” Peter Ingwersen, 1992
- 4.
- 5. Un poco másen detalle
- 6. Web Crawling “Crawling the Web is perhaps the main bottleneck for Web search engines” Ricardo Baeza-Yates, 2003 Constante aumento de su volumen ¿Más es mejor? Dificultad para determinar calidad en el nuevo contenido. No todo es HTML Contenido duplicado : ¿posicionar o multiplicar? Contenido volátil Internet invisible Documentos desestructurados
- 7. Indización Asignar términos(o expresiones) a documentos, con el objetivo de que sirvan de puntos de acceso a dichos documentos.
- 8. Indización de profesionalProfesionales, que dominan el área de conocimiento del documento, se encargan de describirlo mediante metadatos.
- 9. Indización de autorEl autor o creador del documento asigna los metadatos que lo describen.
- 10. Indización automática decontenido La presencia y frecuencia de las palabras del propio texto, describen su contenido. ¿o no?
- 11.
- 12.
- 13. Pre-procesamiento Stemming Eliminaciónde stop-words ¿Realmente se hace?
- 14.
- 15. Ponderación mediante heurísticas…<h1>En documentos semi-estructurados</h1>
- 16.
- 17.
- 18.
- 19. Evaluación de losSRI: Relevancia Documentos recuperados Documentos relevantes Precisión : De todos los documentos recuperados, ¿qué porcentaje son relevantes? Exhaustividad : De todos los documentos relevantes, ¿qué porcentaje son recuperados?
- 20. Evaluación de losSRI: Relevancia Precisión Exhaustividad
- 21. ¿Hay algo más?Modelo espacio-vectorial Modelo probabilístico Lógica Difusa Técnicas de Clustering Indización de Semántica Latente Redes Neuronales Algoritmos Genéticos Procesamiento del Lenguaje Natural …
- 22. Algunos problemas delenfoque algorítmico tradicional Visión de la recuperación de información desde su vertiente casi exclusivamente tecnológica . ¿Las palabras del texto representan su contenido ? ¿ Consulta=Necesidad Informativa? El usuario es un elemento prácticamente ignorado en los modelos. Visión de la recuperación de información como un proceso secuencial prueba-error, en vez de cómo un proceso realmente interactivo . Estancamiento evolutivo en términos de resultados.
- 23.
- 24. Primeras Alternativas User-CenteredInformation Retrieval Information Retrieval Interaction Human-Computer Information Retrieval …
- 25. Qué proponen Centrarla concepción del SRI en el usuario (necesidades, conocimiento, contexto,…), y en la interacción . Analizar la recuperación de información como un diálogo entre entidades cognitivas “análogas”. Ir más allá de la búsqueda: Hacia la Exploración . Potenciar la orientación del usuario. Potenciar el control y responsabilidad del usuario. La relevancia es subjetiva . Dar significado a los resultados. Propuestas alternativas de evaluación de SRI: Usabilidad .
- 26.
- 27. Y en estollegó la… Web 2.0 Se estima que las “herramientas 2.0” son responsables de un tercio del nuevo contenido que se genera en la Web.
- 28. Teoría de laActividad Aleksei N. Leontiev (1903-1979)
- 29. Recuperación de Información2.0 (IMHO) Indización de autor, de profesional, de contenido… indización social . Redefinir el concepto de “Personalización” de Resultados . Ir más allá de la búsqueda y la exploración de información. Hacia el descubrimiento de información : Forzar la serendipia. Inteligencia colectiva : Nuevos modelos algorítmicos que permitan explotar la semántica socialmente construida, y el comportamiento socialmente motivado de los usuarios. Redefinir el concepto de “Personalización” de la Interfaz . Visualización de Información
- 30. Sobre el futurode las búsquedas “ We’re all familiar with 80-20 problems, where the last 20% of the solution is 80% of the work. Search is a 90-10 problem. Today, we have a 90% solution […] However, that remaining 10% of the problem really represents 90% (in fact, more than 90%) of the work. Coming up with elegant, fitting and relevant solutions to meet the challenges” The Official Google Blog.
- 31. ¿Alguien dijo… …Web Semántica? (yo no)
- 32.
- 33.