"Análisis, evaluación y proouesta de clasificación de rollizos de pino radiata, Aserradero Arauco, Planta horcones I".

1. UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA SANTÍSIMA CONCEPCIÓN
DEPTO. DE INGENIERÍA CIVIL INDUSTRIAL
“ANÁLISIS, EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DE ROLLIZOS DE PINO
RADIATA PARA ASERRADERO HORCONES I, ARAUCO S.A”.
Proyecto de título para optar al título profesional de
Ingeniero Civil Industrial
Presentado por:
Héctor Silva Stuardo
Profesor guía:
Patricio Cea
Profesor informante:
Concepción, Julio de 2012 Rodrigo Rebolledo

2. ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

3. PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

4. ANTECEDENTES GENERALES
 Durante los últimos años la actividad forestal se
ha constituido como el segundo sector más
importante de la economía chilena, con un
aporte de US$ 2.540 millones que
corresponden a un 3.1% del Producto Interno
Bruto (PIB) Nacional después de la minería.  La alta competitividad de los
aserraderos dentro del mercado
Fuente: Corma, 2010 nacional e internacional de la madera,
así como las dimensiones que está
alcanzando la actividad, plantea
desafíos de gestión, incremento de
productividad y principalmente
disminución de costos de producción,
que no pueden ser resueltos, sin el
apoyo de técnicas de modelación,
planificación y optimización.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

5. HISTORIA DEL ASERRADERO HORCONES I
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

6. PROBLEMAS EN LOS ASERRADEROS
1. Tendencia de aumento del costo de la materia prima.
2. Aprovechamiento de la materia prima es el gran desafío.
3. Principal costo en los aserraderos es la materia prima.
4. Aumento del costo de producción obliga a ser más eficientes.
5. Tecnología un gran aporte.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

7. PROBLEMAS EN LOS ASERRADEROS
1. Tendencia de aumento del costo de la materia prima.
Gráfico N°1: Precio promedio anual de trozos de pino radiata. Fuente: Infor (2011)
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

8. PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

9. 0BJETIVO GENERAL
Proponer una clasificación de materia prima que
mejore el rendimiento global del aserradero.
0BJETIVOS ESPECÍFICOS
1.- Comprender y proponer tipos de clasificación de
materia prima.
2.- Analizar el proceso productivo y la influencia de la
clasificación de rollizos en el rendimiento del
aserradero.
3.- Analizar esquemas de corte del aserradero.
4.- Analizar tipos de clasificación de materia prima
propuestos.
5.- Crear un programa para la selección del tipo de
clasificación de rollizos con mejor rendimiento de
acuerdo a su diámetro.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

10. ¿QUÉ ES LA CLASIFICACIÓN DE MATERIA PRIMA?
Es la acción o el efecto de ordenar o disponer por clases cada uno de los
insumos necesarios para la producción de bienes de consumo a la sociedad.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

11. PORQUE CLASIFICAR LA MATERIA PRIMA ES
CLAVE DE ÉXITO EN LOS ASERRADEROS?
• “Se cree que una clasificación adecuada de materia prima en los aserraderos,
aumentaría el rendimiento entre un 2% a un 5%, permitiendo compensar así el
aumento en los costos de la materia prima”.
Fuente: LIGNA noticias página 27.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

12. PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

13. METODOLOGIA DE TRABAJO
• Análisis del proceso de
abastecimiento de rollizos.
• Análisis de clasificación de rollizos
en los aserraderos.
• Análisis del proceso productivo del
aserradero.
• Medidas de desempeño del
aserradero.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

14. ANÁLISIS DEL PROCESO DE ABASTECIMIENTO
DE ROLLIZOS
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

15. CARACTERIZACIÓN DE ROLLIZOS QUE CONSUME EL
ASERRADERO
• Calidad de rollizos
• Largos
• Diámetros
• Curvatura
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

16. ANÁLISIS DE CLASIFICACIONES DE MATERIA
PRIMA
CLASIFICACIÓN
JAS
BUZONES
7 DE 14
CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN MIXTA
CM A CM POR CURVATURA POR BASA INSCRITA
BUZONES A UTILIZAR
BUZONES A UTILIZAR BUZONES A UTILIZAR BUZONES A UTILIZAR DEPENDE RENDIMIENTO
14 14 POR CLASIFICACION
28
Figura N°1: Requerimientos por tipo de clasificación Fuente: Aserradero Horcones I
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

17. ANÁLISIS DEL PROCESO PRODUCTIVO DEL
ASERRADERO
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

18. MEDIDAS DE DESEMPEÑO DEL ASERRADERO
• Ritmo de producción
• Factor de operación
• Productividad de madera aserrada
• Rendimiento del proceso
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

19. PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

20. DESARROLLO DEL PROYECTO
• Captura y tratamiento información
aserradero.
• Creación de tipos de clasificación de
materia prima para el aserradero.
• Proceso de selección y creación de
esquemas de corte.
• Creación de programa de apoyo para
la selección del tipo de clasificación
Fuente: http://www.mpmeng.com/HTML/Home.html ideal para el aserradero.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

21. CAPTURA Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

22. SELECCIÓN DE TIPO DE ROLLIZOS Y CLASES
DIÁMETRICAS REPRESENTATIVAS
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

23. CREACIÓN DE TIPOS DE CLASIFICACIÓN DE
MATERIA PRIMA PARA EL ASERRADERO
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

24. PROCESO DE SELECCIÓN Y CREACIÓN DE
ESQUEMAS DE CORTE
• Selección de esquemas de corte de
mayor consumo del aserradero por
diámetro
• Mercados de exportación de los
productos.
• Habilitación reglas de canto muerto y
escuadrías a cada uno de los
productos en los esquemas de corte.
• Simulación de esquemas de corte en
MPM optimizer.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

25. CREACIÓN DE PROGRAMA DE APOYO PARA LA
SELECCIÓN DEL TIPO IDEAL DE CLASIFICACIÓN
PARA EL ASERRADERO
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

26. PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

27. ANÁLISIS DE RESULTADOS ESQUEMAS
CLASIFICACIÓN JAS
Diámetr Nombre de Cantidad de Volumen Volumen Rendimiento
o JAS clase rollizos JAS tabla (M3) JAS
24 4.9 POD 24 3578 1.009,85 599,25 59,34%
26 4.9 POD 26 4117 1.363,72 838,00 61,45%
28 4.9 POD 28 3202 1.230,08 770,89 62,67%
30 4.9 POD 30 3872 1.707,55 1049,46 61,46%
32 4.9 POD 32 3467 1.739,60 1092,64 62,81%
34 4.9 POD 34 2873 1.627,38 1063,98 65,38%
36 4.9 POD 36 3016 1.915,28 1193,99 62,34%
10.593,4
24125 6608,22
7
Rendimiento
clasificación 62,38%
JAS
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

28. ANÁLISIS DE RESULTADOS
CLASIFICACIÓN CM A CM
Diámetr Nombre de Cantidad Volumen Volumen Factor Rendimien Rendimien
o JAS clase de JAS tabla rollizos to por to
rollizos (M3) clase Ponderado
24 4.9 PO4 24 1.834 517,63 283,14 51% 54,70%
57,61%
24 4.9 PO5 24 1.744 492,23 298,63 49% 60,67%
26 4.9 PO6 26 2.239 741,65 417,03 54% 56,23%
59,18%
26 4.9 PO7 26 1.878 622,07 390,10 46% 62,71%
28 4.9 PO8 28 1.731 664,98 385,82 54% 58,02%
60,25%
28 4.9 PO9 28 1.471 565,10 355,33 46% 62,88%
30 4.9 PO0 30 2.152 949,03 571,70 56% 60,24% ESQUEMAS
60,79%
30 4.9 PO1 30 1.720 758,52 466,26 44% 61,47%
32 4.9 PO2 32 1.802 904,17 555,07 52% 61,39%
62,22%
32 4.9 PO3 32 1.665 835,43 527,41 48% 63,13%
34 4.9 PO4 34 1.590 900,64 585,15 55% 64,97%
65,47%
34 4.9 PO5 34 1.283 726,74 480,38 45% 66,10%
36 4.9 PO6 36 1.745 1.108,14 707,22 58% 63,82%
64,58%
36 4.9 PO7 36 1.271 807,14 529,64 42% 65,62%
10.593,4
24.125 6.552,88
7
Rendimiento clasificación
61,86%
cm a cm
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

29. ANÁLISIS DE RESULTADOS
CLASIFICACIÓN POR CURVATURA ESQUEMAS
Diámetr Nombre de Cantidad Volumen Volumen Factor Rendimien Rendimien
o JAS clase de rollizos JAS tabla rollizos to por to
(M3) clase ponderado
24 4.9 POR 24 1.273 359,29 223,12 36% 62,10%
56,91%
24 4.9 POC 24 2.305 650,56 351,63 64% 54,05%
26 4.9 POR 26 1.620 536,61 347,29 39% 64,72%
60,91%
26 4.9 POC 26 2.497 827,11 483,36 61% 58,44%
28 4.9 POR 28 1.692 650,00 415,54 53% 63,93%
60,86%
28 4.9 POC 28 1.510 580,08 333,08 47% 57,42%
30 4.9 POR 30 2.121 935,36 590,77 55% 63,16%
61,00%
30 4.9 POC 30 1.751 772,19 450,81 45% 58,38%
32 4.9 POR 32 2.256 1.131,97 734,99 65% 64,93%
62,98%
32 4.9 POC 32 1.211 607,63 360,57 35% 59,34%
34 4.9 POR 34 1.878 1.063,77 719,86 65% 67,67%
66,17%
34 4.9 POC 34 995 563,61 357,05 35% 63,35%
36 4.9 POR 36 1.709 1.085,28 704,57 57% 64,92%
63,85%
36 4.9 POC 36 1.307 830,00 518,42 43% 62,46%
10.593,4
24.125 6.591,05
7
Rendimiento clasificación
62,22%
por curvatura
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

30. ANÁLISIS DE RESULTADOS
CLASIFICACIÓN RECOMENDADA
D. Nombre de Cantidad Volumen Volumen Rendimient Rendimient Diferencia Margen
JAS clase de rollizos JAS tabla (M3) o JAS o de Volumen
Propuesta rendimiento Tabla(M3)
24 4.9 POD 24 3.578 1.009,85 599,25 59,34% 59,34%
26 4.9 POD 26 4.117 1.363,72 838,00 61,45% 61,45%
28 4.9 POD 28 3.202 1.230,08 770,89 62,67% 62,67%
30 4.9 POD 30 3.872 1.707,55 1.049,46 61,46% 61,46%
32 4.9 POR 32 2.256 1.131,97 734,99
62,81% 62,98% 0,17% 2,96
32 4.9 POC 32 1.211 607,63 360,57
34 4.9 POR 34 1.878 1.063,77 719,86
65,38% 66,17% 0,79% 12,86
34 4.9 POC 34 995 563,61 357,05
36 4.9 PO6 36 1.745 1.108,14 707,22
62,34% 64,58% 2,24% 42,90
36 4.9 PO7 36 1.271 807,14 529,64
24.125 10.593,47 6.666,92
Rendimiento 62,93%
62,38% 0,55%
Clasificación recomendada
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

31. ESQUEMAS DE CORTE UTILIZADOS EN LA
CLASIFICACIÓN RECOMENDADA
Clasificación Diámetros Clasificación Diámetros Clasificación Diámetros
JAS por curvatura cm en cm
24 JAS 32 JAS [36,37[ CM
RECTO
26 JAS 32 JAS
[37,38[ CM
CURVO
28 JAS 34 JAS
RECTO
30 JAS 34 JAS
CURVO
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

32. CONCLUCIONES
• Se logro mejorar el rendimiento global del aserradero combinando los tipos
clasificación de rollizos con mejor rendimiento por diámetro.
• Se pudo observar limitaciones del software de simulación de patrones de corte
MPM optimizer, para simular una determinada cantidad de anchos en particular
los productos laterales.
• Este proyecto tendría una mayor incidencia en el rendimiento, si se hubiese
considerado los diámetro mayores en el análisis, sin embargo los volúmenes de
consumo en esos diámetros son demasiado bajos.
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA

33. GRACIAS POR SU ATENCIÓN
PROYECTO DE TÍTULO
H. SILVA