El documento analiza cómo dos grandes empresas, Maseca y Minsa, se han beneficiado del TLCAN al poder importar maíz libre de aranceles para presionar a los pequeños productores mexicanos a venderles más barato, afectando su sustentabilidad. Aunque el TLCAN ha traído beneficios a algunos sectores, ha perjudicado a los pequeños productores de maíz al fortalecer el poder de estas dos grandes empresas en el mercado del maíz en México.

1. Escuela Bancaria y Comercial
Comercio y negocios internacionales
Tratados Comerciales Internacionales
Proyecto: Empresas beneficiadas con el TLCAN
Autor: Edgar Ortíz Martínez
Margarita Flores Salinas
Emmanuel Terrón Ornelas
Docente: Tulio Alberto Favela Cuenca

2. English abstract:
This document talks about how the corn in Mexico and how the way of exchange of
this product have change since the TLCAN entered to the commerce of this region,
we are going to analyze the two companies that seems to have had a real
advantage to this situation and also what happens to the trade in this sector.
Introducción:
Desde 1994 que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha significado
cambios en el comercio internacional para distintos sectores del país, es una de
las decisiones más importantes en el sector agropecuario Mexicano. La
importancia del maíz en la sociedad mexicana es fundamental, en tierras
nacionales se dio origen a más de 60 tipos de este grano. De acuerdo con un
estudio realizado por la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de
Educación Superior (ANUIES), en México se siembran actualmente 9 millones de
hectáreas de maíz; se producen alrededor de 23 millones de toneladas y se
importan hasta 12 millones anuales.
La desaparición de los monopolios en la industria del maíz ayudaría al país a ser
más competitivo en el contexto del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos
y Canadá (TLCAN)
Contenido:
En México ningún otro cultivo tiene tanta importancia como el maíz. Desde el
punto de vista productivo se ubica como el principal cultivo en comparación con el
sorgo, trigo, cebada, arroz y avena; los cereales más cultivados en el territorio
mexicano. En promedio se han producido 19.3 millones de toneladas de maíz en
los últimos 11 años, con una tasa de crecimiento promedio anual de 2%
Los mayores compradores en el mercado mundial del maíz son Japón, Corea,
Taiwán y México, y los principales vendedores son Estados Unidos, Argentina,

3. Francia y China. Aunque México es el cuarto productor, sus requerimientos
internos son superiores a sus volúmenes de producción, razón por la cual se ubica
como uno de los principales importadores.
El TLCAN implico muchas reformas para el sector agricultor como la
liberalización externa del mercado de maíz y, por tanto, un cambio en las políticas
aplicadas hasta entonces. Así como de eliminar los precios de garantía, se
retiraron otros subsidios indirectos que durante décadas se habían otorgado a los
productores nacionales. Aunque ya se tenía previsto el fin de la intervención del
Estado en el mercado de granos, misma que se había ejercido por medio de
Conasupo. Entre las nuevas políticas dirigidas al maíz destaca Procampo,
programa de subsidios pagados directamente a los productores.
En México, a partir del 1 de enero de 2008 las importaciones de maíz se
realizan sin restricciones de cupos y aranceles. La comercialización la determinan
las empresas harineras Maseca/Gruma y Minsa, así como otras grandes
empresas intermediarias. El maíz amarillo se produce y comercializa mediante
agricultura por contrato entre productores (representados por la CNC) y la Industria
de Derivados y Químicos Alimenticios del Maíz (Idaquim). Los principales
importadores de maíz en México son las industrias almidonera, cerealera, fritura y
botanas, harinera y el sector pecuario. Anualmente el consumo promedio de maíz
en México es de 24.6 millones de toneladas, donde más de 10 millones de éstas
se consumen en forma de tortilla.
Anteriores monopolios del sector público (Conasupo) para adquirir productos
agrícolas han sido reemplazados por oligopolios del sector privado. Aunque el
gobierno mexicano solía adquirir la producción de grano, actualmente, un puñado
de grandes compañías privadas domina este mercado. La oportunidad de alcanzar
economías de escala podría ser sobrepasada por la ineficiencia de la limitada
competencia en esta etapa de reestructuración de los mercados del maíz y otros

4. alimentos, la producción de maíz en México ha crecido tal y como lo presume el
gobierno federal.
Existen principalmente dos empresas (Maseca y Minsa) las cuales se vieron
favorecidas gracias a los cupos de importación del grano libres de arancel
contemplados en el TLCAN (4.5 millones de toneladas por año), pues les han
servido no sólo para tener inventarios sino para presionar a los productores
nacionales y comprarles su maíz a precios hasta 20% más bajos que los del
mercado.
Las importaciones, sirven para quebrar el precio a los productores mexicanos y
garantizar el insumo a las grandes compañías de la tortilla, lo que ayuda a que
hasta ahora el saldo del TLCAN sea que importemos alimentos y exportemos
campesinos.
El privilegiar a unos cuantos, ha generado que en los 13 años de TLCAN la
canasta básica de los mexicanos aumenté en múltiplos 100.
En contraparte, Maseca incrementó su utilidad en 51% en el año, lo que muestra
que el país no tiene la intención de implementar políticas que garanticen la
soberanía alimentaria.
Gruma, empresa se dedica a la producción, comercialización, distribución y venta
de harina de maíz, tortilla empacada y harina de trigo, a través de Maseca, su
marca comercial, tiene el 50 por ciento del mercado de harina de maíz en México
y controla el 74 por ciento del mercado de la tortilla.
El dueño de Gruma es Roberto González Becerra, quien además es dueño de
Grupo Financiero Banorte-Ixe; Tras su muerte, el negocio quedó en manos de su
familia, pero la fortuna que les dejó Maseca asciende a los mil 900 millones de
dólares, de acuerdo con la revista Forbes.
En 2014, Gruma logró ventas por 3 mil 400 millones de dólares, de los cuales el
70 por ciento provinieron de operaciones fuera de México.

5. También está el “Rey de los cereales”, Minsa. Esta empresa, que tienen presencia
en casi todo el mundo, produce harina de maíz para tortillas, botanas, cereales,
pastas y pan. También ha entrado al mercado del maíz dorado, blanco, amarillo,
azul, morado y rojo; se enfoca a la fabricación de harina de maíz nixtamalizado,
maíz nixtamalizado deshidratado y tortilla empacada; todo esto, presuntamente
orgánico, libre de transgénicos y libre de gluten.
Si bien estos oligopolios han sido beneficiados por la entrada de este acuerdo, el
sector productor pequeño de maíz no fue muy tomado en cuenta al momento de
ser firmado Los pequeños productores de maíz en México están enfrentando un
problema de falta de políticas gubernamentales de apoyo a las pequeñas y
medianas producciones. La política gubernamental se ha enfocado a apoyar a la
producción en gran escala, principalmente en zonas de riego y en el noroeste del
país, olvidando que la mayoría de la gente que lo produce no corresponde a esos
sectores, la mayoría tienen entre 5 y 7 hectáreas, representan el 85 por ciento de
las unidades de producción de maíz.
Las grandes empresas tienen en el mercado, compran los productos a bajo costo,
la empresa campesina quebró y no hubo margen de utilidad, ellos al final deciden
el precio, la calidad, volumen, etc., ellos determinan como serán estas
transacciones y muchas veces perjudican a los productores que están dentro de
otras organizaciones.
Conclusión:
El ingreso del TLCAN ha significado grandes beneficios en algunos sectores
comerciales mexicanos, sin embargo en el caso del maíz son pocas las empresas
las cuales se ven beneficiadas, las cuales al paso de los años se han ido
constituyendo cada vez más como oligopolios, esto desde la desaparición del
único monopolio que manejaba el maíz (CONASUPO), los pequeños productores

6. en este caso son los más afectados, ya que cada vez es más difícil para ellos
poder competir con las grandes empresas que al paso de los años se apoderan
cada vez mas de este sector, haciendo que la cantidad de productores pequeños
se vea significativamente reducidos.
Bibliografía
Franco, A. L., Soria, J., & Martinez, M. (22 de Abril de 2011). Economia, sociedad y territorio.
Recuperado el 26 de Abril de 2016, de
http://est.cmq.edu.mx/index.php/est/article/view/124/980
Fregosso, J. (16 de Noviembre de 2007). Expansión. Recuperado el 21 de Abril de 2016, de
http://expansion.mx/negocios/2007/11/15/maseca-y-minsa-beneficiados-con-el-tlc
Kirsten, A. (16 de Noviembre de 2013). La jornada del campo. Recuperado el 2 de Mayo de 2016,
de http://www.jornada.unam.mx/2013/11/16/cam-maiz.html
Ruiz, J., & Martínez, J. (29 de Marzo de 2008). Eco Portal. Recuperado el 23 de Abril de 2016, de
http://www.ecoportal.net/Temas-
Especiales/Economia/El_caso_del_TLCAN_en_el_campo_mexicano