El documento aborda el desafío de la desigualdad en América Latina, analizando factores que afectan la cohesión social y la distribución del ingreso. A pesar de un crecimiento económico y disminución de la pobreza en la última década, persisten brechas significativas en productividad y acceso a protección social. Se proponen políticas públicas que fomenten la igualdad de derechos y oportunidades, resaltando la importancia de la participación ciudadana en la construcción de cohesión social.

1. IGUALDAD, COHESIÓN SOCIAL Y POLÍTICAS SOCIALES Martín Hopenhayn Director División de Desarrollo Social, CEPAL Seminario Internacional Sistemas de protección social integral: experiencias y perspectivas Quito, 2 de agosto de 2011

2. ¿Por qué la hora de la igualdad? Venimos de un modelo que se asocia a dos décadas de concentración de la riqueza con pobres rendimientos en crecimiento y productividad. La inflexión positiva en la última década hace pensar que es posible el desarrollo con más igualdad y menos pobreza (equilibrios macro, margen fiscal, democracia). Hay mayor “protagonismo de lo social” en las agendas reflejado en aumento del gasto social, la expansión de la protección social solidaria, mayor presencia de los derechos sociales en la agenda política. La crisis consagra un punto de inflexión en cuanto al rol activo del Estado, y la década pasada un punto de inflexión en cuanto al rol activo de la política.

3. I. FACTORES DETERMINANTES DE LA DESIGUALDAD Y SUS RETOS A LA COHESIÓN SOCIAL

4. Deudas multifacéticas que se refuerzan entre sí El desafío de la igualdad implica enfrentar deudas históricas y vigentes que minan la cohesión social (inclusión y sentido de pertentencia): Peor distribución del ingreso Heterogeneidad productiva como fábrica de desigualdad estructural Desigualdad en desarrollo de capacidades y conocimientos Desigualdad en el mundo del trabajo y de la protección social Discriminación racial, étnica, de género y generación Una fiscalidad con muy escaso efecto redistributivo de la riqueza Todo lo anterior tiende a la reproducción intergeneracional de las desigualdades y a mermar la cohesión social.

5. América Latina tiene la distribución del ingreso más concentrada del mundo América Latina (18 países) y otras regiones del mundo: coeficiente de concentración de Gini, CIRCA 2006/a. Fuentes: CEPAL, en base a tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países y World Income Inequality Database (WIID). [http://www.wider.unu.edu/research/Database/en_GB/database/]. Notas : /a. Los datos regionales son promedios simples. En el cálculo se considero la última observación disponible en cada país para el período 2000-2006

6. Traba de la cohesión y la desigualdad: El empleo se concentra en sectores de baja productividad: alta informalidad, precariedad, bajos ingresos laborales, lo que genera fuertes brechas salariales (países seleccionados) Fuente: Elaboración propia en base a: CEPAL (2009), Series históricas de estadísticas económicas 1950-2008 y OIT (2009)/Laborsta ( http:// laborsta.ilo.org / ). Para ese cálculo se ha utilizado la PEA sectorial de la OIT (que ha sido corregida por la tasa de desempleo sectorial de la misma OIT). 1990 1998 2003 2008 SECTORES DE ALTA PRODUCTIVIDAD 7,9 7,0 7,3 8,1 SECTORES DE MEDIA PRODUCTIVIDAD 23,1 20,7 19,7 20,0 SECTORES DE BAJA PRODUCTIVIDAD 69,0 72,3 73,0 71,9 TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0

7. FÁBRICA DE DESIGUALDAD Y FRAGMENTACIÓN : LA BRECHA DE PRODUCTIVIDAD POR TAMAÑO DE LAS EMPRESAS Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Nota: El cuadro cuantifica el porcentaje de la productividad de cada tipo de empresa respecto a su contraparte de mayor tamaño (grandes). Los datos de productividad y la clasificación del tamaño de empresa, abarcan solo al sector formal de la economía y se basan en la información difundida por las instituciones de fomento de cada país (véase Ferraro y Stumpo, 2009). PRODUCTIVIDAD RELATIVA RESPECTO A LAS GRANDES EMPRESAS DE LOS DISTINTOS AGENTES Microempresas Pequeñas empresas Medianas empresas Grandes empresas Argentina 24 36 47 100 Brasil 10 27 40 100 Chile 3 26 46 100 México 16 35 60 100 Perú 6 16 50 100 Alemania 67 70 83 100 España 46 63 77 100 Francia 71 75 80 100 Italia 42 64 82 100

8. Otra de las caras duras de la desigualdad es el desarrollo de capacidades para la inclusión social y la sociedad del conocimiento Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países. a Las cifras respecto a jóvenes indígenas y no indígenas refieren a 8 países, y corresponden a 2007. AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): CONCLUSIÓN DEL NIVEL SECUNDARIO SUPERIOR ENTRE JÓVENES DE 20 A 24 AÑOS SEGÚN CONDICIÓN DE NIVEL DE INGRESO PERCÁPITA Y SEXO, ALREDEDOR DE 2008 a (En porcentajes)

9. El eslabonamiento educación-empleo reproduce y, eventualmente, amplía las inequidades sociales, lo que afecta negativamente el sentido de pertenencia Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países, circa 2008. AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): INGRESOS LABORALES MENSUALES DE LA POBLACIÓN OCUPADA DE 15 A 29 AÑOS, DE 30 A 64 AÑOS Y DE 15 AÑOS Y MÁS, SEGÚN EL NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO a (En porcentajes y dólares de 2000 ppa)

10. Precariedad, desprotección. En el 2006, el acceso a la seguridad social entre los ocupados en AL llegó a un 37.3%, y entre los ocupados informales urbanos alcanzó apenas a un 19.6%. AM É RICA LATINA (16 PA Í SES): OCUPADOS a AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, ALREDEDOR DE 2006 Fuente : CEPAL (2008). Panorama Social de Am é rica Latina 2008. a Trabajadores ocupados de 15 a ñ os y m á s que declararon ingresos laborales. En el caso de Argentina y Rep ú blica Bolivariana de Venezuela, asalariados. Promedio simple.

11. Los niños y las mujeres siguen siendo más vulnerables a la pobreza. De hecho su peso en la pobreza se incrementa entre 2002 y 2008 AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): COCIENTE ENTRE LAS TASAS DE POBREZA DE NIÑOS Y MUJERES Y LAS DEL RESTO DE LA POBLACIÓN, ALREDEDOR DE 2002 Y 2008 a/ Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a/ Países ordenados según la variación anual de la tasa de pobreza. El período 2002 corresponde a la encuesta más reciente disponible entre 2000 y 2002, y el período 2008, a la más reciente disponible entre 2004 y 2008. b/ Área metropolitana. c/ Área urbana. Niños entre 0 y 14 años / Personas de 14 años y más Mujeres / Hombres (con edades entre 20 y 59 años)

12. Efecto redistributivo de impuestos y transferencias es mucho mayor en Europa que en la región: pacto fiscal para la cohesión social AMÉRICA LATINA Y EUROPA (PAÍSES SELECCIONADOS): DESIGUALDAD DEL INGRESO ANTES Y DESPUÉS DEL PAGO DE IMPUESTOS Y TRANSFERENCIAS, 2008 (En porcentajes de variación del coeficiente de Gini) Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Goñi, López y Servén (2008).

13. Hay margen para aumentar el impuesto a la renta en la región AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Y OCDE: COMPARACIÓN DE LA RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA (En porcentajes) Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de datos oficiales de los países, "Revenue Statistics of OECD Member Countries” (OECD) 2008, y WEO-Oct.2008(FMI). Nota : Las cifras de la OCDE cubren el gobierno general, al igual que las de la Argentina, el Brasil Chile, Costa Rica, el Estado Plurinacional de Bolivia y el Uruguay.

14. II. SEÑALES AUSPICIOSAS

15. La pobreza retoma su descenso después del año de la crisis AMÉRICA LATINA: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA a/, 1980 – 2010 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a/ Estimación correspondiente a 18 países de la región más Haití. Las cifras colocadas sobre las secciones superiores de las barras representan el porcentaje y número total de personas pobres (indigentes más pobres no indigentes). Porcentaje de personas Millones de personas

16. Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), base de datos sobre gasto social. El gasto público social en América Latina ha incrementado su participación en el gasto público total y también como porcentaje del PIB AMÉRICA LATINA (21 PAÍSES): GASTO PÚBLICO TOTAL Y GASTO PÚBLICO SOCIAL COMO PORCENTAJE DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO REGIONAL. PROMEDIO PONDERADO (En porcentajes)

17. Luego de dos décadas de concentración, tenemos una inflexión positiva-moderada en términos distributivosdesde 2002 en América Latina AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): COEFICIENTE DE GINI DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO, 2002 – 2009 a Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a El año de la encuesta utilizada difiere entre países. El período 2002 corresponde a la encuesta más reciente disponible entre 2000 y 2002, y el período 2009 a las encuestas disponibles entre 2006 y 2009. b Área urbana.

18. Factores que inciden en este giro en positivo de reducción de pobreza y la desigualdad Crecimiento económico sostenido durante 6 años con mayor generación de empleo que en la década precedente (desciende desempleo de 11.1 a 7.4% entre 2002 y 2008). Aumento significativo de los ingresos laborales y baja del desempleo. Impacto positivo de programas sociales, sobre todo de transferencias y protección social no contributiva, en reducción de la pobreza. Políticas contra-cíclicas en tiempos de crisis consagran amortiguadores frente a la vulnerabilidad. Aumento de tasa de participación femenina, en algunos países más que en otros, también en hogares de menores ingresos. Efecto de tendencia demográfica de menor número de hijos por mujer, lo que reduce tasas de dependencia también en hogares pobres.

19. A no dormirse en los laureles… Seguimos siendo todavía la región con la peor distribución del ingreso en el mundo Si bien aumentaron los ingresos salariales, las brechas de productividad se mantienen incólumes, con baja inversión sectores de baja productividad Difícil atacar la reproducción intergeneracional de la desigualdad si no se aborda con mucha energía la desigualdad en logros y aprendizajes en la educación formal La revolución digital es una oportunidad, pero no una garantía de reducir brechas en acceso a información, conocimiento, redes sociales, visibilidad pública Si retorna la inflación, lo hace con desigualdad, castigando a los de menores ingresos La protección social sigue segmentada en acceso y calidad, si bien hay reformas importantes, pero falta avanzar hacia un universalismo, centrado en derechos, con umbrales mínimos y con progresividad .

20. III. LA IGUALDAD Y LA COHESIÓN SOCIAL EN LA PERSPECTIVA DE LA POLÍTICA Y LAS POLÍTICAS

21. La visión sistémica de la CEPAL en la progresión hacia mayor igualdad Una macro anti-volatilidad, con instrumentos contracíclicos/estabilizadores automáticos, que promueva la inversión productiva, mitigue riesgos y fomente el financiamiento inclusivo. Una política en el ámbito del desarrollo productivo y de la convergencia productiva que reduzca la heterogeneidad estructural y vaya a la “médula” de la fábrica de segmentación y desigualdad. Políticas laborales activas para incrementar la tasa de participación, la negociación entre actores, el empleo de calidad y la protección ligada al mundo del trabajo. Políticas educativas para nivelar el campo de juego en desarrollo de capacidades. Políticas de protección social no contributiva con impacto fuerte en reducción de pobreza y vulnerabilidad. Pacto fiscal para atacar la desigualdad con instrumentos tributarios y de gasto social.

22. Minimalismo y compensatorio en lo social Criterio pro-cíclico Papel central del mercado en la asignación de bienes y servicios. Descentralización gestión. Privatización (regresivo) Ampliación del gasto social impacto distributivo vía transferencias y pisos universales. Criterio contra-cíclico Rol regulador y activo del Estado para garantizar acceso y avanzar en calidad de bienes públicos Descentralización de recursos, coordinación y nueva gestión. Derechos (progresivo) Modelo “ochentero” Modelo Propuesto CAMBIO DE LAS POLÍTICAS SOCIALES

23. Protección social centrada en el trabajo (male-breadwinner) Economía del cuidado a solucionar por familias en esquemas de distribución de roles por género Protección social en un mundo laboral restringido: del plano contributivo al solidario (universalismo básico); conciliación trabajo no remunerdo y remunerado Estado, familia y mercado ante los desafíos de la economía del cuidado con cambios demográficos y de género Modelo tradicional Modelo revisado CAMBIO DE LAS POLÍTICAS SOCIALES

24. Objetivos/Agenda Redistribución directa de ingresos desde sistemas no contributivos para construir un sistema básico de ingresos parciales garantizados (niños, familias, adultos mayores y desempleados del sector formal e informal en edad activa) Acceso a aseguramiento solidario en salud, considerando brechas y transición epidemiológica Igualación hacia arriba del acceso y el logro educativo, y de aprendizajes pertinentes. Creación de una red y una oferta pública de calidad de cuidados dirigidos a la primera infancia y el adulto mayor, con efectos múltiples. El mundo del trabajo: políticas pasivas y activas, fortalecimiento de actores, mayor equidad en la apropiación de los excedentes de productividad, mayor convergencia en productividad.

25. El pacto fiscal requiere de acuerdos entre distintos agentes públicos y privados Una plataforma compartida que correlacione los cambios en la carga y la estructura tributaria con el destino que el espacio fiscal generado tendrá en las políticas públicas Una agenda pública clara, acordada para mejorar la transparencia del gasto público, su eficiencia y eficacia y la institucionalidad pública a su cargo Una ruta de reprogramación gradual del gasto social donde la recomposición intra e intersectorial muestre, a la luz de la evidencia disponible, un impacto redistributivo más extenso , mayor cohesión social y externalidades más generalizadas en materia de equidad y productividad

26. El contenido: el papel activo y proactivo del Estado mediante las políticas públicas en las áreas planteadas (macroeconomía, convergencia productiva y territorial, empleo, protección y promoción social, fiscalidad) La apuesta: la reposición de las políticas con vocación de igualdad, pero también de la política (igualdad de derechos, ciudadanía plena para todos, visión compartida de largo plazo, en suma, la política como espacio de orientación del desarrollo) La dinámica : construcción de pactos sociales (fiscales, laborales, de protección social) como fuente de legitimidad y viabilidad y como mecanismo de cohesión social. Para concluir: contenido, apuesta y dinámica de la propuesta

27. No hay sentido de pertenencia genuino sin espacios y sujetos de participación ampliada. La participación como dialéctica entre visibilidad pública e influencia en instancias deliberativas de políticas públicas. La participación como dialéctica entre la contraprestación desde la ciudadanía y control ciudadano de la acción pública-estatal. La participación como medio y fin de la cohesión social. Apéndice 1: la participación como medio y fin de la cohesión social

28. Género: Distribución de roles en la producción y reproducción social, de la provisión a la forma en políticas de cuidado, la deconstrucción del homo economicus, de la política a lo político Generación: Los nuevos mapas cognitivos, la naturalización de la sociedad-red, de la estabilidad a la movilidad, de la política a lo político. Etnicidad: El peso de la identidad colectiva, la reconsideración del bienestar y la calidad de vida, el descentramiento del modelo de desarrollo, de la política a lo político. Apéndice 2: Retos a la política social desde el cruce entre igualdad y diferencia

29. IGUALDAD, COHESIÓN SOCIAL Y POLÍTICAS SOCIALES Martín Hopenhayn Director División de Desarrollo Social, CEPAL Seminario Internacional Sistemas de protección social integral: experiencias y perspectivas Quito, 2 de agosto de 2011