Recomendaciones a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Publicadas hoy en el DOUE.
Este documento discute la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional peruano. Argumenta que la jurisprudencia constitucional es fuente de derecho y que los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional deben aplicarse por razones de igualdad, seguridad jurídica e interpretación constitucional. Sin embargo, el Poder Judicial cuestionó inicialmente si esto vulnera la independencia judicial.
Este documento discute la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional peruano. Explica que la jurisprudencia constitucional es una fuente de derecho y que los principios de igualdad e seguridad jurídica respaldan su fuerza vinculante. También analiza la supremacía interpretativa del Tribunal Constitucional sobre el Poder Judicial y si la aplicación obligatoria de los precedentes constitucionales vulnera la independencia judicial.
Ppt Relaciones Tc Pj Javier Adrian CoripunaHeiner Rivera
Este documento discute la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional peruano. Explica que la jurisprudencia constitucional es una fuente de derecho y que el Tribunal Constitucional tiene supremacía interpretativa sobre la Constitución. También analiza el principio de igualdad en la aplicación de la ley y la seguridad jurídica como fundamentos de la fuerza vinculante de la jurisprudencia constitucional. Finalmente, considera si la aplicación obligatoria de los precedentes del Tribunal Constitucional vulnera la independencia judicial de los jueces
precedentes vinculantes, heiner antonio rivera rodriguez,,javier adrian,Heiner Rivera
Este documento discute la vinculatoriedad de la jurisprudencia constitucional en Perú. Explica que la doctrina jurisprudencial y los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional son vinculantes para otros tribunales y poderes públicos de acuerdo a los principios de igualdad, seguridad jurídica e interpretación constitucional. También analiza las diferencias entre la doctrina jurisprudencial, que establece criterios y orientaciones, y los precedentes vinculantes, que resuelven casos concretos.
Este documento explica el principio de acceso a la justicia y sus garantías constitucionales en el proceso civil. Define el acceso a la justicia como el derecho a ser oído por un juez y analiza su origen en la Constitución dominicana y documentos internacionales de derechos humanos. También discute excepciones legales a este principio, la diferencia entre acceso a la jurisdicción y acceso a los tribunales, y los límites que puede imponer el legislador sin violar este derecho fundamental.
El documento trata sobre los temas 1 y 2 del Derecho Procesal Penal. Explica que el Derecho Procesal Penal organiza el comportamiento de los sujetos en el proceso penal y los órganos estatales encargados de la función penal para concretar el Derecho Penal sustantivo. También describe los principios y garantías procesales como el juicio previo y debido proceso, la participación ciudadana, la autonomía e independencia de los jueces y la obligación de decidir.
Este documento presenta el Código Procesal Constitucional del Perú. Establece que el código regula procesos constitucionales como hábeas corpus, amparo, hábeas data y cumplimiento. Sus fines son garantizar la primacía de la Constitución y los derechos constitucionales. Los procesos se desarrollan bajo principios como gratuidad, economía e interpretación de formalidades para lograr sus objetivos. Los procesos son competencia del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional.
El documento presenta el contenido del Código Procesal Constitucional de Perú, el cual regula procesos como hábeas corpus, amparo, hábeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad y acción popular. Incluye títulos preliminares sobre alcances, principios y órganos competentes, así como títulos específicos sobre cada proceso. El código establece las normas para la protección de derechos constitucionales a través de estos mecanismos legales.
Este documento discute la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional peruano. Argumenta que la jurisprudencia constitucional es fuente de derecho y que los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional deben aplicarse por razones de igualdad, seguridad jurídica e interpretación constitucional. Sin embargo, el Poder Judicial cuestionó inicialmente si esto vulnera la independencia judicial.
Este documento discute la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional peruano. Explica que la jurisprudencia constitucional es una fuente de derecho y que los principios de igualdad e seguridad jurídica respaldan su fuerza vinculante. También analiza la supremacía interpretativa del Tribunal Constitucional sobre el Poder Judicial y si la aplicación obligatoria de los precedentes constitucionales vulnera la independencia judicial.
Ppt Relaciones Tc Pj Javier Adrian CoripunaHeiner Rivera
Este documento discute la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional peruano. Explica que la jurisprudencia constitucional es una fuente de derecho y que el Tribunal Constitucional tiene supremacía interpretativa sobre la Constitución. También analiza el principio de igualdad en la aplicación de la ley y la seguridad jurídica como fundamentos de la fuerza vinculante de la jurisprudencia constitucional. Finalmente, considera si la aplicación obligatoria de los precedentes del Tribunal Constitucional vulnera la independencia judicial de los jueces
precedentes vinculantes, heiner antonio rivera rodriguez,,javier adrian,Heiner Rivera
Este documento discute la vinculatoriedad de la jurisprudencia constitucional en Perú. Explica que la doctrina jurisprudencial y los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional son vinculantes para otros tribunales y poderes públicos de acuerdo a los principios de igualdad, seguridad jurídica e interpretación constitucional. También analiza las diferencias entre la doctrina jurisprudencial, que establece criterios y orientaciones, y los precedentes vinculantes, que resuelven casos concretos.
Este documento explica el principio de acceso a la justicia y sus garantías constitucionales en el proceso civil. Define el acceso a la justicia como el derecho a ser oído por un juez y analiza su origen en la Constitución dominicana y documentos internacionales de derechos humanos. También discute excepciones legales a este principio, la diferencia entre acceso a la jurisdicción y acceso a los tribunales, y los límites que puede imponer el legislador sin violar este derecho fundamental.
El documento trata sobre los temas 1 y 2 del Derecho Procesal Penal. Explica que el Derecho Procesal Penal organiza el comportamiento de los sujetos en el proceso penal y los órganos estatales encargados de la función penal para concretar el Derecho Penal sustantivo. También describe los principios y garantías procesales como el juicio previo y debido proceso, la participación ciudadana, la autonomía e independencia de los jueces y la obligación de decidir.
Este documento presenta el Código Procesal Constitucional del Perú. Establece que el código regula procesos constitucionales como hábeas corpus, amparo, hábeas data y cumplimiento. Sus fines son garantizar la primacía de la Constitución y los derechos constitucionales. Los procesos se desarrollan bajo principios como gratuidad, economía e interpretación de formalidades para lograr sus objetivos. Los procesos son competencia del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional.
El documento presenta el contenido del Código Procesal Constitucional de Perú, el cual regula procesos como hábeas corpus, amparo, hábeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad y acción popular. Incluye títulos preliminares sobre alcances, principios y órganos competentes, así como títulos específicos sobre cada proceso. El código establece las normas para la protección de derechos constitucionales a través de estos mecanismos legales.
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional de Colombia en el Proceso...Carlos Andrés Pérez-Garzón
El documento presenta una intervención ciudadana ante la Corte Constitucional solicitando declarar la exequibilidad de la Ley 1653 de 2013 y el numeral 4 del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012. Argumenta que el arancel judicial no viola el principio de gratuidad ni el acceso a la justicia, pues existen excepciones para proteger a personas de menores recursos. También, que al interpretar ambas normas de manera armónica, se puede obviar el requisito del pago cuando no corresponda, por lo que no afectan principios constituc
Un estudiante de derecho interviene en un proceso ante la Corte Constitucional para solicitar que se declare la exequibilidad de unas normas demandadas. Argumenta que las multas impuestas por la Superintendencia de Industria y Comercio no violan la prohibición de rentas nacionales de destinación específica ni el debido proceso. Las multas son ingresos no tributarios cuya destinación no vulnera la Constitución, y cualquier acto administrativo sancionatorio debe estar motivado y puede ser recurrido ante la jurisdicción contencioso-administr
El problema del art. 40 inc. final de la ley 18.287 (Procedimiento Juzgados d...Sergio Arenas
Este documento analiza el problema jurídico de la imposibilidad de recurrir las decisiones del juez de policía local sobre la suspensión o cancelación de licencias de conducir por acumulación de infracciones, según el artículo 40 de la ley 18.287. Examina el debate sobre si el derecho a recurso es parte esencial del debido proceso y concluye que la jurisprudencia nacional no lo considera así, a diferencia de tratados internacionales. Finalmente, señala que la prohibición de recurrir en este caso va en contra de las garantías
Este documento describe los principios y garantías procesales del proceso penal venezolano. Explica que el Estado debe garantizar la libertad individual a través de un debido proceso y derecho a defensa. Luego resume cada uno de los artículos del Código Orgánico Procesal Penal que establecen estos principios, incluyendo el juicio previo, presunción de inocencia, derecho a defensa, independencia judicial, y titularidad de la acción penal por el Ministerio Público. El documento argumenta que estos principios son necesarios para proteger a los
Este documento presenta información sobre la acción de libertad en Bolivia. Explica los objetivos, contenidos, principios de la justicia constitucional, características, requisitos y procedimientos de la acción de libertad. También analiza cómo se han aplicado los principios de la justicia constitucional, como la flexibilización de requisitos formales y la reconducción de acciones, a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional.
Los Actos Conclusivos en el Proceso Penal VenezolanoRodriguezyoli
Este documento describe los principales tipos de conclusiones de la fase de investigación en el proceso penal según el Código Orgánico Procesal Penal ecuatoriano. Estos incluyen el archivo fiscal, el sobreseimiento y la acusación. El archivo fiscal implica una suspensión del proceso, el sobreseimiento lo concluye, y la acusación permite que el proceso continúe a la siguiente fase. Se explican las características y procedimientos de cada uno según lo establecido en el Código.
Este documento presenta la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la República sobre una consulta realizada por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. El juzgado declaró la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal en un proceso penal por robo agravado en grado de tentativa. La Corte Suprema establece las reglas para el ejercicio del control difuso y analiza si el juzgado cumplió con estas reglas al declarar
Este documento regula el derecho fundamental de petición en Colombia. Establece reglas generales como que toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades y obtener una respuesta oportuna. También establece plazos máximos para que las autoridades respondan diferentes tipos de peticiones como 10 días para solicitudes de documentos e información y 30 días para consultas. Además, regula aspectos como cómo presentar peticiones, su contenido, desistimiento y peticiones irrespetuosas o reiterativas.
Limitación a la potestad judicial de sobreseer en materia penalFUSADES
El Código Procesal Penal (CPP) que estuvo vigente hasta el 31 de diciembre de 2010, establecía los casos en los que un juez podía dictar el sobreseimiento definitivo, sin entrar a hacer distinciones sobre el tipo de juez al que se refería1
. Por lo
tanto, la palabra “juez” debía interpretarse como toda aquella
autoridad jurisdiccional, competente en materia penal, para
la tramitación del proceso, comprendiendo tanto a los jueces
de paz como a los jueces de instrucción.
Este documento presenta el resumen de una decisión de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador sobre la constitucionalidad de la Ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja. En el proceso intervinieron el demandante, la Asamblea Legislativa y el Fiscal General. La Sala declaró inadmisible la demanda en relación con varios artículos de la ley, pero admitió el análisis de dos motivos: la supuesta violación al fuero atractivo y los derechos a la
Este documento presenta el dictamen de las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Seguridad Pública respecto de una iniciativa para reformar la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. El dictamen analiza los antecedentes y considerandos de la iniciativa, y propone modificaciones a los artículos 4, 38 y agregar el artículo 44 TER para crear las Salas Especializadas en Ejecución de Sanciones Penales. El dictamen concluye que es necesario reformar la ley para dar cumpl
Este documento establece el procedimiento de tutela laboral para proteger los derechos fundamentales de los trabajadores que hayan sido vulnerados en el contexto de una relación laboral. Describe quiénes pueden iniciar este procedimiento, los plazos aplicables y los pasos del proceso, incluida la admisión de la denuncia, recopilación de pruebas, emisión de una sentencia y posibles sanciones. El objetivo es restablecer la situación anterior a la vulneración y cesar comportamientos lesivos de derechos a través de medidas correctivas
Sentencia de Sala de lo Constitucional declarando inconstitucional comisiones...Ana Vilma de Escobar
Este documento describe un proceso de inconstitucionalidad promovido contra ciertos artículos del Reglamento Interior de la Asamblea Legislativa relacionados con el procedimiento de antejuicio. Los demandantes argumentan que estos artículos permiten que la Asamblea concentre las funciones de admisión y decisión de denuncias, vulnerando la separación de poderes. La Asamblea y el Fiscal General defienden la constitucionalidad de los artículos, afirmando que el antejuicio es un procedimiento administrativo de la Asamblea y que el Fiscal cumple un rol
1) El documento presenta un resumen de la Ley 12008 sobre la materia contencioso administrativa en la provincia. 2) Establece que los tribunales contencioso administrativos conocen las pretensiones originadas por la actuación u omisión de órganos públicos provinciales y municipales. 3) También define las materias incluidas como impugnaciones de actos administrativos, controversias entre usuarios y prestadores de servicios públicos, y responsabilidad patrimonial del Estado.
Las sanciones tributarias y su revisión por un tribunal superior 2 10-2017Guillermo Ruiz Zapatero
El derecho a la audiencia pública y a la revisión de las sanciones tributarias por un tribunal superior en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y en el Pact Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacionLEGAL CONSULTEX
Este documento establece las facultades de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador para dictar sentencias de mérito al resolver recursos de casación. Indica que cuando se case una sentencia por las causales establecidas en los numerales 2, 3 y 4 del artículo 273 del Código Orgánico General de Procesos, la sala de casación debe expedir una nueva decisión tomando en cuenta los hechos y pruebas del caso. El objetivo es garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva de las partes.
Este documento regula el derecho de petición en Colombia. Establece que toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades y obtener una respuesta oportuna. Define los plazos máximos para responder diferentes tipos de peticiones como peticiones de documentos e información (10 días) y consultas (30 días). También establece reglas sobre cómo presentar peticiones, su contenido, peticiones incompletas, desistimiento y peticiones irrespetuosas o reiterativas.
Se ofrece un recurso administrativo de revisión en un proceso administrativo disciplinario seguido por ante la Fiscalía Suprema de Control Interno (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Un anteproyecto cuya data viene siendo trabajada desde hace mas de 10 anios. encuentra articulos relacionados en http://www.facebook.com/abogadossantacruz
Ley de procedimientos_constitucionales_con_jurisprudenciaDave Cea
1) El documento establece los principios generales y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador sobre los procesos constitucionales de inconstitucionalidad, amparo y hábeas corpus. 2) La Corte ha determinado que estos procesos tienen naturaleza jurídica de procesos constitucionales que requieren el planteamiento de una pretensión para ser admisibles. 3) La jurisprudencia define elementos como la naturaleza, finalidad y alcance de cada proceso.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es el organismo judicial de la UE. Está compuesto por un juez de cada país miembro y abogados generales. Interpreta el derecho de la UE y resuelve conflictos legales entre países e instituciones de la UE. Dicta sentencias mediante cinco tipos de procedimientos, como cuestiones prejudiciales o recursos de incumplimiento.
El Tribunal Europeu de Drets Humans. Preguntes i respostes per als Advocats (...Daniel Revenga
Guia publicada pel Consell de la Advocacia Europea (CCBE) està format pels Consells de 32 països membres i 12 països associats i observadors, que representen més d'un milió d'Advocats europeus. Fundada el 1960, CCBE és reconeguda com la portaveu de la professió d'Advocat a Europa davant les institucions europees. Facilita la relació entre la Unió Europea i els consells nacionals. CCBE està en contacte amb els representants de la Comissió Europea, els eurodiputats i els seus col·laboradors responsables de qüestions relatives a l'advocacia. CCBE té seu a Bèlgica i és una associació internacional sense ànim de lucre.
Intervención Ciudadana ante la Corte Constitucional de Colombia en el Proceso...Carlos Andrés Pérez-Garzón
El documento presenta una intervención ciudadana ante la Corte Constitucional solicitando declarar la exequibilidad de la Ley 1653 de 2013 y el numeral 4 del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012. Argumenta que el arancel judicial no viola el principio de gratuidad ni el acceso a la justicia, pues existen excepciones para proteger a personas de menores recursos. También, que al interpretar ambas normas de manera armónica, se puede obviar el requisito del pago cuando no corresponda, por lo que no afectan principios constituc
Un estudiante de derecho interviene en un proceso ante la Corte Constitucional para solicitar que se declare la exequibilidad de unas normas demandadas. Argumenta que las multas impuestas por la Superintendencia de Industria y Comercio no violan la prohibición de rentas nacionales de destinación específica ni el debido proceso. Las multas son ingresos no tributarios cuya destinación no vulnera la Constitución, y cualquier acto administrativo sancionatorio debe estar motivado y puede ser recurrido ante la jurisdicción contencioso-administr
El problema del art. 40 inc. final de la ley 18.287 (Procedimiento Juzgados d...Sergio Arenas
Este documento analiza el problema jurídico de la imposibilidad de recurrir las decisiones del juez de policía local sobre la suspensión o cancelación de licencias de conducir por acumulación de infracciones, según el artículo 40 de la ley 18.287. Examina el debate sobre si el derecho a recurso es parte esencial del debido proceso y concluye que la jurisprudencia nacional no lo considera así, a diferencia de tratados internacionales. Finalmente, señala que la prohibición de recurrir en este caso va en contra de las garantías
Este documento describe los principios y garantías procesales del proceso penal venezolano. Explica que el Estado debe garantizar la libertad individual a través de un debido proceso y derecho a defensa. Luego resume cada uno de los artículos del Código Orgánico Procesal Penal que establecen estos principios, incluyendo el juicio previo, presunción de inocencia, derecho a defensa, independencia judicial, y titularidad de la acción penal por el Ministerio Público. El documento argumenta que estos principios son necesarios para proteger a los
Este documento presenta información sobre la acción de libertad en Bolivia. Explica los objetivos, contenidos, principios de la justicia constitucional, características, requisitos y procedimientos de la acción de libertad. También analiza cómo se han aplicado los principios de la justicia constitucional, como la flexibilización de requisitos formales y la reconducción de acciones, a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional.
Los Actos Conclusivos en el Proceso Penal VenezolanoRodriguezyoli
Este documento describe los principales tipos de conclusiones de la fase de investigación en el proceso penal según el Código Orgánico Procesal Penal ecuatoriano. Estos incluyen el archivo fiscal, el sobreseimiento y la acusación. El archivo fiscal implica una suspensión del proceso, el sobreseimiento lo concluye, y la acusación permite que el proceso continúe a la siguiente fase. Se explican las características y procedimientos de cada uno según lo establecido en el Código.
Este documento presenta la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la República sobre una consulta realizada por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. El juzgado declaró la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal en un proceso penal por robo agravado en grado de tentativa. La Corte Suprema establece las reglas para el ejercicio del control difuso y analiza si el juzgado cumplió con estas reglas al declarar
Este documento regula el derecho fundamental de petición en Colombia. Establece reglas generales como que toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades y obtener una respuesta oportuna. También establece plazos máximos para que las autoridades respondan diferentes tipos de peticiones como 10 días para solicitudes de documentos e información y 30 días para consultas. Además, regula aspectos como cómo presentar peticiones, su contenido, desistimiento y peticiones irrespetuosas o reiterativas.
Limitación a la potestad judicial de sobreseer en materia penalFUSADES
El Código Procesal Penal (CPP) que estuvo vigente hasta el 31 de diciembre de 2010, establecía los casos en los que un juez podía dictar el sobreseimiento definitivo, sin entrar a hacer distinciones sobre el tipo de juez al que se refería1
. Por lo
tanto, la palabra “juez” debía interpretarse como toda aquella
autoridad jurisdiccional, competente en materia penal, para
la tramitación del proceso, comprendiendo tanto a los jueces
de paz como a los jueces de instrucción.
Este documento presenta el resumen de una decisión de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador sobre la constitucionalidad de la Ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja. En el proceso intervinieron el demandante, la Asamblea Legislativa y el Fiscal General. La Sala declaró inadmisible la demanda en relación con varios artículos de la ley, pero admitió el análisis de dos motivos: la supuesta violación al fuero atractivo y los derechos a la
Este documento presenta el dictamen de las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Seguridad Pública respecto de una iniciativa para reformar la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. El dictamen analiza los antecedentes y considerandos de la iniciativa, y propone modificaciones a los artículos 4, 38 y agregar el artículo 44 TER para crear las Salas Especializadas en Ejecución de Sanciones Penales. El dictamen concluye que es necesario reformar la ley para dar cumpl
Este documento establece el procedimiento de tutela laboral para proteger los derechos fundamentales de los trabajadores que hayan sido vulnerados en el contexto de una relación laboral. Describe quiénes pueden iniciar este procedimiento, los plazos aplicables y los pasos del proceso, incluida la admisión de la denuncia, recopilación de pruebas, emisión de una sentencia y posibles sanciones. El objetivo es restablecer la situación anterior a la vulneración y cesar comportamientos lesivos de derechos a través de medidas correctivas
Sentencia de Sala de lo Constitucional declarando inconstitucional comisiones...Ana Vilma de Escobar
Este documento describe un proceso de inconstitucionalidad promovido contra ciertos artículos del Reglamento Interior de la Asamblea Legislativa relacionados con el procedimiento de antejuicio. Los demandantes argumentan que estos artículos permiten que la Asamblea concentre las funciones de admisión y decisión de denuncias, vulnerando la separación de poderes. La Asamblea y el Fiscal General defienden la constitucionalidad de los artículos, afirmando que el antejuicio es un procedimiento administrativo de la Asamblea y que el Fiscal cumple un rol
1) El documento presenta un resumen de la Ley 12008 sobre la materia contencioso administrativa en la provincia. 2) Establece que los tribunales contencioso administrativos conocen las pretensiones originadas por la actuación u omisión de órganos públicos provinciales y municipales. 3) También define las materias incluidas como impugnaciones de actos administrativos, controversias entre usuarios y prestadores de servicios públicos, y responsabilidad patrimonial del Estado.
Las sanciones tributarias y su revisión por un tribunal superior 2 10-2017Guillermo Ruiz Zapatero
El derecho a la audiencia pública y a la revisión de las sanciones tributarias por un tribunal superior en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y en el Pact Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Facultad de las salas para dictar sentencia de merito en casacionLEGAL CONSULTEX
Este documento establece las facultades de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador para dictar sentencias de mérito al resolver recursos de casación. Indica que cuando se case una sentencia por las causales establecidas en los numerales 2, 3 y 4 del artículo 273 del Código Orgánico General de Procesos, la sala de casación debe expedir una nueva decisión tomando en cuenta los hechos y pruebas del caso. El objetivo es garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva de las partes.
Este documento regula el derecho de petición en Colombia. Establece que toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades y obtener una respuesta oportuna. Define los plazos máximos para responder diferentes tipos de peticiones como peticiones de documentos e información (10 días) y consultas (30 días). También establece reglas sobre cómo presentar peticiones, su contenido, peticiones incompletas, desistimiento y peticiones irrespetuosas o reiterativas.
Se ofrece un recurso administrativo de revisión en un proceso administrativo disciplinario seguido por ante la Fiscalía Suprema de Control Interno (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Un anteproyecto cuya data viene siendo trabajada desde hace mas de 10 anios. encuentra articulos relacionados en http://www.facebook.com/abogadossantacruz
Ley de procedimientos_constitucionales_con_jurisprudenciaDave Cea
1) El documento establece los principios generales y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador sobre los procesos constitucionales de inconstitucionalidad, amparo y hábeas corpus. 2) La Corte ha determinado que estos procesos tienen naturaleza jurídica de procesos constitucionales que requieren el planteamiento de una pretensión para ser admisibles. 3) La jurisprudencia define elementos como la naturaleza, finalidad y alcance de cada proceso.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es el organismo judicial de la UE. Está compuesto por un juez de cada país miembro y abogados generales. Interpreta el derecho de la UE y resuelve conflictos legales entre países e instituciones de la UE. Dicta sentencias mediante cinco tipos de procedimientos, como cuestiones prejudiciales o recursos de incumplimiento.
El Tribunal Europeu de Drets Humans. Preguntes i respostes per als Advocats (...Daniel Revenga
Guia publicada pel Consell de la Advocacia Europea (CCBE) està format pels Consells de 32 països membres i 12 països associats i observadors, que representen més d'un milió d'Advocats europeus. Fundada el 1960, CCBE és reconeguda com la portaveu de la professió d'Advocat a Europa davant les institucions europees. Facilita la relació entre la Unió Europea i els consells nacionals. CCBE està en contacte amb els representants de la Comissió Europea, els eurodiputats i els seus col·laboradors responsables de qüestions relatives a l'advocacia. CCBE té seu a Bèlgica i és una associació internacional sense ànim de lucre.
Comentario sobre la sentencia Factortame y sus consecuencias en el Derecho de la Unión Europea.
Cuestiones relativas a Primacía del Derecho Comunitario, Aplicabilidad Directa y Principio de Cooperación entre los países miembros de la Unión son tratados brevemente en este artículo.
El Tribunal Constitucional evalúa la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de Puno contra la Ley 30288. El Tribunal determina que la demanda cumple con los requisitos de procedibilidad y admisibilidad. En particular, el Tribunal concluye que el Colegio de Abogados tiene legitimidad para presentar la demanda y que la demanda determina adecuadamente los artículos impugnados de la ley y los argumentos esgrimidos. Por lo tanto, el Tribunal califica la demanda como admisible.
Mapa audiencia preliminar -audiencia de juicio- act 2 rafael qyenny mar g
El proceso laboral en Venezuela en primera instancia se desarrolla a través de la audiencia preliminar y la audiencia de juicio. La audiencia preliminar se lleva a cabo ante el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución y busca evitar el juicio, depurar el proceso y fijar los términos del contradictorio, mientras que la audiencia de juicio se realiza ante el Juez de Juicio y es donde se dirime el fondo de la controversia laboral. El documento
Directiva 2013 48-ue asistencia de letradosLawAndTweet
Este documento es una Directiva de la Unión Europea de 2013 sobre el derecho a la asistencia de letrado en procesos penales y procedimientos de órdenes de detención europea. Establece normas mínimas para garantizar el derecho a la asistencia de letrado, el derecho a informar a un tercero en caso de privación de libertad, y el derecho a comunicarse con terceros y autoridades consulares durante la privación de libertad. El objetivo es reforzar la confianza mutua entre sistemas judiciales de los Estados miembros y
El documento es un informe del Parlamento Europeo sobre el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del derecho comunitario. El informe expresa preocupación por los casos de desarrollo urbanístico no regulado que han violado los derechos de propiedad y ha causado daños ambientales. También señala deficiencias en el control de la urbanización y la lentitud de los procedimientos judiciales en España. El Parlamento Europeo continuará supervisando la situación y respetando la juris
El Tribunal Supremo analiza un recurso de casación interpuesto contra un auto de la Audiencia Provincial que compensó parcialmente la medida cautelar de retirada del pasaporte impuesta a una condenada durante el procedimiento. El Tribunal Supremo considera que, aunque se alegaron varios motivos de casación, en realidad se trata de un único asunto sobre si la compensación establecida fue proporcionada. Resuelve que la Audiencia valoró correctamente la aflictividad de la medida en relación a la pena impuesta y confirma su decisión.
El concepto de trabajador, y de trabajador habitualmente ocupado, en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Estudio de algunos casos significativos.
Proyecto en estudio Ley Procesal ConstitucionalEdwin Zamora
Este decreto establece una nueva Ley Procesal Constitucional en El Salvador. La ley tiene como objetivo garantizar la supremacía de la constitución y los derechos fundamentales mediante la regulación de procesos como el hábeas corpus, amparo y declaratoria de inconstitucionalidad. La ley crea normas para la interpretación de la constitución y las leyes de acuerdo a los principios constitucionales. También establece disposiciones sobre competencia funcional y por materia de los tribunales, así como normas sobre recusación de jue
A. libertad ines del rio prada 22102013142557 000223, auto 61-2013, 22-10-2013Guillermo Ruiz Zapatero
Este documento resume las antecedentes y fundamentos jurídicos de una decisión de la Audiencia Nacional de España para poner en libertad a Da. del Río Prada. La decisión se basa en una sentencia vinculante del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que encontró que mantenerla en prisión violaba sus derechos. La Audiencia Nacional determinó que debía cumplir la sentencia del Tribunal Europeo y liberar a Da. del Río Prada en el plazo más breve posible para remediar la violación de sus derechos.
Este documento presenta el índice del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Perú. Incluye siete secciones que cubren principios generales, organización del Poder Judicial, actividad jurisdiccional, regímenes de magistrados, carrera judicial, órganos auxiliares y defensa ante el Poder Judicial. El documento establece la estructura legal que rige el funcionamiento del sistema judicial peruano.
ENJ-300 Presentación Fundamentación II, Módulo VIIENJ
Este documento resume el procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Explica que un individuo debe presentar primero una denuncia ante la Comisión, la cual intentará una solución amistosa antes de emitir un informe con recomendaciones. Si el asunto no se resuelve, la Comisión o un Estado pueden someter el caso a la Corte. La Corte notificará a las partes y puede celebrar audiencias antes de emitir una sentencia vinculante.
Sentencia TJUE 10/09/2014 medidas para impedir la ejecución de la viviendaLawAndTweet
1) El documento presenta el marco jurídico relevante para evaluar la legalidad de las cláusulas de un contrato de crédito hipotecario eslovaco y las modalidades de ejecución de la garantía, incluyendo la Directiva 93/13 sobre cláusulas abusivas.
2) La legislación eslovaca permite al acreedor ejecutar la garantía mediante subasta una vez notificado al deudor, pero exige cumplir ciertos requisitos como la publicación de anuncios.
3) El tribunal remitente debe determin
La ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativa establece los principios y órganos que rigen el control de la legalidad de los actos de la administración pública. Regula la composición y competencias de la sala política administrativa del tribunal supremo de justicia y los juzgados nacionales de la jurisdicción contencioso administrativa. Además, establece los procedimientos para la presentación y trámite de demandas contra actos y decisiones de la administración, incluyendo una audiencia preliminar para intentar resolver incidencias o conc
Este documento presenta el Código Procesal Civil de Bolivia. Establece los principios fundamentales del proceso civil como la oralidad, legalidad, dispositivo, dirección, inmediación, concentración, publicidad, saneamiento, gratuidad, celeridad, interculturalidad, transparencia, igualdad procesal y otros. También define las funciones y competencias de las autoridades judiciales, así como las reglas y procedimientos para resolver conflictos de competencia entre juzgados.
Sentencias del tribunal europeo de derechos humanos, su ejecución en el estad...kirurzun
Este documento analiza la ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos desde la perspectiva del derecho constitucional comparado y español. Explica que el Convenio Europeo de Derechos Humanos establece que los estados parte deben conformarse a las decisiones del Tribunal, pero no especifica cómo debe darse esta ejecución. El Comité de Ministros del Consejo de Europa vigila la ejecución de las sentencias, pero no existe la posibilidad de ejecución forzosa. Las sentencias del Tribunal suelen conceder
Este documento presenta una recopilación de criterios unificados de los Juzgados de Primera Instancia de Valencia sobre diversas cuestiones procesales civiles. Se incluyen criterios sobre postulación, competencia, medios de prueba, costas procesales, depósitos para recurrir y otras normas generales aplicables a los juicios civiles según la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Similar a Recomendaciones a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE. (20)
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Primera Sesión -...Movimiento C40
En esta sesión de la Constituyente de 1940, comienza la discusión del proyecto constitucional presentado a la Convención.
Se discuten el prologo, artículos 1, 2, 3. Disputa territorial por la Cienaga de Zapata.
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdfJosé María
El objeto de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las personas con discapacidades es favorecer la aportación a título gratuito de bienes y derechos al patrimonio de las personas con discapacidad y establecer mecanismos adecuados para garantizar la afección de tales bienes y derechos, así como de los frutos, productos y rendimientos de éstos, a la satisfacción de las necesidades
vitales de sus titulares. Tales bienes y derechos constituirán el patrimonio especialmente protegido de las personas con discapacidad.
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...Baker Publishing Company
CONSTITUCIONALIDAD DEL PROYECTO DE LEY
QUE ESTATUYE MEDIDAS PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA EN CONTRA DE LAS MUJERES, EN
RAZÓN DE SU GÉNERO, CONTENIDO EN EL
BOLETÍN N° 11.077-07
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Movimiento C40
Debates sobre la cantidad de provincias.
Debates sobre la enseña nacional y el uso de otras banderas en edificios públicos e instalaciones militares.
Debates sobre el escudo y los errores del Decreto de 1906 promulgado por Estrada Palma.
Más información:
https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-22-extraordinaria/
Recomendaciones a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE.
1. I
(Resoluciones, recomendaciones y dictámenes)
RECOMENDACIONES
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
En línea con el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia (1
), el presente texto pretende recordar
las características esenciales del procedimiento prejudicial y los elementos que los órganos jurisdiccionales
nacionales han de tener en cuenta antes de plantear cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia, al
mismo tiempo que facilita a aquellos órganos jurisdiccionales indicaciones prácticas sobre la forma y el
contenido de la petición de decisión prejudicial. Habida cuenta de que las peticiones de decisión prejudicial
han de notificarse necesariamente, previa la correspondiente traducción, a todos los interesados
mencionados en el artículo 23 del Protocolo n.o
3 sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea y de que la resolución del Tribunal de Justicia que pone fin al procedimiento prejudicial, por su
parte, debe publicarse en todas las lenguas oficiales de la Unión Europea, es menester prestar la máxima
atención a la presentación de la petición de decisión prejudicial y, en particular, a la protección de los datos
de carácter personal de las personas físicas a las que concierne el procedimiento prejudicial.
RECOMENDACIONES
a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales
(2018/C 257/01)
Introducción
1. La remisión prejudicial, contemplada en el artículo 19, apartado 3, letra b), del Tratado de la Unión Europea (en lo
sucesivo, «TUE») y en el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, «TFUE»), es un
mecanismo fundamental del Derecho de la Unión Europea. Tiene por objeto garantizar la interpretación y la aplicación
uniformes de este Derecho en el seno de la Unión, ofreciendo a los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros un
instrumento que les permita someter, con carácter prejudicial, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en lo sucesivo,
«Tribunal de Justicia») cuestiones relativas a la interpretación del Derecho de la Unión o a la validez de los actos adoptados
por las instituciones, órganos u organismos de la Unión.
2. El procedimiento prejudicial se basa en una estrecha colaboración entre el Tribunal de Justicia y los órganos
jurisdiccionales de los Estados miembros. Para garantizar la plena eficacia de este procedimiento, parece necesario recordar
sus características esenciales y formular ciertas precisiones destinadas a explicitar las disposiciones del Reglamento de
Procedimiento en lo que respecta, principalmente, al autor de la petición de decisión prejudicial y a su alcance, así como a la
forma y al contenido de la misma. Estas precisiones, que son aplicables a todas las peticiones de decisión prejudicial (I), se
completan con referencias a las disposiciones aplicables a las peticiones de decisión prejudicial que exijan una especial
celeridad (II) y con un anexo que recapitula los elementos esenciales de toda petición de decisión prejudicial.
I. Disposiciones aplicables a todas las peticiones de decisión prejudicial
Autor de la petición de decisión prejudicial
3. El Tribunal de Justicia ejerce su competencia para pronunciarse con carácter prejudicial sobre la interpretación o la
validez del Derecho de la Unión exclusivamente a iniciativa de los órganos jurisdiccionales nacionales, con independencia
de que las partes del litigio principal hayan solicitado o no que se someta la cuestión al Tribunal de Justicia. En efecto, como
la responsabilidad de la futura resolución judicial recae en el órgano jurisdiccional nacional, es a este órgano —y
únicamente a él— a quien corresponde apreciar, habida cuenta de las particularidades de cada asunto, tanto la necesidad de
una petición de decisión prejudicial para poder emitir su fallo como la pertinencia de las cuestiones que plantea al Tribunal
de Justicia.
20.7.2018 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 257/1
(1
) DO L 265 de 29.9.2012, p. 1.
2. 4. El Tribunal de Justicia ha interpretado la condición de órgano jurisdiccional como un concepto autónomo del
Derecho de la Unión, teniendo en cuenta a este respecto un conjunto de factores, como son el origen legal del órgano que le
plantea la petición, su permanencia, el carácter obligatorio de su jurisdicción, el carácter contradictorio del procedimiento,
la aplicación de normas jurídicas por parte de dicho órgano y su independencia.
5. Los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros pueden plantear al Tribunal de Justicia cuestiones relativas a la
interpretación o a la validez del Derecho de la Unión si estiman necesaria una decisión al respecto del Tribunal de Justicia
para poder emitir su fallo (véase el artículo 267 TFUE, párrafo segundo). Una petición de decisión prejudicial puede
revelarse especialmente útil cuando se suscite ante el órgano jurisdiccional nacional una nueva cuestión de interpretación
que presente un interés general para la aplicación uniforme del Derecho de la Unión, o bien cuando la jurisprudencia
existente no parezca ofrecer la claridad imprescindible en un contexto jurídico o fáctico inédito.
6. Cuando la cuestión surja en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional cuyas decisiones no son susceptibles
de ulterior recurso judicial de Derecho interno, dicho órgano está obligado, sin embargo, a someter una petición de decisión
prejudicial al Tribunal de Justicia (véase el artículo 267 TFUE, párrafo tercero), a menos que exista ya una jurisprudencia
bien asentada en la materia o no quepa ninguna duda razonable sobre el modo correcto de interpretar la norma jurídica.
7. Además, según reiterada jurisprudencia, aunque los órganos jurisdiccionales nacionales tienen la facultad de
desestimar los motivos de invalidez de un acto de una institución, órgano u organismo de la Unión invocados ante ellos, la
posibilidad de declarar inválido ese acto, en cambio, es competencia exclusiva del Tribunal de Justicia. Por lo tanto, cuando
un órgano jurisdiccional de un Estado miembro dude de la validez de un acto de este tipo, está obligado a dirigirse al
Tribunal de Justicia indicando las razones por las que considera que dicho acto no es válido.
Objeto y alcance de la petición de decisión prejudicial
8. La petición de decisión prejudicial debe referirse a la interpretación o a la validez del Derecho de la Unión, y no a la
interpretación de normas jurídicas nacionales o a cuestiones de hecho suscitadas en el litigio principal.
9. El Tribunal de Justicia solo puede pronunciarse sobre la petición de decisión prejudicial cuando el Derecho de la
Unión sea aplicable al asunto controvertido en el litigio principal. Resulta indispensable a este respecto que el órgano
jurisdiccional remitente exponga todos los datos pertinentes, de hecho y de Derecho, que lo llevan a considerar que ciertas
disposiciones del Derecho de la Unión pueden aplicarse al asunto de que se trate.
10. En lo relativo a las peticiones de decisión prejudicial que se refieren a la interpretación de la Carta de los Derechos
Fundamentales de la Unión Europea, es preciso recordar que, con arreglo a su artículo 51, apartado 1, las disposiciones de
esta Carta están dirigidas a los Estados miembros únicamente cuando apliquen el Derecho de la Unión. Aunque los
supuestos en los que se produce tal aplicación pueden ser muy variados, es preciso, sin embargo, que de la petición de
decisión prejudicial se desprenda de modo claro e inequívoco que una norma de Derecho de la Unión distinta de la Carta es
aplicable al asunto controvertido en el litigio principal. Como el Tribunal de Justicia no es competente para pronunciarse
sobre una petición de decisión prejudicial cuando una situación jurídica no está comprendida en el ámbito de aplicación del
Derecho de la Unión, las disposiciones de la Carta eventualmente invocadas por el órgano jurisdiccional remitente no
pueden fundar por sí solas esta competencia.
11. Por último, si bien el Tribunal de Justicia adopta su decisión teniendo necesariamente en cuenta el contexto jurídico y
fáctico del litigio principal, tal como lo haya determinado el órgano jurisdiccional remitente en su petición de decisión
prejudicial, no es el propio Tribunal de Justicia quien aplica el Derecho de la Unión al litigio. Al pronunciarse sobre la
interpretación o la validez del Derecho de la Unión, el Tribunal de Justicia se esfuerza por dar una respuesta útil para la
resolución del litigio principal, pero es el órgano jurisdiccional remitente quien debe extraer las consecuencias concretas de
dicha respuesta, inaplicando, si fuera preciso, la norma nacional declarada incompatible con el Derecho de la Unión.
Momento oportuno para plantear una petición de decisión prejudicial
12. Un órgano jurisdiccional nacional puede plantear una petición de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia tan
pronto como estime que, para poder emitir su fallo, resulta necesaria una decisión sobre la interpretación o la validez del
Derecho de la Unión. En efecto, el órgano jurisdiccional nacional es el mejor situado para apreciar la fase del procedimiento
en que procede plantear tal petición.
C 257/2 ES Diario Oficial de la Unión Europea 20.7.2018
3. 13. Sin embargo, como esa petición servirá de base al procedimiento que se siga ante el Tribunal de Justicia y como este
último debe tener a su disposición todos los datos que le permitan, primero, verificar su competencia para pronunciarse
sobre las cuestiones que se le plantean y, a continuación, en su caso, dar una respuesta útil a esas cuestiones, la decisión de
plantear una cuestión prejudicial debe adoptarse en una fase del procedimiento en la que el órgano jurisdiccional remitente
esté en condiciones de determinar, con suficiente precisión, el contexto jurídico y fáctico del asunto principal y las
cuestiones jurídicas que desea plantear. En aras de una recta administración de la justicia, también puede resultar
conveniente que la remisión se produzca tras un debate contradictorio.
Forma y contenido de la petición de decisión prejudicial
14. La petición de decisión prejudicial puede adoptar cualquiera de las formas admitidas por el Derecho nacional para
los incidentes procesales, pero conviene tener en cuenta que esta petición servirá de base al procedimiento ante el Tribunal
de Justicia y será notificada a todos los interesados mencionados en el artículo 23 del Protocolo n.o
3 sobre el Estatuto del
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») y en especial a todos los Estados miembros, con el fin de
recoger sus eventuales observaciones. La necesidad correlativa de traducir dicha petición de decisión prejudicial a todas las
lenguas oficiales de la Unión Europea aconseja, pues, que el órgano jurisdiccional remitente la redacte de forma sencilla,
clara y precisa, sin elementos superfluos. La experiencia demuestra que una decena de páginas suelen bastar para exponer
adecuadamente el contexto jurídico y fáctico de una petición de decisión prejudicial.
15. El artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia fija el contenido de toda petición de decisión
prejudicial, que se recapitula posteriormente en el anexo del presente documento. Además del propio texto de las cuestiones
planteadas al Tribunal de Justicia con carácter prejudicial, la petición de decisión prejudicial debe contener:
— una exposición concisa del objeto del litigio y de los hechos pertinentes, según se hayan constatado por el órgano
jurisdiccional remitente, o al menos una exposición de los datos fácticos en los que se basan las cuestiones prejudiciales;
— el texto de las disposiciones nacionales que puedan ser aplicables al asunto y, en su caso, la jurisprudencia nacional
pertinente, y
— la indicación de las razones que han llevado al órgano jurisdiccional remitente a preguntarse sobre la interpretación o la
validez de determinadas disposiciones del Derecho de la Unión, y de la relación que a su juicio existe entre dichas
disposiciones y la normativa nacional aplicable en el litigio principal.
Si faltan uno o varios de estos elementos, el Tribunal de Justicia puede verse obligado bien a declararse incompetente para
pronunciarse sobre las cuestiones que se le han planteado con carácter prejudicial, bien a declarar la inadmisibilidad de la
petición de decisión prejudicial.
16. En su petición de decisión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente debe proporcionar las referencias exactas de
las disposiciones nacionales aplicables a los hechos del litigio principal e identificar con precisión las disposiciones del
Derecho de la Unión cuya interpretación solicita o de cuya validez duda. La petición incluirá, en su caso, un breve resumen
de los argumentos pertinentes de las partes del litigio principal. En este contexto, conviene recordar que únicamente se
traduce la petición de decisión prejudicial, y no los eventuales anexos que la acompañen.
17. El órgano jurisdiccional remitente puede también indicar sucintamente su punto de vista sobre la respuesta que debe
darse a las cuestiones planteadas con carácter prejudicial. Tal indicación resulta útil para el Tribunal de Justicia, en particular
cuando haya de pronunciarse sobre la petición en el marco de un procedimiento acelerado o de un procedimiento de
urgencia.
18. Por último, las cuestiones planteadas al Tribunal de Justicia con carácter prejudicial deben figurar en una parte
separada y claramente identificable de la resolución de remisión, preferentemente al principio o al final del texto. Estas
cuestiones deben ser comprensibles por sí mismas, sin necesidad de consultar la motivación de la petición.
19. Para facilitar su lectura, es esencial que la petición de decisión prejudicial que reciba el Tribunal de Justicia esté
mecanografiada y que las páginas y los apartados de la resolución de remisión estén numerados.
20.7.2018 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 257/3
4. 20. La petición de decisión prejudicial debe estar fechada y firmada y remitirse a la Secretaría del Tribunal de Justicia, por
vía electrónica (DDP-GreffeCour@curia.europa.eu) o por vía postal (Greffe de la Cour de justice, rue du Fort
Niedergrünewald, L-2925 Luxembourg LUXEMBOURG). Cuando se remita por vía electrónica, el original de la petición
de decisión prejudicial irá acompañado, en la medida de lo posible, por el envío electrónico del texto de la petición en un
formato editable (programas de tratamiento de textos tales como «Word», «Open Office» o «LibreOffice»), a fin de facilitar la
tramitación de la petición por el Tribunal de Justicia y, en particular, su traducción a todas las lenguas oficiales de la Unión
Europea.
21. La petición de decisión prejudicial ha de ir acompañada de todos los documentos pertinentes y útiles para la
tramitación del asunto por el Tribunal de Justicia y, en particular, de los datos de contacto exactos de las partes del litigio
principal y de sus eventuales representantes, así como de los autos del asunto principal o de una copia de los mismos. Estos
autos (o la copia) —que podrán transmitirse por vía electrónica o por vía postal— se conservarán en la Secretaría mientras
dure el procedimiento y podrán ser consultados allí mismo por los interesados mencionados en el artículo 23 del Estatuto, a
menos que el órgano jurisdiccional remitente dé instrucciones en sentido contrario.
22. A fin de garantizar una óptima protección de los datos de carácter personal en el marco de la tramitación del asunto
por el Tribunal de Justicia, así como en el ámbito de la notificación de la petición de decisión prejudicial a los interesados
mencionados en el artículo 23 del Estatuto y de la difusión ulterior, en todas las lenguas oficiales de la Unión, de la
resolución que ponga fin al procedimiento prejudicial, reviste gran importancia que el órgano jurisdiccional remitente, que
es el único que dispone de un conocimiento íntegro de los autos sometidos al Tribunal de Justicia, proceda por sí mismo, en
la petición de decisión prejudicial, a mantener el anonimato de las personas físicas a las que se mencione en la petición o a
las que concierna el litigio principal, así como a ocultar los datos que podrían hacer posible la identificación de tales
personas. En efecto, a causa de la creciente utilización de las nuevas tecnologías de la información y, en particular, del uso de
los motores de búsqueda, carecería en gran medida de utilidad práctica que se ocultaran los datos y se garantizara el
anonimato con posterioridad a la presentación de la petición de decisión prejudicial y, a fortiori, después de la notificación
de esta última a los interesados mencionados en el artículo 23 del Estatuto y de la publicación en el Diario Oficial de la Unión
Europea de la comunicación relativa al asunto de que se trate.
Interacciones entre la remisión prejudicial y el procedimiento nacional
23. Aunque el órgano jurisdiccional nacional sigue siendo competente para adoptar medidas cautelares, especialmente
cuando la cuestión planteada se refiera a la validez de un acto o disposición, la presentación de una petición de decisión
prejudicial entraña sin embargo la suspensión del procedimiento nacional hasta que el Tribunal de Justicia se pronuncie.
24. Pese a que, en principio, el Tribunal de Justicia sigue conociendo de la petición de decisión prejudicial mientras no
sea retirada, debe tenerse en cuenta, sin embargo, que el papel del Tribunal de Justicia en el procedimiento prejudicial
consiste en contribuir a la administración efectiva de la justicia en los Estados miembros, y no en formular opiniones
consultivas sobre cuestiones generales o hipotéticas. Como el procedimiento prejudicial presupone la existencia real de un
litigio pendiente ante el órgano jurisdiccional remitente, incumbe a este último advertir al Tribunal de Justicia de todo
incidente procesal que pueda afectar a su propio conocimiento del asunto, y en particular de todo desistimiento, solución
amistosa del litigio o cualquier otro incidente que dé lugar a la extinción del proceso. Si la resolución de remisión ha sido
recurrida, el órgano jurisdiccional remitente debe informar también al Tribunal de Justicia de la eventual decisión del
recurso interpuesto, así como de las consecuencias de esa decisión para la petición de decisión prejudicial.
25. En aras del buen desarrollo del procedimiento prejudicial ante el Tribunal de Justicia y para preservar su utilidad, es
preciso que esas informaciones se comuniquen al Tribunal de Justicia con la mayor brevedad. Además, conviene recordar a
los órganos jurisdiccionales nacionales que la retirada de una petición de decisión prejudicial puede influir en la tramitación
de asuntos similares (o de series de asuntos similares) ante el órgano jurisdiccional remitente. Cuando el resultado de varios
asuntos pendientes ante dicho órgano dependa de la respuesta del Tribunal de Justicia a las cuestiones que le han sido
planteadas, el órgano jurisdiccional remitente debe indicar que acumula tales asuntos en la petición de decisión prejudicial a
fin de permitir que el Tribunal de Justicia responda a las cuestiones planteadas pese a la eventual retirada de uno o varios de
esos asuntos.
Costas y asistencia jurídica gratuita
26. El procedimiento prejudicial es gratuito y el Tribunal de Justicia no se pronuncia sobre las costas de las partes del
litigio pendiente ante el órgano jurisdiccional remitente; es este último el que debe pronunciarse al respecto.
27. Si alguna de las partes del litigio principal carece de recursos suficientes, el Tribunal de Justicia podrá reconocerle el
derecho a la asistencia jurídica gratuita para cubrir los gastos ocasionados por su intervención ante el Tribunal de Justicia, en
especial los de representación letrada. Sin embargo, la asistencia jurídica gratuita únicamente podrá concederse en caso de
que la parte de que se trate no la haya obtenido en el ámbito nacional o en la medida en que esta no cubra —o cubra solo
parcialmente— los gastos ocasionados por su intervención ante el Tribunal de Justicia.
C 257/4 ES Diario Oficial de la Unión Europea 20.7.2018
5. Comunicación entre el Tribunal de Justicia y el órgano jurisdiccional nacional
28. Mientras dure el procedimiento, la Secretaría del Tribunal de Justicia se mantiene en contacto con el órgano
jurisdiccional remitente, al que envía copia de todos los escritos procesales y, en su caso, las solicitudes de precisiones o de
aclaraciones que se estimen ineludibles para responder útilmente a las cuestiones planteadas por dicho órgano.
29. Al término del procedimiento, la Secretaría transmite la resolución del Tribunal de Justicia al órgano jurisdiccional
remitente, solicitándole que informe al Tribunal de Justicia de la aplicación que haga de ella en el asunto principal y que le
comunique su fallo definitivo en dicho asunto.
II. Disposiciones aplicables a las peticiones de decisión prejudicial que exigen una especial celeridad
30. Con arreglo al artículo 23 bis del Estatuto y a los artículos 105 a 114 del Reglamento de Procedimiento, la petición
de decisión prejudicial puede tramitarse en determinadas circunstancias mediante un procedimiento acelerado o un
procedimiento de urgencia. La decisión de aplicar dichos procedimientos corresponde al Tribunal de Justicia, que la adopta,
bien sobre la base de una petición debidamente motivada del órgano jurisdiccional remitente en la que se expongan las
circunstancias de Derecho o de hecho que lo justifiquen, o bien de oficio, excepcionalmente, cuando considere que la
naturaleza o las circunstancias específicas del asunto así lo requieren.
Requisitos para la aplicación del procedimiento acelerado y del procedimiento de urgencia
31. A tenor del artículo 105 del Reglamento de Procedimiento, una petición de decisión prejudicial puede tramitarse
mediante un procedimiento acelerado que establezca excepciones a las disposiciones de ese Reglamento cuando la
naturaleza del asunto exija resolverlo en breve plazo. Dado que este procedimiento impone restricciones importantes a
todos los actores que en él participan, y en particular a los Estados miembros, a quienes se pide que presenten sus
observaciones, escritas u orales, en plazos mucho más breves que de ordinario, su aplicación solo debe solicitarse cuando
aparezcan circunstancias específicas que justifiquen que el Tribunal de Justicia se pronuncie rápidamente sobre las
cuestiones planteadas. Según reiterada jurisprudencia, la existencia de un gran número de personas o de situaciones
jurídicas potencialmente afectadas por la resolución que el órgano jurisdiccional remitente deberá dictar tras haber
sometido la petición de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia no constituye, en cuanto tal, una circunstancia
excepcional que justifique la aplicación del procedimiento acelerado.
32. Esta conclusión se impone aún con mayor motivo en lo que respecta al procedimiento prejudicial de urgencia,
establecido en el artículo 107 del Reglamento de Procedimiento. En efecto, este procedimiento, que únicamente se aplica a
las materias contempladas en el título V de la tercera parte del TFUE, relativo al espacio de libertad, seguridad y justicia,
impone restricciones aún mayores a los interesados, ya que limita el número de partes autorizadas a presentar
observaciones escritas y permite, en casos de extrema urgencia, omitir completamente la fase escrita del procedimiento ante
el Tribunal de Justicia. Por tanto, solo debe solicitarse la aplicación de este procedimiento en circunstancias en las que sea
absolutamente necesario que el Tribunal de Justicia se pronuncie muy rápidamente sobre las cuestiones planteadas por el
órgano jurisdiccional remitente.
33. Sin que puedan enumerarse aquí tales circunstancias de manera exhaustiva, principalmente dada la variedad y el
carácter evolutivo de las normas del Derecho de la Unión que regulan el espacio de libertad, seguridad y justicia, un órgano
jurisdiccional nacional podría plantearse, por ejemplo, formular una solicitud de procedimiento prejudicial de urgencia en
el caso, contemplado en el artículo 267 TFUE, párrafo cuarto, de una persona detenida o privada de libertad, cuando la
respuesta a la cuestión planteada sea determinante para la apreciación de la situación jurídica de esa persona, o bien en un
litigio relativo a la patria potestad o a la custodia de hijos menores, cuando la competencia del juez que deba conocer del
asunto en virtud del Derecho de la Unión dependa de la respuesta a la cuestión prejudicial.
Solicitud de aplicación del procedimiento acelerado o del procedimiento de urgencia
34. Para permitir que el Tribunal de Justicia decida rápidamente si hay que aplicar el procedimiento acelerado o el
procedimiento prejudicial de urgencia, la solicitud debe exponer con precisión las circunstancias de hecho y de Derecho que
acrediten la urgencia y, en particular, los riesgos que conlleva la aplicación del procedimiento prejudicial ordinario. En la
medida de lo posible, el órgano jurisdiccional remitente debe indicar también, sucintamente, su punto de vista sobre la
respuesta que haya de darse a las cuestiones planteadas. En efecto, tal indicación facilita la toma de posición de las partes del
litigio principal y de los demás interesados que participan en el procedimiento, y contribuye así a su celeridad.
20.7.2018 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 257/5
6. 35. De cualquier manera, la solicitud de aplicación del procedimiento acelerado o del procedimiento de urgencia debe
presentarse de modo que no exista ambigüedad alguna, a fin de que la Secretaría pueda apreciar de inmediato que el
expediente requiere una tramitación específica. A tal efecto, se insta al órgano jurisdiccional remitente a que precise cuál de
los dos procedimientos considera necesario en el caso de autos y a que mencione en su solicitud el artículo pertinente del
Reglamento de Procedimiento (el artículo 105, relativo al procedimiento acelerado, o el artículo 107, relativo al
procedimiento de urgencia). Esta mención debe figurar en un lugar claramente identificable de su resolución de remisión
(por ejemplo, en el encabezamiento o en un documento judicial separado). En su caso, un escrito de acompañamiento del
órgano jurisdiccional remitente puede ser útil para dejar constancia de esta solicitud.
36. En lo que respecta a la propia resolución de remisión, su concisión resulta especialmente importante en una
situación de urgencia, ya que contribuye a la celeridad del procedimiento.
Comunicación entre el Tribunal de Justicia, el órgano jurisdiccional remitente y las partes del litigio principal
37. Se insta al órgano jurisdiccional que se proponga presentar una solicitud de aplicación del procedimiento acelerado
o del procedimiento de urgencia a que envíe dicha solicitud, así como la resolución de remisión prejudicial —acompañada
del texto de esta última en un formato editable (programas de tratamiento de textos tales como «Word», «Open Office» o
«LibreOffice»)— mediante correo electrónico (DDP-GreffeCour@curia.europa.eu).
38. Para facilitar las ulteriores comunicaciones del Tribunal de Justicia tanto con el órgano jurisdiccional remitente como
con las partes del litigio principal, se insta asimismo al órgano jurisdiccional remitente a que indique la dirección de correo
electrónico o, en su caso, el número de fax, que el Tribunal de Justicia podrá utilizar para contactar con él, así como las
direcciones electrónicas o, en su caso, los números de fax de los representantes de las partes del litigio.
C 257/6 ES Diario Oficial de la Unión Europea 20.7.2018
7. ANEXO
Elementos esenciales de la petición de decisión prejudicial
1. Órgano jurisdiccional remitente
La petición de decisión prejudicial debe indicar con exactitud el órgano jurisdiccional remitente y, en su caso, la sala o la
formación que conozca del asunto y haya decidido plantear la petición, así como los datos de contacto completos de dicho
órgano jurisdiccional, a fin de facilitar los contactos posteriores entre este y el Tribunal de Justicia.
2. Partes del litigio principal y representantes de las mismas
La indicación del órgano jurisdiccional remitente irá seguida de la indicación de las partes del litigio principal y, en su caso,
de las personas que las representan ante dicho órgano. Cuando ello sea necesario para proteger los datos de carácter
personal, el órgano jurisdiccional remitente procederá a anonimizar la petición de decisión prejudicial y ocultará, a tal
efecto, el nombre de las personas físicas a las que se mencione en la petición o a las que concierna el litigio principal, así
como todos aquellos datos que hagan posible la identificación de tales personas.
En la medida en que disponga de ellas, el órgano jurisdiccional remitente enviará al Tribunal de Justicia las dos versiones de
la petición de decisión prejudicial, a saber, la versión nominativa, que incluirá el nombre y los datos de contacto completos
de las partes del litigio principal, y la versión anonimizada. Esta última versión es la que, previa traducción a todas las
lenguas oficiales de la Unión, será notificada a todos los interesados mencionados en el artículo 23 del Estatuto y la que se
utilizará en la difusión y en las ulteriores publicaciones relativas al asunto de que se trate.
3. Objeto del litigio principal y hechos pertinentes
El órgano jurisdiccional remitente debe describir, sucintamente, el objeto del litigio principal y los hechos pertinentes, tal
como hayan sido constatados o aceptados por él mismo.
4. Disposiciones jurídicas pertinentes
La petición de decisión prejudicial debe indicar con precisión las disposiciones nacionales aplicables a los hechos del litigio
principal, incluidas en su caso las resoluciones jurisprudenciales pertinentes, y las disposiciones del Derecho de la Unión
cuya interpretación solicita o de cuya validez duda. Estas indicaciones deben ser completas e incluir el título y las referencias
exactas de las normas de que se trate, así como sus referencias de publicación. En la medida de lo posible, las citas de
jurisprudencia nacional o europea incorporarán igualmente el número ECLI («European Case Law Identifier») de la
resolución citada.
5. Motivación de la remisión
El Tribunal de Justicia solo puede pronunciarse sobre la petición de decisión prejudicial cuando el Derecho de la Unión sea
aplicable al asunto controvertido en el litigio principal. Por lo tanto, el órgano jurisdiccional remitente debe explicar las
razones que lo han llevado a preguntarse sobre la interpretación o la validez de determinadas disposiciones del Derecho de
la Unión y la relación que, a su juicio, existe entre dichas disposiciones y la normativa nacional aplicable en el litigio
principal. Si lo cree oportuno para la comprensión del asunto, el órgano jurisdiccional remitente puede mencionar aquí las
alegaciones de las partes a este respecto.
6. Cuestiones prejudiciales
El órgano jurisdiccional remitente debe formular de modo claro y distinto las cuestiones que plantea con carácter prejudicial
al Tribunal de Justicia. Estas deben ser comprensibles por sí mismas, sin necesidad de consultar la motivación de la petición
de decisión prejudicial.
En la medida de lo posible, el órgano jurisdiccional remitente también debe exponer sucintamente su punto de vista sobre la
respuesta que haya de darse a las cuestiones planteadas con carácter prejudicial.
7. Eventual necesidad de una tramitación específica
Por último, cuando el órgano jurisdiccional remitente estime que la petición que plantea al Tribunal de Justicia requiere un
tratamiento específico, ya sea en lo que respecta a la necesidad de preservar el anonimato de las personas a las que
concierne el litigio principal, ya en lo relativo a la celeridad con la que el Tribunal de Justicia tiene que tramitarla, deberá
exponer detalladamente la razones que abogan por ese tratamiento específico en la propia petición de decisión prejudicial y,
en su caso, en el escrito que la acompañe.
20.7.2018 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 257/7
8. Aspectos formales de la petición de decisión prejudicial
Las peticiones de decisión prejudicial deben presentarse de manera que faciliten su tratamiento informático posterior por
parte del Tribunal de Justicia y, en particular, de un modo que permita escanearlas y aplicarles un método de
reconocimiento óptico de caracteres. A estos efectos:
— las peticiones de decisión prejudicial estarán mecanografiadas en papel blanco, sin rayas y de formato A4,
— para el texto se utilizarán caracteres de un tipo usual (como Times New Roman, Courrier o Arial) y con un tamaño de al
menos 12 puntos en el cuerpo del escrito y de 10 puntos en las eventuales notas a pie de página, con un interlineado de
1,5 y unos márgenes horizontales y verticales (márgenes superior, inferior, izquierdo y derecho de la página) de 2,5 cm
como mínimo, y
— todas las páginas de la petición de decisión prejudicial y todos sus apartados estarán numerados, con una numeración
continuada y en orden creciente.
La petición de decisión prejudicial debe estar fechada y firmada. Se remitirá al Tribunal de Justicia, junto con los autos del
litigio principal, ya sea por vía electrónica (DDP-GreffeCour@curia.europa.eu), ya mediante correo certificado dirigido a la
Secretaría del Tribunal de Justicia (rue du Fort Niedergrünewald, L-2925 Luxembourg LUXEMBOURG). Cuando se
transmita por vía electrónica, el original de la petición de decisión prejudicial irá acompañado del envío electrónico del
texto de la misma en un formato editable (programas de tratamiento de texto tales como «Word», «Open Office» o
«LibreOffice»).
Cuando se solicite la aplicación del procedimiento acelerado o del procedimiento de urgencia, se recomienda utilizar
preferentemente la vía electrónica para enviar tanto el original de la petición de decisión prejudicial como la versión editable
de la misma.
C 257/8 ES Diario Oficial de la Unión Europea 20.7.2018