Descargado 11 veces
![Sectores económicos
• En general, los impactos del cambio climático son menores
que los de otros factores
– Para la mayoría de los sectores económicos, las proyecciones indican que los impactos de
motores como los cambios en la población, la estructura de edad, los ingresos, la
tecnología, los precios relativos, el modo de vida, la reglamentación y la gobernanza serán
mayores que los impactos del cambio climático
• Pérdidas anuales entre 0,2 and 2,0% de los ingresos para ~2°C
– Es difícil estimar los impactos económicos globales derivados del cambio climático. Con el
reconocimiento de estas [limitaciones existentes], las estimaciones incompletas de las pérdidas
económicas anuales para aumentos adicionales de la temperatura de alrededor de 2 ºC están entre el
0,2% y el 2% de los ingresos (±1 desviación típica de la media)](https://image.slidesharecdn.com/morenojmconclusionesgtiibuenosairessep15-150904152203-lva1-app6891/85/Resumen-del-Informe-del-WGII-37-320.jpg)
![… y rinde
[Olas de calor en Francia]
• 2003: 15000 muertes en exceso
• 2006: 2000 muertes en exceso, 4000
menos que lo calculado en base a 2003
• Una evaluación nacional concluyó que
esto fue debido a los sistemas de alerta
temprana y otras medidas
2003
2006](https://image.slidesharecdn.com/morenojmconclusionesgtiibuenosairessep15-150904152203-lva1-app6891/85/Resumen-del-Informe-del-WGII-40-320.jpg)
Más contenido relacionado
Similar a Resumen del Informe del WGII
Resumen del Informe del WGII
- 1. CAMBIO CLIMÁTICO 2014: IMPACTOS,ADAPTACIÓN Y VULNERABILIDAD Principales Conclusiones del GTII del IPCC José M. Moreno Viicepresidence, GTII Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España
- 2. Se está produciendouna interferencia humana en el sistema climático, y el cambio climático plantea riesgos para los sistemas humanos y naturales GTII: El punto de inicio
- 3. Un nuevo enfoque:El cambio climático como riesgo adicional • Focalizar en el riesgo ayuda a la toma de decisión – La focalización en el riesgo, que supone un planteamiento nuevo en el presente informe, ayuda a la toma de decisiones. • La percepción del riesgo es desigual – Las personas y las sociedades pueden percibir o jerarquizar los riesgos y los beneficios potenciales de formas diferentes, según los diversos valores y objetivos
- 4.
- 5. Sabemos más quenunca • Más publicaciones – La base científica y técnica ha ido aumentado con cada nuevo informe • Evaluación más completa – El aumento en la bibliografía ha facilitado una evaluación más completa, de un mayor conjunto de temas y sectores, y una cobertura ampliada de los sistemas humanos y la adaptación
- 6. Sabemos más perode manera desigual
- 7. UN MUNDO EN CAMBIO IMPACTOSOBSERVADOS GENERALIZADOS
- 9. TS.5 La cantidad ycalidad de los recusos hídricos está siendo alterada En muchas regiones, cambios en la precipitación o en el derretimiento del hielo y la nive están alterando los sistemas hidrológicos, afectando a los recursos hídricos en términos de cantidad y calidad WGII SPM
- 10. 90th Percentile 75th Percentile Median 25thPercentile 10th Percentile Los impactos sobre la producción de alimentos son más negativos que positivos Trigo Soja Arroz Maiz TIPO DE COSECHA -6 -4 -2 0 2 IMPACTOSOBREELRENDIMIENTO (CambioporDécada))
- 11. DISTRIBUTIONCHANGE (KmperDecade) -20 0 20 400 Standard Error Mean Standard Error (359) 100 Cambiosgeneralizados en la biota Muchas especies terrestres, dulceacuícolas o marinas han modificado sus rangos de distribución geográfica, la actividad estacional, los patrones de migración, sus abundacias y la interacción entre especies como respuesta al cambio climático en marcha. Cambios en el rango de distribución de algunas especies marinas
- 12. Efectos sobre lasalud • Impactos menores que los causados por otros factores de estrés – Actualmente la carga mundial de mala salud humana a causa del cambio climático es relativamente pequeña en comparación con los efectos de otros factores de estrés y no está bien cuantificada. • La distribución de algunas enfermedades ha cambiado – Los cambios locales en la temperatura y la precipitación han alterado la distribución de algunas enfermedades transmitidas por el agua y vectores de enfermedades • Cambios en la mortalidad relacionada con el frío/calor – Se ha producido un aumento de la mortalidad asociada al calor y una disminución de la mortalidad asociada al frío en algunas regiones como resultado del calentamiento
- 13. EN EL MUNDO VULNERABILIDAD YEXPOSICIÓN
- 14. • La altavulnerabilidad no tiene una única causa • Las desigualdades en los impactos y respuestas varían dependiendo de – Edad – Género – Etnicidad y raza • Los grupos marginalizados son los más vulnerables Diferencias en exposición y vulnerabilidad
- 15. Los precios delos alimentos son sensibles a episodos extremos climáticos Se ha estimado que el aumento global de los precios de los alimentos ha contribuido a la muerte de unos 30000 a 50000 niños en 2009 a causa de la malnutrición en el África subsahariana (GTII, Cap. 22)
- 16. CAMBIO CLIMÁTICO REDUCIR YGESTIONAR LOS RIESGOS
- 17. Gestionar riesgos enun futuro incierto • Gestionar los riesgos futuros requiere tomar decisiones bajo incertidumbre – Responder a los riesgos conexos al clima implica tomar decisiones en un mundo cambiante, con una incertidumbre constante acerca de la gravedad y el momento en que se sentirán los impactos del cambio climático y con límites en la eficacia de la adaptación
- 18. ALCANCE Identificar riesgos, vulnerabilidades, yobjetivos Establecer criterios de toma de decisiones ANALiSIS Identificar Opciones Evaluar Riesgos Evaluar Contrapartidas IMPLEMENTACION Revisar y Aprender Implementar Decisiones Monitorizar Aprender, actuar, aprender,..
- 19. CON LA CONTINUACIÓN DE EMISIONESALTAS AUMENTAN LOS RIESGOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
- 20. Temperaturas proyectadas parados escenarios
- 21. Precipitación proyectada parados escenarios
- 22. Implicaciones para losmotivos para la preocupación (MPP)
- 23. LA PROBABILIDAD DE AUMENTOSEN LA MAGNITUD DEL CALENTAMIENTO INCREMENTAN IMPACTOS SEVEROS Y PERNICIOSOS
- 24. Recursos hídricos • Losriesgos aumentan significativamente con el incremento de GEI • Las áreas subtropicales secas serán las más afectadas – Las proyecciones sobre el cambio climático durante el siglo XXI indican que se reducirán los recursos renovables de aguas superficiales y aguas subterráneas de forma sustancial en la mayoría de las regiones secas subtropicales (evidencia sólida, nivel de acuerdo alto), con lo que se intensificará la competencia por el agua entre los sectores • A mayor calentamiento aumenta la fracción de la población mundial que experimenta escasez de agua en el siglo XXI
- 25. Escorrentía proyectada (cambio,%) para 2.7ºC
- 26. Agricultura y alimentos •La producción de los cultivos principales se verá afectada negativamente – En relación con los principales cultivos (trigo, arroz y maíz) en las regiones tropicales y templadas, las proyecciones señalan que el cambio climático sin adaptación tendrá un impacto negativo en la producción con aumentos de la temperatura local de 2 ºC o más por encima de los niveles de finales del siglo XX, aunque puede haber localidades individuales que resulten beneficiadas de este aumento • La seguridad alimentaria también se verá afectada – Todos los aspectos de la seguridad alimentaria están potencialmente afectados por el cambio climático, incluido el acceso a los alimentos, el uso de estos y la estabilidad de sus precios
- 27. 2010-2029 2030-2049 2050-20692070-2089 20 40 60 80 100 PERCENTAGEOF YIELDPROJECTIONS 0 2090-2109 0 – -5% -5 – -10% -10 – -25% -25 – -50% -50 – -100% 50 – 100% 25 – 50% 10 – 25% 5 – 10% 0 – 5% Range of Yield Change Increase in Yield Decrease in Yield Porcentaje de proyecciones de rendimiento de cosechas
- 28. Especies y ecosistemas •Una fracción sustancial de las especies afronta incrementos en el riesgo de extinción – Una gran parte de las especies terrestres y dulceacuícolas afrontan un riesgo creciente de extinción con el cambio climático proyectado durante el siglo XXI y posteriormente, especialmente porque el cambio climático interactúa con otros factores de estrés, como la modificación de los hábitats, la sobreexplotación, la contaminación y las especies invasoras • Alto riesgo de cambios abruptos a irreversibles a escala regional con cambio climático medio a alto – En este siglo, las magnitudes y tasas del cambio climático asociadas a escenarios de emisiones entre medias y altas (RCP4,5, RCP6,0 y RCP8,5) supondrán un alto riesgo de cambio abrupto e irreversible a escala regional en la composición, estructura y función de los ecosistemas terrestres y acuáticos continentales, incluidos los humedales
- 29. 0 VELOCIDAD MEDIA DEL CLIMA2050-2090 Insectos Fitófagos Primates Mamíferos Carnívoros Mamíferos de Pezuña Hendida Árboles Plantas Herbáceas Roedores Moluscos de Agua Dulce 10080604020 RCP2.6 Áreas Planas y Media Global RCP8.5 Media Global RCP4.5 Áreas Planas RCP6.0 Áreas Planas RCP8.5 Áreas Planas Límite Superior Mediana Límite Inferior VELOCIDAD MÁXIMA A LA QUE LA SE PUEDE DESPLAZAR LA ESPECIE (km por década)
- 30. Sistemas marinos • Laprovisión de pesca y otros servicios será un reto por los cambios en la vida marina – En razón del cambio climático proyectado para mediados del siglo XXI y posteriormente, la redistribución global de las especies marinas y la reducción de la biodiversidad marina en las regiones sensibles dificultará el mantenimiento sostenido de la productividad pesquera y otros servicios ecosistémicos • Riesgos sustanciales para los ecosistemas marinos debido a la acidificación oceánica para un cambio climático medio a alto – En relación con los escenarios de emisiones entre medias y altas (RCP4,5, RCP6,0 y RCP8,5), la acidificación de los océanos plantea riesgos sustanciales para los ecosistemas marinos, especialmente los ecosistemas polares y los arrecifes de coral, asociados con impactos en la fisiología, el comportamiento y la dinámica de las poblaciones de las distintas especies desde el fitoplancton a los animales superiores
- 31.
- 32. Salud humana • Losefectos en el futuro próximo principalmente exacerban los problemas actuales – Hasta mediados de siglo, el impacto del cambio climático proyectado afectará a la salud humana principalmente por la agravación de los problemas de salud ya existentes • Los impactos principales en los países en desarrollo con renta baja – A lo largo del siglo XXI, se prevé que el cambio climático ocasione un incremento de mala salud en muchas regiones y especialmente en los países en desarrollo de bajos ingresos, en comparación con el nivel de referencia sin cambio climático
- 33. Medios de subsistenciay pobreza • El cambio climático exacerbará o creará pobreza en los países desarrollados o o en desarrollo – Las proyecciones indican que, a lo largo del siglo XXI, los impactos del cambio climático ralentizarán el crecimiento económico, harán más difícil reducir la pobreza, menoscabarán más la seguridad alimentaria, y harán que continúen las trampas de pobreza existentes y se creen otras nuevas, especialmente en las zonas urbanas y las nuevas zonas críticas de hambruna – Se prevé que los impactos del cambio climático exacerben la pobreza en la mayoría de los países en desarrollo y creen nuevos focos de pobreza en países donde crezca la desigualdad, tanto en los países desarrollados como en desarrollo La pobreza relativa está aumentando en los países de rentas altas. Muchos países europeos se enfrentan a aumentos rápidos en la pobreza. …. Por ejemplo, 20% de los ciudadnos españoles fueron clasificados como pobres en 2009 (Cap.13)
- 34. Cambio climático yseguridad humana • Aumento de las personas desplazadas y del riesgo de conflicto violento – Las proyecciones indican que el cambio climático a lo largo del siglo XXI hará que aumenten las personas desplazadas – El cambio climático puede hacer que aumenten indirectamente los riesgos de conflictos violentos en la forma de guerra civil y violencia entre grupos al aumentar la intensidad de los motores que, según una amplia documentación, impulsan dichos conflictos como son la pobreza y las crisis económicas • Afecta a la seguridad nacional – Se prevé que los impactos del cambio climático en la infraestructura esencial y la integridad territorial de muchos Estados influyan en las políticas de seguridad nacional
- 35. Zonas costeras ybajas • Impactos adversos en zonas costeras y bajas debidos al aumento del nivel del mar – Habida cuenta de la elevación del nivel del mar proyectado a lo largo del siglo XXI y posteriormente, los sistemas costeros y las zonas bajas experimentarán cada vez más impactos adversos como inmersión, inundación costera y erosión costera • Algunos países se enfrentan a costes importantes – Se prevé que algunos países en desarrollo situados a baja altitud tendrán que afrontar impactos muy fuertes, impactos que, en algunos casos, podrían acarrear costos por concepto de daños y adaptación de varios puntos porcentuales de su PIB
- 36. Aumento en lasestructuras de protección contra inundación (m) para finales del siglo 21 (RCP4.5) The estimated increase in height (m) that flood protection structures would need to be raised in the 2081- 2100 period to preserve the same frequency of exceedances that was experienced for the 1986-2005 period, shown for 182 tide gauge locations and assuming regionally-varying relative sea level rise projections under an RCP4.5 scenario (adapted from Hunter et al., 2013).
- 37. Sectores económicos • Engeneral, los impactos del cambio climático son menores que los de otros factores – Para la mayoría de los sectores económicos, las proyecciones indican que los impactos de motores como los cambios en la población, la estructura de edad, los ingresos, la tecnología, los precios relativos, el modo de vida, la reglamentación y la gobernanza serán mayores que los impactos del cambio climático • Pérdidas anuales entre 0,2 and 2,0% de los ingresos para ~2°C – Es difícil estimar los impactos económicos globales derivados del cambio climático. Con el reconocimiento de estas [limitaciones existentes], las estimaciones incompletas de las pérdidas económicas anuales para aumentos adicionales de la temperatura de alrededor de 2 ºC están entre el 0,2% y el 2% de los ingresos (±1 desviación típica de la media)
- 38. r Risk Level with CurrentAdaptation Potential for Additional Adaptation to Reduce Risk Risk Level with High Adaptation Risk-Level Very Low Med Very High 4°C 2°C Present Long Term (2080-2100 Near Term (2030-2040 Risks for Low-Lying Coastal Areas Loss of Livelihoods, Settlements, Infrastructure, Ecosystem Services, and Economic Stability SMALL ISLANDS Compounded Stress on Water Resources Reduced Crop Productivity and Livelihood and Food Security Vector- and Water- Borne Diseases AFRICA ASIA Increased Flood Damage to Infrastructure , Livelihoods, and Settlements Heat-Related Human Mortality Increased Drought- Related Water and Food Shortage Increased Losses and Impacts from Extreme Heat Events Increased Flood Losses and Impacts EUROPE Increased Water Restrictions Increased Flood Damage to Infrastructure and Settlements Increased Risks to Coastal Infrastructure and Low-Lying Ecosystems AUSTRALASIA Significant Change in Composition and Structure of Coral Reef Systems Increased Risks from Wildfires Heat-Related Human Mortality Damages from River and Coastal Urban Floods NORTH AMERICA Reduced Water Availability and Increased Flooding and Landslides Reduced Food Production and Quality CENTRAL AND SOUTH AMERICA Vector-Borne Diseases Reduced Fisheries Catch Potential at Low Latitudes Increased Mass Coral Bleaching and Mortality Coastal Inundation and Habitat Loss THE OCEAN Unprecedented Challenges, Especially from Rate of Change Risks for Ecosystems POLAR REGIONS Risks for Health and Well-Being Regional risks
- 39. YA ESTA OCURRIENDO LAADAPTACIÓN
- 40. … y rinde [Olasde calor en Francia] • 2003: 15000 muertes en exceso • 2006: 2000 muertes en exceso, 4000 menos que lo calculado en base a 2003 • Una evaluación nacional concluyó que esto fue debido a los sistemas de alerta temprana y otras medidas 2003 2006
- 41. Adaptación • No hayuna única solución – La adaptación es específica del lugar y el contexto, y no existe ningún método único para reducir los riesgos que resulte adecuado para todas las situaciones • Primero reducir la exposición y vulnerabilidad al clima actual – Una primera medida de adaptación al cambio climático futuro consiste en reducir la vulnerabilidad y exposición a la variabilidad climática actual
- 42. Adaptación • Hay queser consciente de los límites – Las limitaciones pueden interactuar para obstaculizar la planificación y realización de la adaptación • … y del contexto social – La subestimación de la complejidad de la adaptación como proceso social puede crear expectativas irreales sobre el logro de los resultados de adaptación buscados • Aprovechar los beneficio de otras acciones (cobeneficios) – Existen importantes cobeneficios, sinergias y contrapartidas entre la mitigación y la adaptación y entre las distintas respuestas de adaptación; ocurren interacciones tanto dentro de las regiones como entre ellas La modificación del ambiente urbano, por ejemplo a través del enverdecimiento urbano, puede reducir las temperatures en las áreas urbanas, con cobeneficios para la salud y el bienestar (Cap. 11)
- 43. Trayectorias resilientes alclima y transformación • El desarrollo sostenible depende de la mitigación – Las perspectivas de trayectorias de desarrollo sostenibles resilientes al clima están fundamentalmente relacionadas con los logros mundiales en la mitigación del cambio climático • Los límites de la adaptación pueden sobrepasarse a tasas altas de cambio climático – A mayores tasa y magnitud del cambio climático, mayor es la probabilidad de sobrepasar los límites a la adaptación
- 44. Transformación y resiliencia •Las transformaciones en las decisiones y medidas de orden económico, social, tecnológico y político pueden posibilitar las trayectorias resilientes al clima
- 45.
- 46. Observaciones finales • Elcambio climático conlleva riesgos, que producen impactos que ya hemos observado • Los impactos seguirán aumentando, y serán tanto mayores cuanto mayor sea el calentamiento • La adaptación es una necesidad y también una oportunidad • Sin mitigación, los límites a la adaptación pueden verse sobrepasados
- 47. Informe del GTII 64Autores coordinadores 178 Autores principales 66 Editores de revisión 436 Autores contribuyentes 1729 Revisores 50492 Comentarios !Gracias!
Notas del editor
- #3 Back in September the WGI conlcluded, as we have heard, that human interfeerecen with the climate syste is ocurring, thus climate chagne poses risks for humans and natural systems
- #4 Framing the impacts of climate change in a risk context is important because it can best support decision making. We humans have experience in dealing with risks. In doing so it is important to keep in ming that people perceive and rank risks differently. Thus whichever action rests on the social context where these will be made.
- #5 In this framework, risk will emerge as a result of the climate and its variability and change, and on the socioeconomic processess. The hazards derived from the climate interact with the exposure and vulnerability to result in risks. Impacts then emerge as a result of these interactions, which further feedback to the socioeconomic processess and indirectly or directly to the global climate.
- #6 Indeed, we know now more than ever before. For the AR5 we had more publications, from more themes, from more areas. This has allowed a more comprehensive assessment
- #7 If we know more, it is also true that knowledge is uneven. Here you have the number of papers produced per decade, in yello the 80s, in red the 90s and in blue the 2000s. Note that the circles have been increasing. Europe is leading this venture, followed by North America. Asia is growing substantially and Australasia follows in number although in relative terms, definitely for their population, is probably the one area best studied. South America and, particularly, Africa, are lagging much behing.
- #9 Here you have a reprsentation of an exercise of attribution of impacts of climate change on physical (blue) biological (green) or human (red systems). This maps shows that in all continents we have alreaddy detected and atributed with varying decress of confidence some impacts on all three types os sytems to climate change.
- #10 And this is so due to changes in precipitation patterns. Note that in some areas (brown) a negative trend of preciptation has been observed. I circle the southern Europe for the obvious implications for us here.
- #11 Wheat, maize and, in a lesser extent, rice, are the crops that so far have been more affected.
- #12 Here we have the changes in distribution for some marine organisms, namely benthic ones, which changed up to a few kilometers per decade, the zooplanckton, up to 100 km and the phytoplankton with over 400 kms. The net result, in this case for copepods in the Eurpean Atlantic coast, is amjor change in distribution from the 80s to the 2000’s
- #13 Healths effects until now are smal compared to other stressors. There are some significant observations related to changes in mortality due to heat (positive) or less cold (negative), and some distributions of diseases.
- #15 Vunerabilty, a condition of people, has not single cause, arising from inequalities to climate and non-climate factors. Marginalized people are particularly vulnerable, and have limited adaptation or options to mitigate. Age, gender, race, etnicity are among the factors that affect vulnerability. The graph shows well this process, showing how depending on who you are you can have high capacity and opportunity and be resilent o little capacity and be vulnerable
- #16 Food prices were relative stable for a number of years. Starting when AR4 was approved, but without a relation to it, I hope, significant changes in prices occurred, some of which were in part related to extreme events in some of the major producing areas of the world. Figure 7-3: Since the AR4 report, international food prices have reversed historical downward trend. Plot shows history of FAO food and cereal price index (composite measures of food prices), with vertical lines indicating events when a top 5 producer of a crop had yields 25% below trend line (indicative of a seasonal climate extreme). Australia is included despite not being a top five producer, because it is an important exporter and the drops were 40% or more below trend line. Prices may have become more sensitive to weather-related supply shortfalls in recent years. At the same time, food prices are increasingly associated with the price of crude oil (blue line), making attribution of price changes to climate difficult. Thus, there is clear evidence since AR4 that prices can rise rapidly, but the role of weather in these increases remains unclear. All indices are expressed as percentage of 2002-2004 averages. Food price and crop yield data from FAO (http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex and http://faostat.fao.org/) and oil price data from http://www.eia.gov.
- #18 The future world is uncertain, and we need to learn to manage risks in this context.
- #19 An iterative process or learning, doing, learning and doing, correcting for what went wrong is the way forward.
- #21 On the left figure you have temperatures for an emission scenarios with ambitious mitigation and on the left one that is not. Note the increments in temperature throughout the globe
- #22 Here we have projected changes in precipation for the low and high climate change. The patterns are similar the consistency increases with warming. Again, let me call your attentions towards sourhtern Eruope
- #23 The range of change is most important and differences between the two start to diverge by nearly midcentury. The consequences are critical for we have called reasons for concern. While with low climate change additional risks stay moderate, with high climate change the become risks become high or very high
- #25 This is the case of freshwater resources, in particular for dry tropical and subtropical, including the Mediterranean. The higher the warming the greater the fraction of people exposed to water scarcity by the end of the century
- #26 Preciptation is reflected in change sin runoff, in this case for a 2.7ºC warming which is much less than the high warming before. Figure 3-4: Porcentaje de cambio de la escorrentía media annual para un aumento de temperatura global media de 2°C con respecto a 1980–2010 (2.7°C con rspecto al nivel pre-industrial). Los tipos de coor reflejan el cambio medio de los resultados de los múltiples modelos utilizando 4 GCMs y11 modelos hidrológicos globales (GHMs), y la saturación indica el grado de coincidencia en el signo del cambio entre las 55 combinaciones GHM-GCM (porcentajes de simulaciones que concuerdan en el signo del cambio) (Schewe et al., 2013).
- #27 Agriculture will suffer from climate change, and the production of the major crops will be negatively affect. Actually, food security in all its aspects will be affected
- #28 Thsi graph shows the percentage of studies that project increases (blue) or decreases (brown) with the years. Note that the firs decrease while the second increase and dominate for the latter part of the century, with most studies anticipating decreaeses in yiekld
- #29 As for the biota, a large fraction of species faces increased extinction risk. Abrupt and irreversible changes can occur with medium to high climate change
- #31 The changes in the marine environment challeged the provision of fisheries and other services. Warming but also acidification are responsible for this.
- #35 Cliamte change incrases displacements, the risk of violent conlfict and amplify poverty, affecting national security and integrity
- #36 See level rise can cause adverse impacts in low lying coastal areas, with significatn costs and impacts for some countries.
- #37 Figure 5-2: The estimated increase in height (m) that flood protection structures would need to be raised in the 2081- 2100 period to preserve the same frequency of exceedences that was experienced for the 1986-2005 period, shown for 182 tide gauge locations and assuming regionally-varying relative sea level rise projections under an RCP4.5 scenario (adapted from Hunter et al., 2013).
- #38 Losses for the various sectors are difficult to quantify and appear small compared to other factors. Overall losses have been quantified at between 0.2 and 2.0% for a warming of 2ºC
- #41 And it is paying back. The 2003 heat waves caused in France and excess of 15000 deaths. A heat wave in 2006 produced still 200 deaths, 4000 short of the ones expected based on 2003. Early warning and other measures were responsible of this. While we are far from being complacent, this must be signaled. In the summer of 2006, France experienced high temperatures with about 2,000 excess deaths. This was over 4,000 fewer deaths than was anticipated on the basis of what occurred in the 2003 heat wave. A national assessment attributed the lower than expected death toll to greater public awareness of the health risks of heat, improved health care facilities, and the introduction in 2004 of a heat wave early warning system (Fouillet et al., 2008). But this does not mean that the lesson has been learned: 18 countries our of 51 have implemented measures in Europe WHO region (Bittner et al. 2013)