1. CONSULTA PREVIA
PROYECTO MICHIQUILLAY

2. PROYECTO MICHIQUILLAY -
DESCRIPCION
• Ubicación: Región de Cajamarca
en los distritos de La Encañada
(provincia de Cajamarca) -
Sorochuco y Sucre (provincia de
Celendín)
• Mina que producira Cobre,
molibdeno, oro y subproductos
de plata.
• Monto de Inversión: $ 403
millones de dólares
• Producción anual estimada:
155,000 TMF de cobre, además
de Mo, Au y Ag
• Estado: Exploraciones -
suspensión temporal 01/2013.

3. PROYECTO MICHIQUILLAY
“Acuerdo social”
ANTECEDENTES:
• Política Corporativa: alcanzar
el consentimiento de la
población para empezar a
explorar.
• Promovió la formación de un
equipo técnico que represente
a la comunidad (8)
• consulta vecinal fue el día 3
de junio de 2008.
• a favor del acuerdo obtuvo
736 votos (60%)
• En contra obtuvo 432 votos.
Él no supone un “acuerdo previo”
sobre el uso de las tierras
comunales sino que está
únicamente referido a un derecho
de paso con el cual la comunidad
daría su aprobación para que la
empresa inicie la etapa de
exploración y de su conformidad
ante una eventual puesta en
marcha del proyecto a cambio de
la realización de un plan de
desarrollo socioeconómico.

4. PROYECTO MICHIQUILLAY
“Acuerdo social”
DESPUES DEL ACUERDO:
• 1.- cuestiona la forma en que
negoció el acuerdo y la
representatividad de los
votantes. Así, el grupo
encabezado por la Junta
directiva perteneciente al sector
de Quinuamayo y encargada de
realizar el proceso acepta los
resultados como válidos.
• 2.- conformado
mayoritariamente por
comuneros del sector de
Michiquillay, considera que sus
intereses no se reflejan en el
acuerdo por tanto no aprueban
el acuerdo.

5. PROYECTO MICHIQUILLAY
• El caso Michiquillay muestra:
a) La existencia de una brecha entre el discurso de la política
corporativa de la empresa Angloamerican y la manera cómo se
hace operativa esta política en el ámbito local.
b) El conflicto entre lógicas y procesos de la población y la
empresa. (tiempo)
c) La presencia del proyecto y la consulta enfrentó a la población
(divididos entre el sector de Michiquillay y el resto de
comuneros) antes que unificarlos. De manera similar, la junta
directiva comunal se ha visto seriamente desprestigiada y, por su
papel de activa promotora de la firma del acuerdo, es acusada de
favorecer intereses individuales antes que los de la colectividad.

6. PROYECTO MICHIQUILLAY
ACTUALIDAD
Michiquillay es el más grande de los tres
mayores proyectos de cobre de Anglo
American, el cual produciría 220,000
toneladas al año de cobre una vez que
empiece sus Operaciones, con un
potencial de expansión a 300,000
toneladas.
Hay implicancias para nosotros si nos
mantenemos en esa opción (en
Michiquillay) desde un punto de vista del
capital que necesitaríamos gastar y si
nosotros vemos valor en realizarlo”, dijo
el presidente ejecutivo de cobre de la
empresa Hennie Fau
Debido a la incertidumbre por la
desaceleración económica de China
posiblemente Michiquillay no va.

7. PROYECTO LA COLOSA

8. PROYECTO LA COLOSA
DESCRIPCION
• Ubicación: en
Cajamarca (Tolima -
Colombia) a 14
kilómetros del casco
urbano y 30 kilómetros
al oeste de Ibagué.
• Mina que producirá
Cobre, molibdeno, oro
y subproductos de
plata.
• Estado: Exploraciones.

9. PROYECTO LA COLOSA
• La Colosa, en Cajamarca,
queda en un área de
reserva forestal de alta y
muy alta importancia
ambiental y en el
nacimiento del río Coello,
que baña siete municipios
del Tolima, entre ellos
Espinal, donde le da vida
a Usocoello, el distrito de
riego agrícola más grande
de Colombia.

10. PROYECTO LA COLOSA
PROBLEMATICA
• La enorme cantidad de agua que requiere la mina para
su funcionamiento, el uso de cianuro para la extracción
del oro del mineral (y el riesgo de accidentes), la
contaminación a largo plazo de las fuentes de agua con
metales pesados, la perdida de biodiversidad y de la
capacidad de captura de CO2•, eso desde lo ambiental.
• Y en materia social, la perdida de medios de vida para
la población debido a los desplazamientos, el daño
ambiental y la destrucción de alternativas de creación
de riqueza; un incremento en la militarización de la
zona y otros problemas sociales (prostitución,
enfermedades de transmisión sexual, problemas de
salubridad, inflación, delincuencia, etc.)

11. PROYECTO LA COLOSA
PROBLEMATICA
Informe elaborado por la ONG
inglesa Colombia Solidarity
Campaign, sobre el proyecto La
Colosa (en el Tolima) La
investigación ‘La Colosa, una
muerte anunciada’, concluye
que en total Anglo Gold Ashanti
tiene 39.704 hectáreas tituladas
dentro de los páramos
colombianos, lo que revive el
debate sobre las implicaciones
ambientales que podrían traer
futuras extracciones mineras
cerca de ecosistemas frágiles y
de gran importancia para el país
El estudio liderado por el ingeniero
químico de la Universidad Nacional
Alejo Pulido revela que la Anglo Gold
Ashanti aún cuenta con títulos mineros
en áreas que se sobreponen al sistema
de páramos Los Nevados.
A pesar de que representantes de la
compañía sudafricana han sostenido
en varias ocasiones que la mina
proyectada en el municipio de
Cajamarca no afectaría estos
ecosistemas, los mapas recopilados por
el informe muestran cómo de las 515
hectáreas de tierra del Tolima donde se
planearía la extracción, unas 50
hectáreas se encuentran ubicadas en el
sistema de páramos Los Nevados, en el
Tolima.

12. PROYECTO LA COLOSA
ANALISIS
• En el caso de La Colosa catalogada uno de los
10 proyectos mineros más grandes del mundo,
al pretender explotar una reserva de oro que
se acerca a las 35 millones de onzas
(calculadas en unos 60.000 millones de
dólares) consideran que las actividades
mineras relacionadas con la extracción del
metal terminarían degradando parte de los
ecosistemas encargados de la regulación
hídrica del país.

13. PROYECTO LA COLOSA
ANALISIS
En noviembre de 2011 la empresa anuncia que ha devuelto a
las autoridades todos aquellos títulos que tenía en páramos y
en parques naturales. Sin embargo, a marzo de 2013
conservaba tres títulos en el Parque Nacional Natural de Los
Nevados (en Tolima y Quindío) y un título en el Parque
Nacional Natural Florencia (en Caldas y Antioquia). De
acuerdo con el catastro minero colombiano de julio de 2012,
la empresa conserva 15 de 21 títulos que tenía en zonas de
páramo en el año 2010, que equivalen a 39.704 hectáreas, de
41.849 que tenía originalmente. La empresa entregó la
mayoría de los títulos que tenía en el páramo de Santurbán
(aunque se quedó con uno de 75 ha), no devolvió ningún
título en el Páramo de los Nevados y sólo devolvió un título de
los diez que tenía en el sistema de páramos de Chili-Barragán”,

14. PROYECTO LA COLOSA
ANALISIS
“La compañía revisó las áreas tituladas,
identificando algunos contratos de concesión en los
que éstas se traslapan de manera parcial con zonas
de páramo. Se presentaron entonces las solicitudes
para cada caso ante la autoridad minera y a la fecha
los recortes de estas áreas están en trámite. Por
otra parte, resulta necesario señalar que estos
contratos de concesión fueron suscritos antes de
que la Ley 1382 de 2010 prohibiera la minería en
áreas de páramo” (Refiere Márquez).

15. PROYECTO LA COLOSA
ANALISIS
A finales de 2011, mediante una acción popular,
la Personería de Ibagué denunció ante el Tribunal
Administrativo del Tolima irregularidades en la
expedición de títulos mineros ubicados en las
cuencas de los ríos Combeima y Cocora,
considerados de vital importancia para el
abastecimiento de agua de la capital tolimense,
decisión que la empresa apelo alegano que la
empresa no ha realizado ninguna actividad
exploratoria en la zona.

17. PROYECTO LA COLOSA
• La Colosa se ha convertido en uno de los
proyectos de extracción de oro que más han
avivado movimientos sociales de oposición en los
últimos años. Campesinos de Cajamarca (lugar
donde se proyecta la mina) y de municipios
aledaños como Piedras, en el Tolima, han
protagonizado grandes manifestaciones y
acciones populares en contra de la presencia de
la minera sudafricana Anglo Gold Ashanti en sus
territorios.

18. CONCLUSIONES

19. CONCLUSIONES
Mis preguntas alrededor de este tema son muchas:
¿Dónde está el estudio de impacto ambiental de
este proyecto?, ¿Por qué no se hace ningún tipo de
consulta previa?, ¿Prima la ley minera sobre la
legislación ambiental? Aquí no estamos hablando
solamente de potenciales daños ambientales sino
de la supervivencia de las personas de la Cuenca;
estamos hablando de la salud de esas personas y de
sus hijos, en últimas nos tenemos que preguntar:
¿Qué tipo de desarrollo es el que queremos?

20. GRACIAS