SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
Seminario de Probabilidades
1. Coloque V ó F dentro de cada paréntesis, según considere que el enunciado
respectivo es verdadero o falso. Justificar la respuesta que usted considere
que es falsa.
( ) La sensibilidad de una prueba de diagnóstico se define como la
probabilidad de tener la enfermedad dado que resultó positiva a la prueba.
( ) El valor predictivo negativo de una prueba de diagnóstico se define como la
probabilidad de que no tenga la enfermedad dado que resultó negativa a la
prueba.
( ) Si la evaluación de una prueba de diagnóstico se realiza mediante un
estudio comparativo tipo caso- control, entonces, de dicha tabla podemos
obtener directamente la proporción real de la prevalencia de la enfermedad
y la probabilidad de que una persona resulte con prueba positiva.
( ) Si la proporción de falsos positivos es de 0.1, entonces, la probabilidad de
que resulte negativo a la prueba dado que no tiene la enfermedad es de
0.9.
2. La proporción de alcohólicos que existe en la población de Punta Sal es
aproximadamente un 10%; no obstante, en las bajas que dan los médicos de EsSalud
difícilmente se encuentra el diagnóstico de alcoholismo. Aparecen sin embargo
diagnosticados de hepatopatías, lumbalgias, etc., que pueden hacer sospechar
alcoholismo subyacente. Se realizó un estudio que puso de manifiesto que el 85% de
los individuos alcohólicos y el 7% de los no alcohólicos sufrían tales patologías. Se
desea saber cuál es la probabilidad de que un individuo con esas patologías sea
realmente alcohólico.
3. Estamos interesados en saber cuál de dos análisis A y B es mejor para el diagnóstico
de una determinada enfermedad, de la cual sabemos que la presentan un 10% de
individuos de la población. El porcentaje de resultados falsos positivos del análisis A
es del 15% y el de B es del 22%. El porcentaje de falsos negativos de A es del 7% y
de B es del 3%. ¿Cuál es la probabilidad de acertar en el diagnóstico con cada
método?
4. Con objeto de diagnosticar la colelitiasis se usan los ultrasonidos. Tal técnica tiene una
sensibilidad del 91% y una especificidad del 98%. En la población que nos ocupa la
probabilidad de colelitiasis es del 20%.
a. Si a un individuo de tal población se le aplican los ultrasonidos y dan positivos,
¿cuál es la probabilidad de que sufra la colelitiasis?
b. Si el resultado fuese negativo, ¿cuál es la probabilidad de que no tenga la
enfermedad?.
5. Los estudios epidemiológicos indican que el 20% de los ancianos sufren un deterioro
neuropsicológico. Sabemos que la tomografía axial computerizada (TAC) es capaz de
detectar este trastorno en el 80% de los que lo sufren, pero que también da un 3% de
falsos positivos entre personas sanas. Si tomamos un anciano al azar y da positivo en
el TAC, ¿cuál es la probabilidad de que esté realmente enfermo?
Ejemplos de pruebas diagnósticas
Tabla 1. Relación entre el resultado de una prueba diagnóstica y la presencia o
ausencia de una enfermedad.
Resultado de la
prueba
Verdadero diagnóstico
Enfermo Sano
Positivo
Verdaderos Positivos
(VP)
Falsos Positivos
(FP)
Negativo
Falsos Negativos
(FN)
Verdaderos Negativos
(VN)
Tabla 2. Resultados de la exploración y biopsia prostática de una muestra de
pacientes con sospecha de cáncer de próstata.
Resultado del
tacto rectal
Resultado de la biopsia prostática
Cáncer
Patología
benigna Total
Anormal 634 269 903
Normal 487 1251 1738
Total 1121 1520 2641
Tabla 3. Resultados de la aplicación del test de VIH en una población de baja
prevalencia.
Resultado del
test
Verdadero diagnóstico
VIH+ VIH- Total
Positivo 5.970 13.970 19.940
Negativo 30 2.780.030 2.780.060
Total 6.000 2.794.000 2.800.000
Tabla 4. Resultados de la aplicación del test de VIH en una población de alta
prevalencia.
Resultado del
test
Verdadero diagnóstico
VIH+ VIH- Total
Positivo 796.000 10.000 806.000
Negativo 4.000 1.990.000 1.994.000
Total 800.000 2.000.000 2.800.000
Ejemplo
Una prueba diagnóstica para la diabetes tiene un PFP de 4% y un PFN del 5%. Si la
prevalencia de la diabetes en la población donde se usa es del 7% ¿cuál es la
probabilidad de que sea diabético un individuo en el que la prueba dé positiva? y ¿de
qué no lo sea uno en el que dé negativo?
p(+|NE) = 0,04 ⇒ p(-|NE) = 0,96
p(-|E) = 0,05 ⇒ p(+|E) = 0,95
p(E) = 0,07 ⇒ p(NE) = 0,93
y
Seminario 5

Más contenido relacionado

Similar a Seminario 5

Valoración de Pruebas diagnosticas.pdf
Valoración de Pruebas diagnosticas.pdfValoración de Pruebas diagnosticas.pdf
Valoración de Pruebas diagnosticas.pdfSimonaLuna
 
Epidemiología clinica
Epidemiología clinicaEpidemiología clinica
Epidemiología clinicaMilerbis Peña
 
Sensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnostica
Sensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnosticaSensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnostica
Sensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnosticaAlber AR
 
Presentación Pruebas Diagnosticas
Presentación Pruebas DiagnosticasPresentación Pruebas Diagnosticas
Presentación Pruebas DiagnosticasValeria Jerez
 
Cap. semana 7_pruebas_diagnosticas
Cap. semana 7_pruebas_diagnosticasCap. semana 7_pruebas_diagnosticas
Cap. semana 7_pruebas_diagnosticasYume_angelic
 
Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas
Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticasSensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas
Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticasLidia Garcia Ortiz
 
(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion
(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion
(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestionCristian Jesus Peinado Pacheco
 
Estadistica y epidemiologia. planificacion y gestion
Estadistica y epidemiologia. planificacion y gestionEstadistica y epidemiologia. planificacion y gestion
Estadistica y epidemiologia. planificacion y gestionDiana Renteria Oloño
 
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo
Sensibilidad, especificidad, valor predictivoSensibilidad, especificidad, valor predictivo
Sensibilidad, especificidad, valor predictivoFreddy García Ortega
 
Enfermedad y diagnóstico
Enfermedad y diagnósticoEnfermedad y diagnóstico
Enfermedad y diagnósticoYoy Rangel
 
2.2.2.1. inicio probabilidad
2.2.2.1. inicio probabilidad2.2.2.1. inicio probabilidad
2.2.2.1. inicio probabilidadk4rol1n4
 
2.2.2.1. inicio probabilidad lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...
2.2.2.1. inicio probabilidad   lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...2.2.2.1. inicio probabilidad   lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...
2.2.2.1. inicio probabilidad lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...k4rol1n4
 
11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt
11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt
11.12. validez de una prueba diagnóstica word.pptJuanRamirez286258
 
Taller exploración basada en la evidencia: hombro doloroso
Taller exploración basada en la evidencia: hombro dolorosoTaller exploración basada en la evidencia: hombro doloroso
Taller exploración basada en la evidencia: hombro dolorosoLa Cabecera presenta
 

Similar a Seminario 5 (20)

Valoración de Pruebas diagnosticas.pdf
Valoración de Pruebas diagnosticas.pdfValoración de Pruebas diagnosticas.pdf
Valoración de Pruebas diagnosticas.pdf
 
Epidemiología clinica
Epidemiología clinicaEpidemiología clinica
Epidemiología clinica
 
Sensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnostica
Sensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnosticaSensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnostica
Sensibilidad, especificidad y valores pronosticos de una prueba diagnostica
 
3. Estudio de un test.
3. Estudio de un test.3. Estudio de un test.
3. Estudio de un test.
 
Presentación Pruebas Diagnosticas
Presentación Pruebas DiagnosticasPresentación Pruebas Diagnosticas
Presentación Pruebas Diagnosticas
 
Cap. semana 7_pruebas_diagnosticas
Cap. semana 7_pruebas_diagnosticasCap. semana 7_pruebas_diagnosticas
Cap. semana 7_pruebas_diagnosticas
 
Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas
Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticasSensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas
Sensibilidad y especificidad de pruebas diagnósticas
 
(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion
(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion
(Manual) cto 8 estadistica y epidemiologia, planificacion y gestion
 
Estadistica y epidemiologia. planificacion y gestion
Estadistica y epidemiologia. planificacion y gestionEstadistica y epidemiologia. planificacion y gestion
Estadistica y epidemiologia. planificacion y gestion
 
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo
Sensibilidad, especificidad, valor predictivoSensibilidad, especificidad, valor predictivo
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo
 
Enfermedad y diagnóstico
Enfermedad y diagnósticoEnfermedad y diagnóstico
Enfermedad y diagnóstico
 
2.2.2.1. inicio probabilidad
2.2.2.1. inicio probabilidad2.2.2.1. inicio probabilidad
2.2.2.1. inicio probabilidad
 
2.2.2.1. inicio probabilidad lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...
2.2.2.1. inicio probabilidad   lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...2.2.2.1. inicio probabilidad   lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...
2.2.2.1. inicio probabilidad lizbeth carolina vazquez gonzalez .e2.2.2.1.pr...
 
11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt
11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt
11.12. validez de una prueba diagnóstica word.ppt
 
45
4545
45
 
45
4545
45
 
45
4545
45
 
45
4545
45
 
45
4545
45
 
Taller exploración basada en la evidencia: hombro doloroso
Taller exploración basada en la evidencia: hombro dolorosoTaller exploración basada en la evidencia: hombro doloroso
Taller exploración basada en la evidencia: hombro doloroso
 

Último

GUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdf
GUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdfGUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdf
GUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdfIsaacRobertoRamrezLe
 
EMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptx
EMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptxEMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptx
EMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptxdaryel2
 
NOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACION
NOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACIONNOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACION
NOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACIONKarina224599
 
¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!
¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!
¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!Yes Europa
 
-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela
-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela
-PEIC-NUEVO de plantel educativo VenezuelaJESUS341998
 
CONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datos
CONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datosCONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datos
CONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datosJENNIFERBERARDI1
 
FASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptx
FASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptxFASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptx
FASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptx10ColungaFloresJosSa
 

Último (7)

GUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdf
GUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdfGUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdf
GUIA DOCENTE NEUMOLOGIA 2024 guia guia.pdf
 
EMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptx
EMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptxEMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptx
EMBARQUE Y DESEMBARQUE VEHICULOS MILITARES .pptx
 
NOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACION
NOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACIONNOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACION
NOM-011-STPS-2001 NORMATIVA PRESENTACION
 
¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!
¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!
¡Explora el boletín del 29 abril de 2024!
 
-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela
-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela
-PEIC-NUEVO de plantel educativo Venezuela
 
CONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datos
CONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datosCONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datos
CONTRATO DE TRABAJO, remuneraciones y otros datos
 
FASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptx
FASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptxFASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptx
FASES DE LA CONSULTORÍA- parte 1aa.pptx
 

Seminario 5

  • 1. Seminario de Probabilidades 1. Coloque V ó F dentro de cada paréntesis, según considere que el enunciado respectivo es verdadero o falso. Justificar la respuesta que usted considere que es falsa. ( ) La sensibilidad de una prueba de diagnóstico se define como la probabilidad de tener la enfermedad dado que resultó positiva a la prueba. ( ) El valor predictivo negativo de una prueba de diagnóstico se define como la probabilidad de que no tenga la enfermedad dado que resultó negativa a la prueba. ( ) Si la evaluación de una prueba de diagnóstico se realiza mediante un estudio comparativo tipo caso- control, entonces, de dicha tabla podemos obtener directamente la proporción real de la prevalencia de la enfermedad y la probabilidad de que una persona resulte con prueba positiva. ( ) Si la proporción de falsos positivos es de 0.1, entonces, la probabilidad de que resulte negativo a la prueba dado que no tiene la enfermedad es de 0.9. 2. La proporción de alcohólicos que existe en la población de Punta Sal es aproximadamente un 10%; no obstante, en las bajas que dan los médicos de EsSalud difícilmente se encuentra el diagnóstico de alcoholismo. Aparecen sin embargo diagnosticados de hepatopatías, lumbalgias, etc., que pueden hacer sospechar alcoholismo subyacente. Se realizó un estudio que puso de manifiesto que el 85% de los individuos alcohólicos y el 7% de los no alcohólicos sufrían tales patologías. Se desea saber cuál es la probabilidad de que un individuo con esas patologías sea realmente alcohólico. 3. Estamos interesados en saber cuál de dos análisis A y B es mejor para el diagnóstico de una determinada enfermedad, de la cual sabemos que la presentan un 10% de individuos de la población. El porcentaje de resultados falsos positivos del análisis A es del 15% y el de B es del 22%. El porcentaje de falsos negativos de A es del 7% y de B es del 3%. ¿Cuál es la probabilidad de acertar en el diagnóstico con cada método? 4. Con objeto de diagnosticar la colelitiasis se usan los ultrasonidos. Tal técnica tiene una sensibilidad del 91% y una especificidad del 98%. En la población que nos ocupa la probabilidad de colelitiasis es del 20%. a. Si a un individuo de tal población se le aplican los ultrasonidos y dan positivos, ¿cuál es la probabilidad de que sufra la colelitiasis? b. Si el resultado fuese negativo, ¿cuál es la probabilidad de que no tenga la enfermedad?. 5. Los estudios epidemiológicos indican que el 20% de los ancianos sufren un deterioro neuropsicológico. Sabemos que la tomografía axial computerizada (TAC) es capaz de detectar este trastorno en el 80% de los que lo sufren, pero que también da un 3% de falsos positivos entre personas sanas. Si tomamos un anciano al azar y da positivo en el TAC, ¿cuál es la probabilidad de que esté realmente enfermo?
  • 2. Ejemplos de pruebas diagnósticas Tabla 1. Relación entre el resultado de una prueba diagnóstica y la presencia o ausencia de una enfermedad. Resultado de la prueba Verdadero diagnóstico Enfermo Sano Positivo Verdaderos Positivos (VP) Falsos Positivos (FP) Negativo Falsos Negativos (FN) Verdaderos Negativos (VN) Tabla 2. Resultados de la exploración y biopsia prostática de una muestra de pacientes con sospecha de cáncer de próstata. Resultado del tacto rectal Resultado de la biopsia prostática Cáncer Patología benigna Total Anormal 634 269 903 Normal 487 1251 1738 Total 1121 1520 2641 Tabla 3. Resultados de la aplicación del test de VIH en una población de baja prevalencia. Resultado del test Verdadero diagnóstico VIH+ VIH- Total Positivo 5.970 13.970 19.940 Negativo 30 2.780.030 2.780.060 Total 6.000 2.794.000 2.800.000
  • 3. Tabla 4. Resultados de la aplicación del test de VIH en una población de alta prevalencia. Resultado del test Verdadero diagnóstico VIH+ VIH- Total Positivo 796.000 10.000 806.000 Negativo 4.000 1.990.000 1.994.000 Total 800.000 2.000.000 2.800.000 Ejemplo Una prueba diagnóstica para la diabetes tiene un PFP de 4% y un PFN del 5%. Si la prevalencia de la diabetes en la población donde se usa es del 7% ¿cuál es la probabilidad de que sea diabético un individuo en el que la prueba dé positiva? y ¿de qué no lo sea uno en el que dé negativo? p(+|NE) = 0,04 ⇒ p(-|NE) = 0,96 p(-|E) = 0,05 ⇒ p(+|E) = 0,95 p(E) = 0,07 ⇒ p(NE) = 0,93 y