1. Mª Dolores Galán Azcona
1º Enfermería U.D. Virgen Macarena
Grupo B Subgrupo 5

2. Introducción
 La es el proceso de evaluar e interpretar
la evidencia aportada por la bibliografía
científica, teniendo en cuenta los resultados, la validez
y aplicabilidad.
 Vamos a realizar una lectura crítica de un artículo
científico, del la cual contestaremos unas 20 preguntas

3. Lectura crítica de un artículo
científico
 El artículo del que realizaremos la Lectura crítica es:

4. Preguntas
Han estudiado la influencia del sistema de vacío en la
aparición de hematomas tras la venopunción

5. Preguntas
Sí, la hipótesis de trabajo es: el uso de sistemas de
extracción de sangre venosa por vacío influye
significativamente sobre la aparición de hematomas
tras la venopunción.

6. Preguntas
El objetivos es abordar de manera científica qué grado de
influencia presenta el sistema de extracción
mediante vacío en la aparición de hematomas tras la
venpunción.
Aparecen en la
“Introducción”

7. Preguntas
En este artículo encontramos
15 referencias bibliográficas

8. Preguntas
Se estudia una muestra aleatoria homogénea y
representativa de la población de interés.

9. Preguntas
El tamaño muestral se determinó por grupo de 45
unidades, pero al ver que se podían ampliar las
ventajas, se determinaron dos grupos (cada uno de
54). Por lo cual el tamaño muestral total es de 108.

10. Preguntas
Se determinaron dos grupos, uno experimental y otro de
control, cada uno con un tamaño de 54.

11. Preguntas
Fueron de dos tipos:
 Variable independiente: “Sistema de extracción de
sangre venosa periférica”. A esta se le asignaron dos
valores:
 Sistema tradicional de extracción por jeringa y aguja
convencional
 Sistema de extracción Vancutainer
 Variable dependiente: “Aparición de hematoma”

12. Preguntas
Los resultados se han descrito mediante diagramas de
sectores y de barras simples.

13. Preguntas
Para el contraste de hipótesis emplearon la prueba de
“La X² de Pearson”
Aparece en la sección de
“Material y
métodos”, dentro de
“Estadísticos y pruebas
de hipótesis”

14. Preguntas
En el Grupo de control aparecieron 8 casos con
hematomas
En el Grupo Experimental aparecieron 11 casos con
hematomas.

15. Preguntas
Aparecen en la sección de “Resultados”

16. Preguntas
Sí hay conclusiones en la investigación
Son 2 conclusiones:
 A nivel poblacional el uso de sistemas de extracción de
sangre venosa por vacío no aumenta significativamente la
aparición de hematomas
 Los resultados de la investigación nos permiten
mantener que no es el uso del sistema de extracción de
sangre venosa el que produce la aparición de hematomas.
Deben existir otros factores que lo determinen

17. Preguntas
Sí, porque responde directamente al objetivo inicial.
Aparecen en el apartado
de “Discusión”

18. Preguntas
Sí, ya que cumple una serie de características:
 Corresponden con los objetivos planteados
 Son claras, concisas y precisas.
 Expresan la opinión del investigador y no de las
fuentes bibliográficas.
 Pone de relieve sesgos y futuras líneas de
investigación