1. Tarea 6
Lectura crítica de artículos científicos

2. PREGUNTAS
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
3. ¿Cuántos objetivos hay?
4. ¿En qué sección aparecen?
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
6. ¿Se estudia una muestra o una población?
7. ¿Cuál fue su tamaño?
8. ¿Cómo se dividió?
9. ¿Qué variables se estudiaron?
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la
extracción de sangre?
14. ¿Y en el grupo experimental?
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
17. ¿Cuántas son?
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
19. ¿Dónde aparecen?
20.¿Es correcto?

3. RESPUESTAS

4. 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
- Los autores del artículo han investigado sobre la influencia del
sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción.
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
- El principal objetivo sería, tal cual se cita en el texto, ‘’ abordar de
manera científica qué grado de influencia presenta el sistema de
extracción mediante vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción’’
-La principal hipótesis sería: ‘’el uso de sistemas de extracción
venosa por vacío influye significativamente sobre la aparición de
hematomas tras la venopunción’’

5. 3. ¿Cuántos objetivos hay?
- Existe un objetivo que es ‘’garantizar la calidad de la asistencia
mediante unos cuidados que respondan a las necesidades de salud de
las personas’’. Teniendo en cuenta para ello, los distintos factores
que afectan a la aparición de hematomas.
4. ¿En qué sección aparecen?
- Aparece en la introducción del artículo.
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
- En el artículo hay 15 referencias bibliográficas.
6. ¿Se estudia una muestra o una población?
- Se estudia una muestra aleatoria homogénea y representativa de
la población de interés, a través de un muestreo aleatorio
sistemático, con una distribución también sistemática en grupos
experimental y control.

6. 7. ¿Cuál fue su tamaño?
- Se determinaron en dos grupos, ambos con la misma población
n1=n2=54. De modo que n total es 108.
8. ¿Cómo se dividió?
- Se dividió en dos grupos equilibrados, uno experimental con un
tamaño de 54 y otro de control con el mismo tamaño que el anterior.
9. ¿Qué variables se estudiaron?
- Las variables metodológicas que se estudiaron fueron :
• Variable independiente, el sistema ‘’ sistema de extracción de
sangre venosa periférica’’, a la que se le asignaron dos valores
‘’sistema tradicional de extracción mediante jeringa y agujas
convencionales’’ y ‘’sistema de extracción Vancutainer’’
• Variable dependiente, ‘’aparición de hematoma’’ dentro de las 24 h
siguientes a la extracción y considerando tanto diámetro como
aparición.

7. 10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
- Los resultados se han descrito gráficamente mediante diagramas
de sectores y de barras simples.
11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
- Para el contraste de hipótesis se ha utilizado la prueba de x2 de
Pearson.
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
- Lo anterior aparece en la sección de material y método.
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras
la extracción de sangre?
- El hematoma tras la extracción de sangre apareció en 8 sujetos del
grupo de control.

8. 14. ¿Y en el grupo experimental?
- En el grupo experimental apareció en 11 pacientes
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
- Las dos cuestiones anteriores aparecen en la sección de
resultados.
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
- Sí, referidas como discusión.

9. 17. ¿Cuántas son?
-Se llegan a tres conclusiones:
• ‘’El uso de sistema de extracción de sangre venosa por vacío (Vancutainer)
no aumenta significativamente la aparición de hematoma’’
• Que por lo tanto deben existir otros factores dependientes del sujeto,
manipulador o la situación que determinen la aparición de hematomas’’
• La práctica de esta técnica enfermera tan habitual no incide en el riesgo
de lesión por punción venosa y sí positivamente en la eficacia del sistema al
optimizar la relación entre el coste y el beneficio.
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
- Sí, ya que responden a todos los objetivos claramente.
19. ¿Dónde aparecen?
-Aparece en la sección de discusión.
20. ¿Es correcto?
- Sí, ya que presenta todas las partes que debe tener además de los
elementos necesarios.