1. SEMINARIO 6
Revisión crítica de
artículo

2. 1. ¿Qué han investigado los autores del
artículo?
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
Se hizo una investigación sobre "la influencia del sistema de
vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción".
Si
3. ¿ Cuántos objetivos hay?
Uno

3. 4. ¿En qué sección aparecen?
Aparecen en la sección de resumen e introducción
5. ¿ Cuántas referencias
bibliográficas hay en el
artículo?
Hay 15 Referencias bibliográficas.

4. 6. ¿Se estudia muestra o una población?
7.¿ Cuál fue su tamaño?
"Se procedió a la extracción de una muestra aleatoria
homogénea y representativa de la población de
interés, mediante muestreo aleatorio sistemático, con
distribución a la vez sistemática en grupos experimental y
control."
El número
de casos
validos fue
de 108
(100% de
los casos; n
= 108)

5. 9. ¿Qué variables se estudiaron?
8. ¿Cómo se dividió?
•Grupo experimental
(Vacutainer): 54 personas.
•Grupo de control (Jeringa):
54 personas.
1. "La variable independiente fue el sistema de extracción
de sangre (vacío frente a tradicional con jeringuilla).
2. "La variable dependiente fue la aparición de hematomas
(aparición y diámetro)."

6. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de
hipótesis?
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los
resultados?
Los resultados se han descrito mediante Diagrama de barras y
sectores.
Para el contraste de hipótesis emplearemos la prueba de la χ2 de
Pearson

7. 13. ¿En cuántos paciente del grupo control apareció
hematoma tras la extracción de sangre?
12.¿ En qué sección aparece lo anterior?
14.¿ Y en el grupo experimental?
Aparece en el resumen del artículo como en la sección de
material y método.
Apareció hematomas tras extracción de sangre en 8 pacientes del
grupo de control.
En el grupo experimental apareció hematomas en 11 pacientes tras la
extracción de sangre.

8. 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
16. ¿Hay conclusiones en la
investigación?
En la sección de Resultados.
"Tras el empleo de Vacutainer© se apreciaron, de un total de 54
pacientes, 43 (79,63%) casos libre de complicaciones, 11 (20,36%)
casos con hematoma, el 90% de los casos de diámetro inferior a
2 cm. En el grupo control, tras el uso de jeringuilla, se
apreciaron, de un total de 54 pacientes, 46 (85,18%) casos libres
de complicaciones, 8 (14,82%) casos con hematoma, el mayor de
ellos de 2 cm."
Si, en la sección de resumen. " Tras la contrastación
estadística, podemos afirmar lo siguiente: a nivel poblacional, el uso
de sistemas de extracción de sangre venosa mediante vacío no
aumenta significativamente la aparición de hematomas."

9. 19. ¿Dónde aparecen?
18. ¿ Son respuestas directas a los
objetivos?
17. ¿Cuántas son?
20.¿ Es correcto?
Solo una
No
Aparecen en la sección de introducción y en la conclusión final.
No porque no determina una respuesta que sea completamente
cierta.