1. SEMINARIO 6:”Lectura Crítica de Artículos”
Salka Al-la Alamín
1º Enfermería (Valme)

2. Lectura del artículo “Aparición de hematomas asociados a la extracción de sangre venosa
mediante vacío” y resolución de las siguientes 20 preguntas.
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
3. ¿Cuántos objetivos hay?
4. ¿En qué sección aparecen?
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el
artículo?
6. ¿Se estudia una muestra o una población?
7. ¿Cuál fue su tamaño?
8. ¿Cómo se dividió?
9. ¿Qué variables se estudiaron?
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los
resultados?
11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de
hipótesis
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció
hematoma tras la extracción de sangre?
14. ¿Y en el grupo experimental?
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
17. ¿Cuántas son?
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
19. ¿Dónde aparecen?
20. ¿Es correcto?

3. 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
La influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
La hipotesis sería esta : ¿El uso de sistemas de extracción de sangre venosa por vacío (Vacutainer®)
influye significativamente sobre la aparición de hematomas tras la venopunción.?.
Y el objetivo principal es disminuir la aparición de hematomas mediante vacío aunque no aparezca
resaltado como tal en el texto.
3. ¿Cuántos objetivos hay?
Un objetivo.
4. ¿En qué sección aparecen?
Se pueden observar en la Introducción
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
15 referencias

4. 6. ¿Se estudia una muestra o una población?
Se ha estudiado una muestra aleatoria representativa de la población
7. ¿Cuál fue su tamaño?
108 personas.
8. ¿Cómo se dividió?
Se divide en dos grupos: expetimental y otro de control, compuesto por 54 personas cada uno.
9. ¿Qué variables se estudiaron?
-Variable independiente(“sistema de extracción de sangre venosa periférica) en función de dos
variables: “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja convencional” y “ sistema
de extracción Vacutainer”.
-Variable dependiente: “aparición de hematomas” con respecto al tiempo.
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Diagrama de barras y sectores.

5. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
La x² de Pearson
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
Materiales y Métodos
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la extracción de sangre?
8 individuos
14. ¿Y en el grupo experimental?
11 individuos
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
Resultados

6. 16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
Sí
17. ¿Cuántas son?
Dos: El uso de extracción de sangre venosa no provoca hematomas y deben existir otros factores
que influyan la aparición de hematomas tras la punción venosa.
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
Sí
19. ¿Dónde aparecen?
Sección de discusión
20. ¿Es correcto?
Si, ya que el texto está bien estructurado y sobre todo es aleatorio por lo que excluye la aparición
de sesgo y podemos decir que tiene validez interna.