Este documento presenta los resultados de un estudio sobre el potencial de ampliación del riego en Argentina. El estudio analizó dimensiones agronómicas, de infraestructura, hidrológicas, económicas y ambientales. Se estimó que el cambio climático aumentará la necesidad de riego y reducirá la producción. El estudio evaluó los costos de captación de agua, transporte y distribución, así como inversiones parcelarias por provincia. Los resultados mostraron que es posible expandir el área de riego a 940,000

1. Convenio UTF - PROSAP
Proyecto de Desarrollo Institucional para la Inversión
Síntesis de Resultados
Buenos Aires, 4 Diciembre 2014
Estudio:
“Potencial de ampliación del riego en la Argentina”
Areas Existentes

2. I. ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

3. Incremento de la superficie
irrigada
Aumento de la
Producción
Aumento
Precio
Alimentos
DIMENSIONES DEL ANÁLISIS
Agronómica + Infraestructura + Hidrología
Económica, Social, Ambiental, Legal, Institucional
VARIABLES CONSIDERADAS
Aumento
Demanda
Alimentos
Cambio
Climático
Disponibilidad Hídrica + Disponibilidad de Suelos

4. Visualización de las Dimensiones de Análisis
Agronómica: usos de suelo,
cultivos, rendimientos,
producciones
Infraestructura: estado actual y
costos
Escenario Cambio Climático
Económico Social
Hidrología: disponibilidad y
calidad de agua
Análisis
Multi
criterio
Institucional, legal
Acciones para ampliar el riego en Argentina
considerando inversiones, estrategias, políticas y
mecanismos posibles para su implementación

5. II. REALIZACIÓN DEL ESTUDIO

6. Áreas del Estudio
Integral Áreas
Existentes
Riego
Complementario
Integral Nuevas Áreas
METODOLOGIA
• Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales
• Validación de metodologías a través de talleres

7. Integral Áreas Existentes

8. A. Consideraciones Cambio
Climático (CC)
• Estimación aumento necesidad de riego en Argentina por CC
• Efectos estimados por provincia
• Impactos estimados del CC por zonas a nivel país

9. Disponibilidad
Hídrica
+
Necesidades de
Riego
Escenarios de
Temperatura
Escenarios de
Precipitación
Escenarios de
Caudales
Disminución de Caudales Aumento de Necesidades de Riego
Dimensiones de Análisis:
Climatológica + Hidrología+Agronómica
Déficit de agua para irrigación

10. i) Aumento Necesidades de Riego por Impactos Cambio Climático
estimados en Argentina
Precipitación
Media Total
Temperatura
Máximas Media
Total
Años
2046 - 2065

11. ii) Efectos estimados del CC
Provincias
Indicador de déficit medio de
agua para Irrigación (%)
Buenos Aires 12.4%
Catamarca 9.3%
Chaco 12.3%
Chubut 4.9%
Córdoba 14.2%
Corrientes 8.7%
Entre Ríos 14.1%
Formosa 9.5%
Jujuy 9.5%
La Pampa 12.6%
La Rioja 7.9%
Mendoza 14.2%
Misiones 8.7%
Neuquén 8.2%
Río Negro 6.3%
Salta 9.3%
San Juan 16.1%
San Luis 10.3%
Santa Cruz 0.0%
Santa Fe 14.1%
Santiago de Estero 12.3%
Tucumán 9.3%
Indicador déficit estimado de agua según Banco Mundial
Número de
Períodos Secos
http://climatewizard.ciat.cgiar.org/

12. iii) Impactos estimados del Cambio Climático
Pérdidas de Producción estimadas : 362 Mil Has/ 890 Millones USD
72%-- Irrigada con Ag Superficial
28%-- Irrigada con Ag. Subterránea
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Cuyo NOA Centro Patagonia NEA
313
145
75 69
39
100
41
107
0
1
Producción pedida con CC en areas regadas con subterranea
Producción pedida con CC en areas regadas con superficial
Millones USD
24% 22% 22% 19% 7% % de perdidas sobre Superficie
Total
413
186 483
69
40

13. B. Estimación de Costos de
Captación, Transporte y Distribución
• Síntesis metodología empleada
• Resultados de Inversiones por Provincia

14. i) Síntesis Metodología empleada
Información de Base: Relevamiento de la superficie total regada
actualmente
Criterios tenidos en cuenta:
• Ubicación cartográfica de los sistemas de riego y (Imágenes Satelitales)
• Definición de tipología de canales (Superficie abastecida)
• Longitud del tramo intervenido, m/ha (Proyectos formulados por
PROSAP)
• Pendiente (Información existente, imágenes satelitales)
• Porcentaje de intervención (considera la infraestructura existente)
• Coeficiente telescópico (Considera las reducciones de caudal por
entrega durante el recorrido)
• Costo total por ha de cada tipología de canales (USD/ha)
• Costo total del sistema (USD)

15. ii) Resultados Inversiones por Provincias
U$S/ha
1.667
2.630
2.636
2.748
3.204
1.583
1.604
4.304
3.119
3.509
3.279
2.438
2.793
1.732
2.759
1.326
2.473
1.570
2.023
3.204
3.088
4,304
3,509
3,279
3,204
3,204
3,119
3,088
2,793
2,759
2,748
2,636
2,630
2,473
2,438
2,023
1,732
1,667
1,604
1,583
1,570
1,326
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Buenos Aires
Río Negro
Chubut
Salta
Santiago de Estero
La Pampa
Tucumán
Neuquen
San Luis
Jujuy
Formosa
Corrientes
Entre Ríos
Santa Cruz
La Rioja
Mendoza
Chaco
Catamarca
San Juan
Córdoba
Santa Fe
USD/ha
Costo Inversión en Captación y
Transporte ($/ha)

16. C) Análisis de Inversiones Parcelares
• Síntesis metodología costos parcelarios
• Costos parcelares por tecnología de riego aplicada
• Método de cálculo de Costos de Inversiones Parcelares
• Costos parcelares por provincia
• Cálculo de beneficios por provincia

17. i) Síntesis Metodología para Análisis de Costos Parcelares
• Análisis de las alternativas tecnológicas posibles de implementarse a
nivel intra parcelario.
• Establecimiento de eficiencias para cada tecnología.
• Determinación del costo de implementación de dichas tecnologías.
• Consideración de rangos de aplicación (porcentaje de parcelas que
aplican cada tecnología, considerando distintos escenarios)
• Estimación de beneficios por escenario. (Se estimaron los incrementos
de producción en función de la tecnología aplicada)
• Estimación de rangos de aplicación de tecnología por provincia.
• => y la superficie que se puede expandir por el ahorro de agua gracias
a la mejora de eficiencia.

18. ii) Costos Parcelares por tecnología de riego aplicada
RIEGO PRESURIZADOGRAVEDAD TECNIFICADAGRAVEDAD MEJORADA
ACCIONES
COSTO PROMEDIO
EFICIENCIA
OBJETIVO
i. Movimientos de Suelo
ii. Adecuación de secciones de
acequias conductoras y regadoras
iii. Implementación de mejores
elementos de derivación,
compuertas, tapones móviles, etc.
iv. Mejora en secciones de surcos y
melgas, elementos de control de
avance de frente de riego
v. Mejoras en aprovechamiento de
desagües.
i. Todas las mejoras incluidas en
Mejoras en Riego Superficial I
ii. Conducción interna por
acueductos
i. Implantación de Riego Presurizado.
U$S/ha 398. U$S/ha 1265
* Goteo-microasp: U$S/ha 2,600 a 4,115
* Pivot: U$S/ha 2,775
65% 75%
*Goteo: 90%.
*Pivot: 80%

19. iii) Método de Cálculo de Costos de Inversiones Parcelares
Cultivo
Tipo de
Riego
Eficiencia a
Alcanzar
Costo
(USD/ha)
Granos Pivot 80% 2,776
Forrajero Pivot 80% 2,776
Industriales Goteo subt. 90% 4,113
Hortícola Goteo cinta. 90% 3,563
Hortícola
complement. Goteo cinta. 90% 2,603
Fruti-vitÍcola Goteo 90% 2,920
Olivo-nogal Goteo 90% 2,175
Cítrico-banano Goteo 90% 2,325
Otros 90% -
Granos Pivot 80% 2,776
Célula de
Cultivo
por
Provincia
Rango de
Aplicación
de
tecnología
según
provincia
Inversión Total por Provincia

20. iv) Costos Parcelares por Provincia
207
305
953
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Inversiones en parcelas por tipo
de mejoras
MM USD
Riego Presurizado
Gravedad Tecnificado
Gravedad Mejorado
Total: 1,465 MMUSD
Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos
55% 48% 24% 27% 39% 24% 32%
Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Neuquén Río Negro
25% 46% 46% 49% 29% 22% 25%
Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe
Santiago
Estero
Tucumán
45% 29% 50% 22% 17% 30% 36%
INCREMENTO DE PRODUCCION MEDIO ESPERADO POR PROVINCIA

21. v) Cálculo de Beneficios por Provincia
1. Incremento de Producción
• Se estima que según el tipo de tecnología aplicada se puede alcanzar un
• rendimiento potencial 1 (se incorpora mejoras en riego superficial)
• o 2 (se incorpora riego presurizado). Este rendimiento se ha estimado por
cultivos y se ha aplicado al rendimiento actual de cada cultivo por
provincia.
2. Ahorro de Agua  Expansión de Superficie Cultivable
• Se estima en función de la demanda media de la célula de cultivos y la mejora de
eficiencia esperada.
Cultivos Rinde Potencial 1 Rinde Potencial 2
ton ton
Carozo 25 40
Cereza 13 18
Pepita 35 45
Vid 14 19.5
Olivo 10 13
Nogal 2 3.5
Hortícolas 38 56
Industrial 41.5 57
Pastura 14 20
Cítricos 52.5 70
Granos 5.2 7.7
Ejemplo: Tomate en Mendoza
• Rendimiento actual: 45 toneladas.
• Rinde Potencial con mejoras en riego
superficial: 55 ton
• Rinde Potencial con Riego presurizado:
90 ton
• Incremento de Producción:
22% a 100%

22. D) Resultados
• Determinación del potencial del área a irrigar por escenarios
• Resultados Superficie Incorporada en función del tipo de
Inversión
• Resultados Inversión Total por Hectárea incorporada con
Cambio Climático

23. vi) Determinación del potencial del área a irrigar por escenarios
Superficie a incrementar sin CC
Superficie a incrementar considerando
Aumento de Necesidades de Riego
Superficie a Incrementar considerando CC
940 840 590
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
Superficie a Incrementar sin CC
Superficie a incrementar considerando Aumento Necesidades de Riego
Superficie a Incrementar considerando CC

24. viii) Resultados Inversión Total por Hectárea incorporada con Cambio
Climático
7,040
7,460
7,940
9,440
10,760
11,260
11,810
12,040
12,060
12,340
12,930
13,400
13,470
14,420
14,590
15,820
17,300
19,910
27,360
41,250
47,750
- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
Catamarca
Córdoba
La Rioja
Santa Fe
Jujuy
Chaco
La Pampa
Buenos Aires
Salta
Santa Cruz
Santiago de Estero
Neuquen
Corrientes
Formosa
Entre Ríos
Tucumán
San Juan
Chubut
Río Negro
Mendoza
San Luis
USD/ha
Media Ponderada:
15,030 USD/ha
Inversión total por superficie de
expansión

25. E) Análisis Económico
• Evaluación Económica: VAN/TIR
• Inversión Total por Provincia
• Inversión total/ha expansión
• Simulación de Montecarlo
• Resultados de la SMC
• Resultados de la SMC: TIR y probabilidad de no rentabilidad
• Análisis de Tornado (correlación)

26. i) Evaluación Económica: VAN/TIR
• Inversión total U$S 8.500 millones
72% inversión Colectiva y 28% inversión parcelar

27. VAN (12%) (Millones
de USD)
TIR
Inversión Total
(millones de U$S)
Buenos Aires 97,33$ 12,8% 1.406,46$
Catamarca 116,93$ 25,5% 104,19$
Chaco 27,41$ 17,8% 57,16$
Chubut 221,17$ 24,4% 213,92$
Córdoba 388,05$ 39,7% 167,89$
Corrientes 276,50$ 20,1% 410,96$
Entre Ríos 60,12$ 23,0% 65,72$
Formosa 1,12$ 12,3% 41,39$
Jujuy 405,64$ 19,1% 684,41$
La Pampa 88,27$ 39,2% 38,93$
La Rioja 472,43$ 68,8% 99,80$
Mendoza 1.836,27$ 30,7% 1.175,91$
Neuquen 257,44$ 55,4% 71,21$
Río Negro 1.001,86$ 26,9% 806,69$
Salta 1.153,82$ 25,0% 1.066,01$
San Juan 1.168,47$ 43,1% 451,03$
San Luis -54,81$ 10,4% 402,47$
Santa Cruz 40,48$ 34,6% 21,54$
Santa Fe 45,63$ 17,3% 104,25$
Santiago de Estero 139,55$ 14,6% 652,69$
Tucumán 1.007,35$ 38,2% 460,79$
ii) Inversión total por Provincia

28. iii) Inversión total/ha expansión
• Promedio U$S 15 mil
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
Inversión total/ha de expansiónMiles USD/ha

29. E)Análisis Institucional

31. Nuevas Areas

32. I. Información de Base
• Estudio y descripción de las 101 cuencas realizadas
por la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la
Nación (Características físicas, naturales,
hidrológicas, socio, económicas). Año 2006
• Planes directores de cuencas
• Planes estratégicos provinciales de desarrollo
territorial
• Planes Estratégicos por cuencas

33. Cuencas Argentinas 101 cuencas (40 cuencas en estudio)

34. Distribución de Superficie por Regiones
• Árido 149,6 Millones has
• Semiárido 49,8 Millones has
• Húmedo 76,3 Millones has
• Superficie sembrada secano
36,9 millones has
• Superficie sembrada bajo riego
2,1 millones has
27,68%
18,08%
54,24%
0,76%
13,38%

35. Desequilibrio en la distribución territorial agua - suelo
• Total 802.955 hm3
• Riego 28.000 hm3
• Riego 3,46 %
• Húmeda 86,74 %
696.507 hm3
• Árida y Semiárida 13,26 %
106.447 hm3
• Riego 26,30 %
27,68%
13,26 %
72,32 %
86,74 %

36. • Indicadores a determinar
– Características físicas de las cuencas
– Módulo
– Derrame anual
– Influencia del Cambio climático
– Obras de regulación - % (Volumen de regulación/derrame anual)
– Superficie cultivada – % ( Consumo anual riego/ derrame anual)
– Población de la cuenca – % ( Consumo anual/ derrame anual)
– Caudales ecológicos - % ( Consumo anual/ derrame anual)
– Otros usos - % ( Consumo anual/ derrame anual)
– Infiltración - % ( Consumo anual/ derrame anual)
– Porcentaje total comprometido de la cuenca
II. Inventario de Cuencas Existentes

37. Ejemplo Cuenca del Río Mendoza
CUENCA MODULO DERRAME CAMBIO OBRAS DE PORCENTAJE SUPERFICIE PORCENTAJE
ANUAL ANUAL CLIMATICO REGULACIÓN DEL DERRAME CULTIVADA CONSUMO
CUENCA
ANUAL DE RIEGO
M3/S HM3 % DE VARIACIÓN HAS
MENDOZA 49,00 1.545,26 10% POTRERILLOS 29% 69.440,00 67,37%
PORCENTAJE
COMPROMETIDO
CON CAMBIO
CLIMÁTICO
108%
POBLACION PORCENTAJE PORCENTAJE OTROS USOS PORCENTAJE INFILTRACIÓN PORCENTAJE PORCENTAJE
DE LA CUENCA CONSUMO VOLUMEN VOLUMEN OTROS USOS VOLUMEN INFILTRACIÓN COMPROMETIDO
POBLACIÓN ECOLOGICO ANUAL ANUAL Actual
HM3 HM3
1.016.762,00 12,71% 0,00% 12,00 0,78% 260,00 16,83% 98%

38. 0%
0%
0%
1%
1%
2%
2%
4%
8%
9%
12%
18%
24%
32%
36%
52%
55%
64%
69%
70%
70%
72%
80%
83%
89%
90%
90%
92%
93%
93%
95%
96%
97%
98%
98%
98%
99%
99%
99%
100%
100%
100%
CARRELEUFU-PICO
FUTALEUFU
PLATA
PUELO
SEGUNDO
BERMEJO SUPERIOR
BERMEJO MEDIO E INFERIOR
SENGUER
PILCOMAYO
RIO NEGRO
RIO BERMEJO
PRIMERO
PAMPA DE LAS SALINAS
CHUBUT
LLANCANELO
PRIMERO SEGUNDO
COLORADO
VARIAS DE LA PUNA
DE LAS SALINAS GRANDES
LOS SAUCES
ROSARIO Y UREÑA
VARIAS DE VELAZCO
SAN FRANCISCO
QUINTO
DIAMANTE
RÍO ABAUCAN
SAN JUAN
VINCHINA - BERMEJO
SALÍ - DULCE
DEL SALAR DE PIMACO
FALDA ORIENTAL DE AMBATO
MENDOZA
CONLARA
ALTA DEL RÍO JURAMENTO
ITIYURO O CARAPARI
ATUEL
JURAMENTO O SALADO
AFLUENTES DEL RÍO PARAGUAY
TUNUYÁN
JACHAL
PORCENTAJE COMPROMETIDO

39. 0.00%
0.15%
0.30%
0.43%
0.61%
1.89%
2.33%
4.14%
6.59%
8.03%
11.91%
16.34%
23.59%
24.35%
26.30%
34.35%
46.87%
48.26%
51.27%
58.46%
61.80%
63.65%
67.37%
77.29%
78.58%
78.97%
86.52%
86.72%
86.95%
88.49%
88.94%
89.16%
89.17%
90.68%
90.84%
91.43%
91.85%
92.31%
96.40%
99.54%
99.68%
99.83%
CARRELEUFU-PICO
FUTALEUFU
PLATA
PILCOMAYO - AFL.DEL RÍO PARAGUAY
PUELO
SEGUNDO
BERMEJO SUPERIOR
BERMEJO MEDIO E INFERIOR
SENGUER
PILCOMAYO
RIO NEGRO
RIO BERMEJO
PRIMERO
PRIMERO SEGUNDO
PAMPA DE LAS SALINAS
CHUBUT
VARIAS DE LA PUNA
ROSARIO Y UREÑA
LLANCANELO
COLORADO
DE LAS SALINAS GRANDES
LOS SAUCES
MENDOZA
DIAMANTE
SAN FRANCISCO
VARIAS DE VELAZCO
FALDA ORIENTAL DE AMBATO
ATUEL
SALÍ - DULCE
SAN JUAN
RÍO ABAUCAN
QUINTO
ALTA DEL RÍO JURAMENTO
JURAMENTO O SALADO
VINCHINA - BERMEJO
DEL SALAR DE PIMACO
ITIYURO O CARAPARI
RÍO CONLARA Y DE Aº MENORES
CONLARA
AFLUENTES DEL RÍO PARAGUAY
JACHAL
TUNUYÁN
PORCENTAJE DE RIEGO

40. Cuencas comprometidas (17) – Cuencas con potencial (23)

41. Inventario de nuevas áreas por cuenca

42. III. Análisis de las nuevas áreas determinadas
• Análisis de la oferta y de la futura demanda
• Análisis y ponderación bajo distintos criterios de selección de
información base: clima, suelo, agua y situación
socioeconómica.
• Estudio de aspectos institucionales
• Determinación de índices económicos que identifican a cada
provincia y a cada sistema de riego:
– Tipo de producción,
– Rendimientos,
– Costos de producción,
– Valor bruto de producción,
– Costos necesarios en infraestructura comunitaria y parcelaria,
– VAN y TIR

43. Inventario de nuevas áreas

44. Inventario de nuevas áreas

45. Inventario de nuevas áreas

46. Inventario de nuevas áreas

47. Obras de regulación

48. Obras de regulación

49. Costo de inversión en nuevas áreas de riego
SUPERFICIE TOTAL NUEVA 1.350.409 HAS
TOTAL DE INVERSIÓN ESTIMADA 15.409 MILL USD
INVERSIÓN TOTAL MEDIA 11.411 USD/HA
TOTAL DE INVERSIÓN PÚBLICA 10.683 MILL USD
INVERSIÓN PÚBLICA TOTAL MEDIA 7.911 USD/HA
TOTAL DE INVERSIÓN EN PARCELA 4.726 MILL USD
INVERSIÓN EN PARCELA TOTAL MEDIA 3.500 USD/HA

51. Riego Complementario

52. Metodología
• Información de base
– Hidrológica
– Productiva/ Agronómica
– Medio Ambiente
– Infraestructura Existente
– Económica
– Institucional y Social
• Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario
– Alternativas de Infraestructura necesaria
– Análisis de Costos
– Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad
• Herramienta Multicriterio

53. Información de Base:
Acuerdo con el INA
Hidrológica (Aguas Superficiales)

54. – Recopilación de Información hidroclimática, características
topográficas, cursos de agua y suelos disponible.
– Análisis estadísticos de caudales y escurrimiento
Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)

55. Conclusiones Aguas Superficiales:
• Los grandes ríos de la región, Iguazú, Paraná, Paraguay y Uruguay no tienen
limitación en cantidad y calidad de agua para suministrar agua para riego
complementario.
Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)
• Los afluentes más importantes
(Bermejo, Salado, Corriente, Miriñay,
Gualeguay, Carcarañá, Santa Lucia y
Dulce) pueden resultar de interés
como fuente de provisión de riego
complementario. Se desconocen con
precisión las condiciones de calidad.
• Los afluentes pequeños en algunas épocas del año sus caudales son muy
escasos y el régimen de escurrimiento guarda directa relación con el régimen
de lluvias de la región, haciendo muy limitada la posibilidad de su
aprovechamiento

56. Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)
– Recopilación de Información de Acuíferos existentes, caudales,
profundidades, calidad de agua, láminas, coeficientes de recargas …
– Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea
Corrientes Entre Ríos
Formosa

57. Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)
– Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea
Chaco Santa Fe Córdoba

58. Información de Base: Productiva/ Agronómica
– Células de cultivo actuales: Cereales/Oleaginosas,
SIIA (Estadísticas Agropecuarias del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca)

59. Información de Base: Productiva/ Agronómica
Tendencias a futuro:
Fundación INAI, ERAMA 2022 (Escenario de Referencia Agroindustrial Mundial y
Argentino)
Células de Cultivo con Riego Complementario ajustadas en función de sugerencias y
opiniones de informantes calificados
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
Otros
Pasturas
Algodón
Girasol
Trigo
Maiz
Soja
Otros: Arroz, Cebada, Sorgo, Maní y Azúcar

60. – Frecuencia de ocurrencia de Riego de los Cultivos con y sin Cambio Climático:
En base a datos de Eto de los cultivos analizados, temperaturas, precipitaciones
efectivas, necesidades netas. AQUACROP
Información de Base: Productiva/ Agronómica
Requerimientos de Riego del Maíz en todo un ciclo de cultivo
Evapotranspiración
Lluvia Efectiva

61. Información de Base: Productiva/ Agronómica
– Producciones generadas por el Riego Complementario con y sin Cambio
Climático
– Estimación de eficiencias de los Sistemas de Riego y cálculos de lixiviación
– Necesidades netas de riego
por cultivo y zona con y sin CC
Escenario
Biomasa
Lámina de
riego (mm)
Producción
en Secano
Producción
en Riego
Lámina de
riego (mm)
Producción
en Secano
Producción
en Riego
Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1
DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2
Grano
Lámina de
riego (mm)
Secano Riego
Lámina de
riego (mm)
Secano Riego
Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5
DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2
Lámina promedio
aplicada por ciclo
Actual (20 años) Futuro (año 2080)
128,8 146,4

62. Información de Base: Productiva/ Agronómica
– Ejemplo de mapas de rendimiento. Algodón y Maíz, Secano y con Riego
Complementario

63. Información de Base: Medio Ambiente
– Aspectos Ambientales considerados:
 Indicadores: Ecorregiones, Cuencas, Tipos de Suelo, Salinidad, Calidad de Aguas,
Drenaje.
 Propuesta de Matriz de Evaluación y Ponderación Ambiental de Proyectos de Riego
Complementario en base a indicadores como: consumo de agua, contaminación de
aguas y suelos, alteración de canales y reservorios, Biodiversidad de Ecosistemas,
Cambio Climático…
Cuencas Ecorregiones Tipos de Suelo

64. Información de Base: Infraestructura Existente
 Infraestructura Existente considerada:
 Núcleos Urbanos, Carreteras, Caminos, Vías
Ferroviarias, Energía Eléctrica, Infraestructura
Rural, Infraestructura Hidráulica Existente
Redes de Energía: Alta y Media Tensión Redes de Transporte

65. Información de Base: Económica
 Aspectos Económicos considerados:
 Costos de Producción: Directos e Indirectos
Información de AACREA e INTA.
 Precios Nacionales e Internacionales
Bolsa de cereales de Rosario, Ministerio de
Agricultura, Ganadería y Pesca, Banco Mundial, .
 Impuestos, Aranceles y Subsidios:
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

66. Información de Base: Institucional
 Aspectos Institucionales considerados por Provincia

67. Información de Base: Institucional
 Aspectos Institucionales considerados por Provincia

68. Información de Base: Social
 Aspectos Sociales considerados por Provincia
 Organizaciones de Usuarios
 Participación en planificación y gestión
 Situación de Tenencia de tierras
 Ordenamiento Territorial
 Conflictos por el agua
 Ampliación de Superficie Cultivada

69. Metodología
• Información de base
– Hidrológica
– Productiva/ Agronómica
– Medio Ambiente
– Infraestructura Existente
– Económica
– Institucional
• Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario
– Alternativas de Infraestructura necesaria
– Análisis de Costos
– Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad
• Herramienta Multicriterio
• Definición de estrategias por Provincia

70. Alternativas de Infraestructura Necesaria
– Tipologías de Obras
1. Bombeos a Partir de Acuíferos
2. Bombeos y tuberías a partir de
Aguas Superficiales
3. Bombeos y canales a partir de
Aguas Superficiales
4. Tomas y canales por gravedad

71. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
– Análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento en función de:
• Profundidad de acuíferos
• Caudales de explotación
• Costos de energía de las distintas empresas
• Altura de bombeo
• Riego por Pívots
• Tiempo de uso
Características
Acuifero CH2 CH1 F2 F1 F3 SF1 SF4 SF3 SF2 C CB ER1 ER2 ER3 ER4
Profund. 50 20 40 25 15 50 50 50 40 70 85 50 45 50 30
Q Explot 50 50 50 67 50 50 80 80 50 200 200 200 150 200 80
Consumo
Electricidad
USD/kWh 0.11 0.12 0.11 0.11 0.12 0.11 0.10 0.10 0.11 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10
USD/m3 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02
USD/ha
Elec 199.3 124.1 172.3 126.1 110.6 199.3 176.3 176.3 172.3 207.3 236.3 164.8 157.1 164.8 128.1
Consumo
Combustible
USD/m3 0.09 0.05 0.08 0.06 0.05 0.09 0.09 0.09 0.08 0.12 0.14 0.09 0.08 0.09 0.07
USD/ha
Comb 365.9 209.1 313.6 235.2 182.9 365.9 365.9 365.9 313.6 470.4 548.8 365.9 339.7 365.9 261.3

72. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
MAPA DE COSTOS con líneas de Energía
75 Celdas por las que pasa línea de MT
132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT
162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT
192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT
Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

73. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
MAPA DE COSTOS de Formosa con líneas de Energía
75 Celdas por las que pasa línea de MT
132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT
162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT
192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT
Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

74. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

75. Análisis de Costos: Bombeo Subterráneo
Costos de Inversión Costos de O&M

76. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Cauces Superficiales
– Bombeos a partir de Aguas Superficiales
• Bombeo + Conducción por Tubería
• Bombeo + Conducción por Canal
• Derivación por Gravedad + Canales
 Costos de Inversión
 Costos de Operación & mantenimiento

77. Análisis de Costos: Canales
Costos de Inversión Costos de O&M

78. Análisis de Costos: Bombeo + Tuberia
Costos de Inversión Costos de O&M

79. Análisis de Costos: Bombeo + Canales
Costos de Inversión Costos de O&M

80. Evaluación Económica
– Modelo Económico en base a la información base de cada
celda definida.
1. Células de Cultivo
(actual y futura
según tendencias)
2. Producción de los Cultivos sin y con riego
complementario (Kg/has)

81. Evaluación Económica
3. Costos de producción sin y con riego complementario
4. Precios
USD/ha
Centro, Norte y Oeste de
Buenos Aires, Sur y Centro
de Santa Fe
NOA, NEA, Norte de
Santa Fe, Entre Ríos,
Norte de Córdoba
Sur de Córdoba y
Este de La Pampa
Gastos de Comercialización -133 -144 -151
Labores -90 -94 -86
Semilla e Inoc. -51 -56 -51
Herbicidas -42 -40 -41
Insecticidas y Fung. -12 -22 -10
Fertilizantes -31 0 -23
Gastos Directos sin Cosecha -225 -212 -212
Cosecha -69 -53 -63
Gastos Directos -294 -265 -275
Agroquímicos -53 -62 -51
Sin Riego
Con Riego
Complementario se
estima entre un
17%-22% mayor
Fuente: Bolsa de Cereales de Rosario

82. Evaluación Económica
5. Análisis de temporalidad (en función de los análisis del INA CRA)
 Porcentaje de años que se riega (aplicado a beneficio)
 Frecuencia de meses que se riega durante los años regados (aplicado a
costes de operación)
6. Cálculo del VBP y VNP sin y con Riego en función de la información
de cada celda
EstaciónMes Agos Sept Oct Nov
Rafaela 50 25 65 30 80
Ceres 100 65 45 30 100
Laboulaye 0 35 45 20 60
Pilar 0 85 80 20 95
Montecaseros 10 30 25 15 55
Gualeguaychú 20 30 20 40 40
Reconquista 35 50 40 10 85
Marcos Juárez 0 70 50 20 75
% de años regados
Frecuencia Relativa
Con Cambio Climático
Estación % Años Regados
% Meses
Regados
Ceres 70% 60%
posadas 40% 25%
Formosa 35% 20%
Monte caseros 35% 29%
Las Lomitas 35% 33%
Laboulaye 25% 40%
Pilar 95% 33%
Paraná 50% 30%
Reconquista 80% 39%
Roque Saenz Peña 15% 67%
Trigo
Maíz

83. Resultados Económicos: TIR, Alternativa Subterránea

84. Resultados Económicos: TIR, Alternativas Superficiales
Canal Bombeo+Canal Bombeo+Tubería

85. Rentabilidad de obras a partir de Aguas
Superficiales

86. Rentabilidad de Obras de Bombeo a partir de
Acuífero

87. Análisis de Sensibilidad: Costo Energía
Eléctrica

88. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario: Análisis de Disponibilidad de Agua
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
m3/seg
Caudales Medios mensuales (Río; Estación)
Iguazu; San Andresito
Paraná; Itatí
Paraguay; Pto. Pilcomayo
Paraguay; Pto. Bermejo
Paraná; Corrientes
Paraná; Santa Fe
Uruguay; El Soberbio
Uruguay; Garruchos
Uruguay; Paso de los Libres
0
100
200
300
400
500
600
700
800
m3/seg
Caudales Medios mensuales (Río; Estación)
Bermejo; El Colorado
San Francisco; Caimancito
Dulce
Carcarañá; Pueblo Andino
Salado, R.P. Nº 70
Corrientes; Paso Lucero
Corrientes,Los Laureles
Miriñay; San Roquito
Miriñay; Paso Ledesma
% Caudal del Río que
se utiliza
BERMEJO
Chaco 64%
Formosa 16%
Salta 8%
CARCARANA
Santa Fe 49%
CORRIENTES
Corrientes 17%
IGUAZU
Misiones 2%
PARANA
Chaco 1%
Corrientes 0%
Entre Ríos 3%
Misiones 0%
Santa Fe 2%
SALADO
Santa Fe 86%
Santiago del
Estero
69%
SANTA LUCIA
Corrientes 45%
URUGUAY
Corrientes 1%
Entre Ríos 31%
Misiones 1%

89. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario: Análisis de Disponibilidad de Agua

90. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario: Análisis de Disponibilidad de Agua
SuperficialSubterráneaSubterránea-Superficial

91. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario

92. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario*
SuperficialSubterráneaSubterránea-Superficial

93. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego
Complementario*
Provincias Fuente Superficial Fuente Subterránea Total **
Chaco 390,000 300,000 680,000
Córdoba - 50,000 50,000
Corrientes 940,000 480,000 950,000
Entre Ríos 1,750,000 - 1,750,000
Formosa 260,000 - 260,000
Misiones 260,000 - 260,000
Salta 10,000 - 10,000
Santa Fe 630,000 380,000 750,000
Santiago del
Estero 20,000 - 20,000
4,260,000 1,210,000 4,730,000
*Considera superficie sin restricciones urbanísticas, sin restricciones medioambientales y
de tipo de suelo, viables económicamente y con disponibilidad de agua
**La Total no es la suma de ambas ya que hay superficie que es rentable para ambas
fuentes

94. Cuadro Resumen

95. MUCHAS GRACIAS