TAREA SEMINARIO 6: LECTURA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO
El artículo que vamos a proceder a leer se titula “Comparative Effects of Using Alcohol,
Natural Drying, and Salicylic Sugar Powder on Umbilical Stump Detachment of
Neonates” publicado en The journal of Perinatal & Neonatal Nursing entre Julio y
Septiembre del 2012.
Una vez leído este artículo en inglés, debemos responder las siguientes preguntas:
 1. ¿Qué han investigados los autores de este artículo?
Los investigadores han estudiado el tiempo de curación del cordón umbilical mediante la
utilización de alcohol, polvo de azúcar salicílico o secado natural en neonatos de Taiwán,
poniendo en evidencia la humedad del país.
 2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?
El artículo se compone de resumen, introducción, métodos o metodología( donde se
explica como se lleva a cabo la investigación), discusión, conclusión de la investigación y
finalmente, la bibliografía.
 3. El título, ¿Refleja el contenido del artículo con claridad?
Sí, el título refleja todo el contenido del artículo ya que contiene las palabras claves de
este.
 4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?
Sí, hay ambos. El objetivo es investigar cuál de todos los métodos cura el cordón
umbilical más rápidamente. La hipótesis es que el alcohol es el que cura más lentamente
de los métodos citados.
 5. ¿Cuántos objetivos hay?
Se pueden establecer dos objetivos. El primero es estudiar el saneamiento mediante el uso
del polvo de azúcar salicílico y mediante el secado natural, y el segundo es estudiar y
verificar si el saneamiento con alcohol es el más conveniente para Taiwán , que es un país
con bastante humedad.
 6. ¿En qué sección/es aparecen?
Los objetivos aparecen al final de la introducción.
 7. ¿Se especifica el tipo y el diseño del estudio?
Sí, el tipo y diseño del estudio se especifica de forma detallada en la metodología.
 8. ¿Cuántas referencias bibliográficas aparecen en el artículo?
En el artículo aparecen dieciocho referencias bibliográficas.
 9. ¿Se estudia una muestra o una población?
En la investigación, se estudia una muestra de neonatos de la población de Taiwan.
 10. ¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra?
Para la selección de la muestra se utilizaron los criterios de inclusión y exclusión para
aquellos neonatos nacidos entre Septiembre de 2007 y Mayo de 2008.
 11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles?
Sí, los hay. Los criterios de inclusión y exclusión consisten en que los neonatos debían de
tener 37 semanas de gestación como mínimo, estar estables desde el punto de vista
médico y permanecer en la sala de bebés tras el nacimiento. Dentro de los de exclusión,
los neonatos que tuvieran una infección , hubieran tomado antibióticos sistémicos,
tuvieran una enfermedad congénita o neuromuscular o se hubieran sometido a alguna
cirugía fueron exluidos.
 12. ¿Cuál fue su tamaño?
El tamaño de la muestra fue de 150 neonatos.
 13. ¿Cómo se dividió?
Los investigadores dividieron la muestra en tres grupos: 51 neonatos son curados con
alcohol y constituyen a su vez el grupo de control, 51 neonatos utilizan el polvo de azúcar
salicílico y 40 neonatos el secado natural.
 14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se ha realizado?
Durante la investigación, se realizó el análisis del poder estadístico para calcular el
tamaño más propicio para la muestra. Cada grupo debía tener 35 neonatos según el valor
a de 0,5, el tamaño de efecto que es 0,3 y el poder de 0,8.
 15. ¿Qué variables se estudiaron?
De las madres de los neonatos se estudió la edad, tipo de parto, si poseían experiencia en
cuidados y saneamiento del cordón umbilical y si esto les generaba estrés ( y el grado de
estrés generado).
De los neonatos se estudió peso, sexo y el tiempo (semanas) de gestación.
Finalmente, en lo que concierne al hospital, se estudió la temperatura y la humedad de
este.
 16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?
Las medidas llevadas a cabo han sido la media de cada grupo, desviación típica y
porcentajes.
 17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?
Para describir los resultados se han utilizado dos gráficos de tablas.
 18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de la hipótesis?
La prueba empleada ha sido comparar los resultados obtenidos con otros estudios
similares.
 19. ¿En qué sección aparece lo anterior?
La prueba de comparación aparece en la discusión.
 20. ¿Se especifica el Software estadístico utilizado?
Sí, el Software utilizado para este estudio ha sido el SPSS 17.0 en su versión para
Windows.
 21. ¿En cuántos pacientes del control se presentaron infecciones en el cordón
umbilical?
No apareció infección alguna en ninguno de los tres grupos. Si bien, fue más colonizado
por microorganismos ( 94,1%) que en el grupo de polvo de azúcar salicílico( 55,8% )y
menos que en el secado natural( 100% de los casos).
 22. ¿Y en el grupo experimental?
Tampoco presentó infección.
 23. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
Las cuestiones anteriores aparecen en resultados.
 24. ¿Hay conclusiones a la investigación?
Sí. Las conclusiones a la investigación reconocen que los tres métodos son eficaces para
la cura del cordón umbilical en neonatos que habitan en un país húmedo, si bien, el polvo
de azúcar es el método que más rápido genera la cura. Además, se reconoce que el secado
rápido es el método más económico.
 25. ¿Es correcto?
Sí es correcto, pues las tablas obtenidas en la investigación lo verifican.

Tarea seminario 6

  • 1.
    TAREA SEMINARIO 6:LECTURA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO El artículo que vamos a proceder a leer se titula “Comparative Effects of Using Alcohol, Natural Drying, and Salicylic Sugar Powder on Umbilical Stump Detachment of Neonates” publicado en The journal of Perinatal & Neonatal Nursing entre Julio y Septiembre del 2012. Una vez leído este artículo en inglés, debemos responder las siguientes preguntas:  1. ¿Qué han investigados los autores de este artículo? Los investigadores han estudiado el tiempo de curación del cordón umbilical mediante la utilización de alcohol, polvo de azúcar salicílico o secado natural en neonatos de Taiwán, poniendo en evidencia la humedad del país.  2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen? El artículo se compone de resumen, introducción, métodos o metodología( donde se explica como se lleva a cabo la investigación), discusión, conclusión de la investigación y finalmente, la bibliografía.  3. El título, ¿Refleja el contenido del artículo con claridad? Sí, el título refleja todo el contenido del artículo ya que contiene las palabras claves de este.  4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? Sí, hay ambos. El objetivo es investigar cuál de todos los métodos cura el cordón umbilical más rápidamente. La hipótesis es que el alcohol es el que cura más lentamente de los métodos citados.  5. ¿Cuántos objetivos hay? Se pueden establecer dos objetivos. El primero es estudiar el saneamiento mediante el uso del polvo de azúcar salicílico y mediante el secado natural, y el segundo es estudiar y verificar si el saneamiento con alcohol es el más conveniente para Taiwán , que es un país con bastante humedad.  6. ¿En qué sección/es aparecen? Los objetivos aparecen al final de la introducción.  7. ¿Se especifica el tipo y el diseño del estudio? Sí, el tipo y diseño del estudio se especifica de forma detallada en la metodología.  8. ¿Cuántas referencias bibliográficas aparecen en el artículo? En el artículo aparecen dieciocho referencias bibliográficas.  9. ¿Se estudia una muestra o una población? En la investigación, se estudia una muestra de neonatos de la población de Taiwan.
  • 2.
     10. ¿Quémétodo se utilizó para la selección de la población y/o muestra? Para la selección de la muestra se utilizaron los criterios de inclusión y exclusión para aquellos neonatos nacidos entre Septiembre de 2007 y Mayo de 2008.  11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles? Sí, los hay. Los criterios de inclusión y exclusión consisten en que los neonatos debían de tener 37 semanas de gestación como mínimo, estar estables desde el punto de vista médico y permanecer en la sala de bebés tras el nacimiento. Dentro de los de exclusión, los neonatos que tuvieran una infección , hubieran tomado antibióticos sistémicos, tuvieran una enfermedad congénita o neuromuscular o se hubieran sometido a alguna cirugía fueron exluidos.  12. ¿Cuál fue su tamaño? El tamaño de la muestra fue de 150 neonatos.  13. ¿Cómo se dividió? Los investigadores dividieron la muestra en tres grupos: 51 neonatos son curados con alcohol y constituyen a su vez el grupo de control, 51 neonatos utilizan el polvo de azúcar salicílico y 40 neonatos el secado natural.  14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se ha realizado? Durante la investigación, se realizó el análisis del poder estadístico para calcular el tamaño más propicio para la muestra. Cada grupo debía tener 35 neonatos según el valor a de 0,5, el tamaño de efecto que es 0,3 y el poder de 0,8.  15. ¿Qué variables se estudiaron? De las madres de los neonatos se estudió la edad, tipo de parto, si poseían experiencia en cuidados y saneamiento del cordón umbilical y si esto les generaba estrés ( y el grado de estrés generado). De los neonatos se estudió peso, sexo y el tiempo (semanas) de gestación. Finalmente, en lo que concierne al hospital, se estudió la temperatura y la humedad de este.  16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables? Las medidas llevadas a cabo han sido la media de cada grupo, desviación típica y porcentajes.
  • 3.
     17. ¿Quégráficos se han utilizado para describir los resultados? Para describir los resultados se han utilizado dos gráficos de tablas.  18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de la hipótesis? La prueba empleada ha sido comparar los resultados obtenidos con otros estudios similares.  19. ¿En qué sección aparece lo anterior? La prueba de comparación aparece en la discusión.  20. ¿Se especifica el Software estadístico utilizado? Sí, el Software utilizado para este estudio ha sido el SPSS 17.0 en su versión para Windows.  21. ¿En cuántos pacientes del control se presentaron infecciones en el cordón umbilical? No apareció infección alguna en ninguno de los tres grupos. Si bien, fue más colonizado por microorganismos ( 94,1%) que en el grupo de polvo de azúcar salicílico( 55,8% )y menos que en el secado natural( 100% de los casos).  22. ¿Y en el grupo experimental? Tampoco presentó infección.  23. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? Las cuestiones anteriores aparecen en resultados.  24. ¿Hay conclusiones a la investigación? Sí. Las conclusiones a la investigación reconocen que los tres métodos son eficaces para la cura del cordón umbilical en neonatos que habitan en un país húmedo, si bien, el polvo de azúcar es el método que más rápido genera la cura. Además, se reconoce que el secado rápido es el método más económico.  25. ¿Es correcto? Sí es correcto, pues las tablas obtenidas en la investigación lo verifican.