El documento aborda el proceso de testing de software en instrumentos de pesar no automáticos, destacando la importancia de la protección contra la adulteración del software y el uso fraudulento. Se establece un procedimiento riguroso para la aprobación de modelos, incluyendo la validación de funciones metrológicas y del software, asegurando que los instrumentos cumplan con los requisitos reglamentarios. Se utilizan métodos de evaluación como 'caja negra' y 'caja blanca' para asegurar el correcto funcionamiento del software y prevenir manipulaciones indebidas.

1. TESTING DE SOFTWARE EN INSTRUMENTOS DE PESAR DE
FUNCIONAMIENTO NO AUTOMATICO
Disertante:
Téc. Angel Vicente Nuñez
Física y Metrología – Masa - Aprobación de
modelos de balanzas

2. CONSIDERACIONES INICIALES
Protección contra
la adulteración del
software
Vs Protección contra
el uso fraudulento
Son conceptos distintos a pesar de que la protección contra el uso fraudulento este
vinculada con el software en un alto porcentaje.
Protección contra la adulteración del software
Es la capacidad que tiene un instrumento de evitar que su software sea adulterado.
Depende del grado de protección contra su adulteración que tenga la memoria
donde se encuentra almacenado y de los mecanismos implementados para
actualizarlo o reinstalarlo.

3. CONSIDERACIONES INICIALES
Protección contra el uso fraudulento.
Es la capacidad que tiene un instrumento de evitar que se pueda hacer uso
fraudulento.
La parte vinculada al software, tiene que ver con los mecanismos de seguridad
implementados en el mismo para evitar que las características legalmente relevantes
sean adulteradas sin dejar evidencia.

4. CONSIDERACIONES INICIALES
Cual es el objetivo de una aprobación de modelo?
Verificar que una muestra cumpla con los requisitos del reglamento aplicable.
Que evidencias se conservan para determinar si un modelo fue
aprobado o no?
Una documentación que describe sus partes constitutivas y su funcionamiento,
mas un protocolo de ensayos donde se evidencia el cumplimiento con los
requisitos aplicables, mas una disposición emitida por la autoridad de aplicación
que otorga la aprobación del modelo.

5. CONSIDERACIONES INICIALES
Que debemos verificar en una rutina de aprobación de modelo?
1. Verificar que la muestra se corresponda con la documentación
descriptiva entregada.
1.1. Partes constitutivas.
1.2. Funcionamiento (modo de uso y prestaciones).
2. Verificar que se cumpla con todos lo requisitos de reglamento aplicable.

6. CONSIDERACIONES INICIALES
En los instrumentos electrónicos actuales, el funcionamiento depende, en
un gran porcentaje, del software que tiene incorporado (firmware).
Por otro lado los errores metrológicos, si bien dependen en gran porcentaje
de la calidad del sensor que se utilice y la electrónica asociada, también
pueden disminuirse utilizando algoritmos de corrección que se
implementan en el firmware

7. PROCEDIMIENTO
Que hacemos en INTI para verificar que la muestra se corresponda con
la documentación descriptiva entregada? (en lo relacionado con el
firmware).
1. Todas las funciones (tanto accesibles al usuario como al técnico) estén
claramente descriptas.
Verificamos que:
2. Todos los parámetros ajustables estén claramente descriptos (tanto el
“para qué sirve” como el “cómo se configura”). Por ejemplo, supongamos que
existe un parámetro configurable que se llama F y se puede configurar con
valores entre 0 y 10. Si el fabricante no describe el “para que sirve”, deberá
definir un valor, se ensaya el prototipo para aprobación de modelo
configurándolo con ese valor y todas las unidades fabricadas también deberán
estar configuradas con el mismo valor. De todos modos debe describir “como se
configura”.

8. Pero si el fabricante describe que el parámetro F sirve para modificar el nivel de
filtrado, que 0 sirve para ambientes en que no hay vibraciones ni ruidos
electromagnéticos y a medida que configuramos valores más altos, se pueden
filtrar mejor los ruidos, entonces ya sabemos que es un parámetro importante y
que puede afectar el comportamiento metrológico del instrumento, pero
también sabemos que no puede tener un valor único para todas las unidades
que se fabriquen.
PROCEDIMIENTO
Si además, se describe que (por ejemplo) para modificar el parámetro F se debe
romper un precinto, retirar la tapa del gabinete, accionar un interruptor,
presionar una tecla determinada la cual mostrará un menú en el cual (dentro de
una lista) está el parámetro F, que con otra tecla determinada podemos
selecciónalo, luego escribimos un valor entre 0 y 10 y con otra tecla guardamos
el nuevo valor, entonces ya sabemos el “cómo se configura”.

9. PROCEDIMIENTO
3. El funcionamiento cumpla con todos los requisitos del reglamento.
4. Que la actualización del software no pueda realizarse sin dejar evidencia.
En este aspecto hay que tener en cuenta que:
a) cuando el software se sustituye por otra versión (aunque sea
aprobada) estamos ante una modificación del instrumento.
b) cuando se vuelve a instalar la misma versión estamos ante una
reparación del instrumento de medida. de estas situaciones puede
darse sin que el organismo de aplicación del reglamento esté
notificado.
Ninguna de estas situaciones puede darse sin que el organismo de aplicación del
reglamento esté notificado.

10. PROCEDIMIENTO
Como se puede evaluar el software?
Existen dos métodos fundamentales de evaluación:
Como caja negra.
Solo se analiza el funcionamiento.
Si, de acuerdo a lo documentado y las pruebas practicas realizadas, todos los
requisitos del reglamento aplicable se cumplen, entonces el software es
aceptado (concuerda con OIML D031 5.2.5 nivel a).
Si las sucesivas unidades fabricadas funcionan de acuerdo a lo documentado, en
consecuencia, conforme al prototipo ensayado en aprobación de modelo, se
acepta.
Con este método de evaluación, no se pueden detectar funciones ocultas. Solo
se puede analizar lo que el fabricante documenta.

11. Como caja blanca.
Consiste en analizar el código fuente.
Es un método muy laborioso, pero permite detectar funciones que no
están documentadas.
En argentina se usa el método de caja negra.
PROCEDIMIENTO

12. Que buscamos cuando verificamos que el funcionamiento cumpla con todos los
requisitos del reglamento?
Se busca, analizando la documentación y haciendo pruebas de funcionamiento,
que no exista alguna maniobra que pueda realizarse, sin dejar evidencia, que
permita alterar una configuración o acceder a una función mediante la cual se
pueda lograr que el instrumento deje de cumplir con algún requisito establecido
en el reglamento.
Las maniobras que se analizan son aquellas que se pueden realizar mediante un
teclado, perillas, botones, enviando comandos a través de una interfaz óptica
(por ej. Lectores de código de barras), eléctrica (por ej. Puertos serie, paralelos,
IEEE488, Ethernet, etc.).
PROCEDIMIENTO

13. PROCEDIMIENTO
Características que no pueden ser alteradas mediante las maniobras antes
mencionadas:
•Valor indicado ya sea peso bruto o peso neto durante cualquier intervalo de
tiempo dentro del que transcurre una pesada.
•Condición de apagado o encendido de la visualización del valor de tara.
•Parámetros que:
o Determinen el nivel de filtrado de oscilaciones de una indicación de
peso.
o Activen o desactiven los indicadores de tara activa, centro de cero o
capacidad máxima alcanzada.
o Activen o desactiven el dispositivo de puesta en cero automático o sus
valores característicos.
o Modifiquen la función de las señales indicadoras.

14. PROCEDIMIENTO
o Alteren la posición de las indicaciones (por ejemplo en una pantalla LCD).
o Alteren el estado de ajuste del instrumento.
o Alteren el rango de funcionamiento del comando de puesta a cero.
o Alteren la función de los comandos de puesta a cero o tara.

15. METODOLOGIA
Métodos de verificación (ref. OIML D031 6.3)
1.Análisis de la documentación y la especificación, y validación del diseño
2. Validación mediante ensayo funcional de las funciones metrológicas (VFTM)
3. Validación mediante el ensayo funcional de las funciones del software
(VFTSw)

16. 1.Análisis de la documentación y la especificación, y validación del diseño
METODOLOGIA
Aplicación:
Se trata del procedimiento básico aplicable en cualquier situación.
Condiciones previas:
El procedimiento se basa en la documentación del fabricante del instrumento.
En función de los requisitos, esta documentación debe contener:
a. especificación de las funciones del instrumento accesibles externamente de
forma general. Todas las características son verificables mediante ensayos
funcionales.
b. Especificación de las funciones del software. La descripción mostrará y
explicará toda función del software que pueda repercutir en las
características metrológicas (por ej. algoritmos de filtrado).

17. c. En lo relativo a las interfaces, la documentación incluirá una lista completa
de comandos o señales que el software puede interpretar. El efecto de cada
comando se debe documentar detalladamente. Se describirá la reacción del
instrumento ante comandos no documentados (puede responder no
haciendo nada, con un código que indica comando no reconocido, etc.).
d. Si resulta necesario para comprender y evaluar las funciones del software, se
aportará documentación adicional del mismo para comprender y evaluar
algoritmos de medida complejos, funciones criptográficas o restricciones de
tiempo determinantes, etc.
e. Cuando el modo de validación de la función de un programa de software no
sea evidente, el fabricante tiene la responsabilidad de desarrollar un método
de ensayo. Además, los servicios del programador deberían estar a
disposición del evaluador con la finalidad de dar respuesta a las preguntas.
Una condición previa general para llevar a cabo el examen es una declaración de
completitud de la documentación.
METODOLOGIA

18. METODOLOGIA
Descripción:
El examinador evalúa las funciones y las características del instrumento,
utilizando la descripción escrita y las representaciones gráficas, y decide si éstas
cumplen con los requisitos del reglamento. Los requisitos metrológicos, así como
los requisitos funcionales del software (p. ej. protección contra el fraude,
protección de los parámetros de ajuste, funciones anuladas, comunicación con
otros dispositivos, actualización del software, detección de fallos, etc.) se deben
considerar y evaluar.

19. METODOLOGIA
2. Validación mediante ensayo funcional de las funciones metrológicas (VFTM)
Aplicación:
Adecuación de algoritmos para el cálculo del valor de medida de datos sin
procesar, para la linealización de una característica, compensación de influencias
medioambientales, redondeo en el cálculo del precio, etc.
Condiciones previas:
Manual de funcionamiento, referencias metrológicas y equipamiento de ensayo.

20. METODOLOGIA
Descripción:
La mayoría de los métodos de aprobación de modelo y de ensayo se basan en
medidas de referencia en diversas condiciones. Aunque en principio no esté
destinada a validar el software, el resultado del ensayo se puede interpretar
como una validación de algunas partes del mismo, suele ser incluso la más
importante desde el punto de vista metrológico. Si los ensayos descritos en el
reglamento abarcan todas las características metrológicas, las partes del
software correspondientes pueden considerarse validadas.
Por lo general, no se debe aplicar ningún análisis o ensayo de software adicional
para validar las características metrológicas de los instrumentos.

21. METODOLOGIA
3. Validación mediante el ensayo funcional de las funciones del software
(VFTSw)
Aplicación:
Validación, por ejemplo, de la protección de parámetros, la indicación de una
identificación del software, la detección de fallos mediante software,
funcionamiento de instrumento acorde a lo documentado.
Condiciones previas:
Manual de funcionamiento, documentación del software, patrón de
funcionamiento, equipo de ensayo.

22. METODOLOGIA
Descripción:
En la práctica se comprueban las características requeridas descritas en el
manual de funcionamiento, en la documentación del instrumento o en la
documentación del software. Si están controladas por software, deben
considerarse como validadas si su funcionamiento es correcto sin análisis de
software posteriores.
Las características a las que se hace referencia son, por ejemplo:
• el funcionamiento normal del instrumento. Se deberían utilizar todos los
interruptores o las teclas, así como las combinaciones descritas, y evaluar la
reacción del instrumento. En las interfaces gráficas del usuario, se deberían
activar y comprobar todos los menús y otros elementos gráficos;
• la efectividad de la protección de parámetros puede comprobarse activando
los medios de protección e intentando modificar un parámetro;

23. METODOLOGIA
• la efectividad de la protección de los datos almacenados puede comprobarse
modificando algunos datos del archivo y, posteriormente, comprobando si el
programa lo detecta;
• si la detección de fallos se realiza mediante software, las partes relevantes del
software se pueden validar provocando, implementando o simulando un fallo y
comprobando si la reacción del instrumento es correcta;