El autor concluye que la trilateración es un método rápido y fácil de usar para medir distancias, aunque no es el método más preciso. Los primeros puntos medidos tuvieron poco error, pero el error aumentó en puntos más alejados, posiblemente debido a la tensión de la cinta o condiciones climáticas. Los resultados en el plano fueron cercanos a los deseados, por lo que la trilateración es confiable como primer método de planimetría. Sin embargo, un error en la medición de la distancia con la cinta

1. CONCLUSION: (Felipe Romero)
Se puede concluir de este primer taller que el método de trilateración es un método
rápido, seguro y fácil de utilizar, tanto en terreno como en la toma y manejo de los
resultados, pero con un cierto grado de imprecisión, debido a la propagación de errores en
cada una de las mediciones, que conllevan a un resultado que quizá con otros métodos más
precisos y con otros tipos de instrumentos podrían haber sido mejores.
En los primeros puntos medidos no se presentó mayor error en la medición, esto se
puede apreciar en los primeros puntos del plano, 1, 2, etc., luego a medida que se fue
avanzando, ya sea punto 12 – 13 etc., se presentaron mayores errores en las mediciones,
estos errores se pueden deber a que la tensión no es la suficiente como para evitar la flecha,
o las condiciones externas climáticas, como el viento, el sol, etc.
Los resultados representados en el plano son cercanos a los que se deseaba obtener,
por lo tanto se puede decir que la trilateración, como primer método utilizado en
planimetría es confiable.
Finalmente, para obtener un mejor resultado en la medición de la distancia de un
punto a otro depende en gran medida de la buena utilización de la huincha, de otra forma un
simple error en la medición o en la lectura de su graduación acarreará a un error en la
trilateración y desde luego el punto no tendrá la ubicación deseada..
9