Este documento discute la posibilidad de cambiar el pasado. Argumenta que aunque algunas personas estarían dispuestas a arriesgarse a cambiar el pasado, esto solo existe en la ciencia ficción. El pasado no puede modificarse, solo podemos aceptarlo. Sin embargo, es posible manipular la historiografía alterando el lenguaje y olvidando o mitificando hechos pasados.

1. Víctor RODRÍGUEZ BEZOS
1º A
Grado en Historia
Septiembre 2016
Dalí, S. (1931). La persistencia de la memoria [pintura]. Nueva York, Museum of Modern
Art.

2. ¿Es alterable el pasado?
 La hipótesis de cambiar el pasado solo existe hoy día
en la ciencia-ficción.
 Somos herederos de nuestro pasado, tanto en sentido
positivo como negativo. Este no puede cambiarse y hay
que aceptarlo.

5.  Los resultados de la encuesta muestran que 42 de cada
100 personas sí se arriesgarían a cambiar el pasado
(aun cuando quizá las consecuencias pudieran ser
peores).
 El pasado no puede cambiarse pero sí la historiografía
(“Historia en sentido 2”), siempre a posteriori.
Conclusiones:

6. En literatura:
La neolengua en la novela 1984 de George
Orwell (publicada en 1949) es una lengua
creada por el gobierno para manipular las
ideas de los ciudadanos.
Doblepensar  tener libertad de
pensamiento (opuesto al pensamiento
único del INGSOC).
Vaporizar  eliminar a un ciudadano por
ideas políticas.

7. ¿Y en la realidad?:
 Sí se modifican palabras para dotarlas de otro
significado, se “olvidan” hechos del pasado
convenientemente o se mitifican supuestos héroes.
 Se altera la Historia en sentido 2.

8. Actualmente:
 Quizá en menor medida, pero sigue existiendo lo visto
anteriormente y en muchos ámbitos, por ejemplo en el
lenguaje.
 Ejemplo: palabra “austeridad”.
 Supone manipulación en la historia de la palabra y se
la dota de nuevos significados.