1. la discusión sobre aborto y eutanasia
La especialista de la UNAM considera que se debe reflexionar si la medicina prolonga
el sufrimiento
Se acabó el modelo paternalista en donde la respuesta sólo la tenía el médico, agregó
Carolina Gómez Mena
Los esfuerzos por avanzar legalmente en temas como la eutanasia, el aborto y la
selección de embriones, topan en muchas ocasiones con los criterios para valorar las
eventuales iniciativas partiendo de la moral y no de la ética, planteó Asunción Álvarez
del Río, profesora investigadora de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM) e integrante del Colegio de Bioética.
De acuerdo con la experta, dichos temas no deben ser abordados desde un punto de
vista moral, sino desde la perspectiva de la ética y agregó que ambos aspectos
generalmente tienden a ser confundidos o tomados como sinónimos por la mayor parte
de la población.
“Hay que entender la diferencia: ética implica reflexión, elección y libertad, y la moral
es apegarse a lo que la sociedad dicta, a lo que las normas dicen que está bien o mal, de
manera que se puede ser muy moral y al mismo tiempo no ser ético o al revés. Temas
como el aborto, la selección de embriones y la eutanasia no competen a la moral,
competen a la ética. La bioética engloba muchos principios, entre ellos el respeto a la
libertad de las personas para tomar decisiones”, explicó.
Álvarez participó en el undécimo Seminario de Ciencia, Tecnología y Sociedad,
organizado por el Fondo de Cultura Económica (FCE), la Secretaría de Desarrollo
Institucional de la UNAM y la Academia Mexicana de Ciencias.
Modelo paternalista
La primera vez que se mencionó la palabra bioética fue en 1970 por el doctor en
bioquímica y oncólogo Van Rensselaer Potter, en su artículo Bioética, la ciencia de la
supervivencia y agregó que ésta puede entenderse como “el estudio sistemático,
pluralista e interdisciplinario de las cuestiones éticas surgidas de las ciencias de la vida
y de las relaciones de la humanidad consigo misma y con la biosfera”.
Destacó que los avances científicos y sociales son los que han hecho que sea la bioética
la que deba pronunciarse sobre ciertos aspectos; ya no es sólo el médico, por ejemplo, el

2. que tiene que pronunciarse sobre algunos tópicos. “Se acabó el modelo paternalista en
donde la respuesta sólo la tenía el médico”, comentó.
Ahora en temas como decidir cuándo morir, esta ciencia es primordial y subrayó que
por la importancia de los asuntos sobre los que se pronuncia es que tiene ciertas
características puntuales
Debe ser interdisciplinaria y racional, es decir “debe haber argumentos para decidir qué
está bien o mal; laica, porque no puede estar basada en una sola confesión, si fuese así
se excluye a todos los demás; es pluralista porque admite posiciones diferentes y las
respeta; es mediadora porque reconoce diferencias, y es práctica, porque no es una
reflexión abstracta, sino que se aplica a problemas muy concretos y reales”.
En opinión de Álvarez del Río, cuando algo está “catalogado como malo por doctrinas
morales”, allí acaba la posible reflexión, la cual es fundamental en la ética. Por ejemplo
la eutanasia mirada desde la moral, “es igual a matar y por tanto es mala, ahí se cerró la
posibilidad de una reflexión sobre la realidad tan difícil de enfrentar de una persona de
mantenerse viva, aunque la vida que tiene le resulte indigna; aquí no se trata sólo de
decidir cómo morir, sino de decidir cómo no quiero vivir; implica elegir sobre el final
de nuestra vida”, planteó.
Tras definir la eutanasia como “el acto o procedimiento que aplica un médico para
producir la muerte de un paciente sin dolor, a petición de éste para terminar con su
sufrimiento”, la especialista comentó que este tema en México debería discutirse, así
como se hizo en otros países. Citó lo ocurrido en Holanda –nación que legalizó la
eutanasia–, Bélgica y el caso de Oregon, en Estados Unidos, el único estado en que está
permitido el suicidio médico asistido (en esta modalidad quien termina con su vida es el
paciente no el médico).
Álvarez del Río expuso que para muchos expertos es claro que “la medicina está para
curar y sanar, no para alargar la vida cuando se sabe que nada resultará, hay ocasiones
en que se prolonga el sufrimiento” y en este sentido expresó que para muchos pacientes
con enfermedades terminales dolorosas “vivir es peor que morir, porque la vida puede
ser maravillosa, pero también puede ser intolerable”.
Criteria se suma al pacto de
Naciones Unidas de
responsabilidad corporativa
Archivado en:
economía, bolsa, finanzas, energía, etica empresarial, cataluña
EFE
Actualizado 01-09-2009 12:42 CET
Barcelona.- El 'holding' de participadas de La Caixa, Criteria, se ha adherido
al Pacto Mundial de Naciones Unidas (United Nations Global Compact), una
iniciativa internacional cuyo objetivo es conseguir un compromiso voluntario de
las entidades y empresas en materia de responsabilidad social.
El objetivo es implantar un decálogo basado en derechos humanos, laborales,
medioambientales y de lucha contra la corrupción.

3. Según ha explicado Criteria en un comunicado, la idea de este Pacto fue
lanzada por el anterior secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan,
ante el World Economic Forum en Davos (Suiza), el 31 de enero de 1999.
El pacto funciona como una red integrada de trabajo en la que las compañías
participantes, Naciones Unidas, sus organizaciones sectoriales, las ONG
globales y las uniones sindicales internacionales promueven los objetivos y
principios del acuerdo.
Por su número de participantes, más de 4.000 en 116 países, el Pacto Mundial
es la mayor iniciativa de ciudadanía corporativa del mundo.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que hemos pasado
en 2010 de la recesión a una "recuperación económica lenta" en una rueda de prensa
en la que ha hecho balance del presente ejercicio político centrándose en exclusiva en
la crisis económica, sus efectos y las medidas presentes y futuras para salir de ella.
Zapatero ha comparecido tras el último Consejo de Ministros de este año que ha
aprobado una revalorización de las pensiones del 1,3%. Ha anunciado que la entrada en
vigor de la edad de jubilación a los 67 años será entre los años 2013 y 2027 de forma
progresiva.
Sólo en el turno de preguntas ha hablado de otros asuntos, entre ellos, la incógnita sobre
su posible reelección como candidato.
Se ha negado a hablar sobre su futuro político y su posible candidatura en 2012. "No
es ni el momento ni el lugar, no voy a hablar de ese tema", se ha limitado a decir en
varias ocasiones ante la insistencia de la prensa.
Sobre su futuro político: No es el momento ni el lugar
Sí ha hablado y mucho de política social. A su juicio, este Gobierno es el que "más ha
mejorado las políticas sociales". Por ello, ha anunciado, comparecerá en el Congreso
de los Diputados para hacer una evaluación de las políticas sociales en los últimos siete
años en educación, sanidad, pensiones, vivienda, ayuda a las familias o dependencia.
Su gran objetivo para el 2011: acometer reformas de gran calado para empezar a
crear empleo neto, para que la economía crezca con mayor productividad y para que
España no dependa de la financiación externa.
Zapatero: «La subida de la luz es fuerte y excepcional»
El jefe del Ejecutivo ha reivindicado que el precio de la luz debe ser
«razonable en el futuro» y responda a los costes de generación
abc | ep / madrid
Día 30/12/2010 - 14.47h
25 comentarios

4. afp
El presidente del Gobierno justifica el «tarifazo»
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció este
jueves que el incremento de la tarifa eléctrica un 9,8% es una "subida
fuerte y excepcional" , si bien señaló que es necesario que el precio de
la luz sea "razonable en el futuro" y responda a los costes de
generación.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el presidente del
Gobierno justificó el incremento por una razón "muy evidente", y señaló
que "no parece adecuado no trasladar los costes reales al precio de un
bien". Rodríguez Zapatero explicó que desde el año 2000 se embalsó
parte del coste de generación de la electricidad , y ahora "tenemos que
reabsorber esa deuda acumulada" porque el precio de la luz ha sido
inferior a lo que costaba producirla. Ello se hará "progresivamente ",
dijo el líder del Ejecutivo, para añadir que el objetivo es estabilizar un
precio que esté en la banda de la media de la UE.
El presidente señaló que otro motivo que ha influido en el incremento del
precio es la apuesta por las energías renovables y el apoyo al carbón
nacional. La apuesta por las energías alternativas "supone un esfuerzo
porque sabemos que tenemos que reducir nuestra dependencia del
carbón; hay que producir más energía desde las renovables".
Además, en concreto sobre el fotovoltaico, recordó que el Gobierno ha
decidido una "reforma de calado" para el sector, aunque indicó que "nos
movemos en un equilibrio que hay que mantener; es un debate en el que
hay que ser muy claros". En cuanto a las ayudas al carbón, manifestó
que "cuando se pone encima de la mesa lo que cuesta la ayuda al sector
todo el mundo dice esto no puede ser, y cuando vemos a los mineros
haciendo marchas todo el mundo dice que se solidariza". "Una cosa u
otra, o el equilibrio", que es por lo que ha optado el Gobierno, agregó.