El documento explica los métodos de interpretación constitucional, incluyendo el gramatical, histórico, sistemático y lógico (finalista-consecuencialista). El método sistemático y finalista condujo a criterios más amplios para la protección de los derechos fundamentales, permitiendo que más derechos se hicieran tutelables con menos trabas procesales y una primacía del derecho constitucional.

1. INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
1
Por: Ferman Castro

2. Subreglas Constitucionales
• Son formulaciones que permiten aplicar el derecho abstracto a
un caso concreto a través de reglas jurídicas prescriptivas,
generales y abstractas (toma el texto constitucional, que es muy
general, y lo aplica a una situación concreta)
CASO: “Cuando un juez concede la tutela de un pensionado de la tercera
edad y ordena el pago inmediato de las mesadas”
SUBREGLA: “El juez aplica una subregla creada por la Corte
Constitucional, según la cual, de lo derechos fundamentales la vida y la
dignidad, procede la tutela para proteger el derecho fundamental al
dignidad
mínimo vital cuando hay mora en el pago de pensiones a una persona de
la tercera edad y no se ha probado que tenga otros medios para subsistir”
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN: Finalista y Sistemático.
2

3. GRAMATICAL LÓGICO (FINALISTA-
HISTÓRICO SISTEMÁTICO
(TEXTUALISMO) CONSECUENCIALISTA)
Consiste en la
identificación de una ó
Método clásico de
varias normas, fines, Técnica mediante la cual la
interpretación de la Ley, el No tiene aplicación para una
valores o principios aplicación de cualquier texto legal
cual debe combinarse con los constitución tan reciente,
constitucionales que requiere una previa identificación
elementos de Savigni (textual, donde se puede asumir que
tienen mayor abstracción del propósito o valor que la norma
lógico, histórico y sistemático) los valores históricos
y en los que se plasma busca proteger.
y soportarse con los métodos originales son los actuales.
objetivos morales y
de Von Ihering.
políticos de signo más
universal y consensuado.
Es evidente que esta
estrategia de interpretación no
es muy útil porque la
La interpretación sistemática y finalista condujo
constitución se caracteriza,
El método historicista u fundamentalmente a criterios más amplios para la protección de
precisamente, por estar
originalista no ha los derechos fundamentales. En general podría afirmarse que los
conformada por textos
prevalecido en la tradición criterios sistemáticos y finalistas llevaron a que (i) un mayor
abiertos o indeterminados
constitucional colombiana. número de derechos se hicieran tutelables, (ii) con menos trabas
(especialmente en la Carta de
meramente procesales y (iii) con una primacía más clara del
Derechos) donde la sola “letra
derecho constitucional sobre el derecho común.
de la ley” no parece resolver
los casos concretos.
3

4. GRAMATICAL HISTÓRICO SISTEMÁTICO LÓGICO (FINALISTA-
(TEXTUALISMO) CONSECUENCIALISTA)
Supóngase que una regla Se niega la existencia en Cuando un juez concede En el caso de la prohibición de entrada de
municipal prohíbe “la entrada Colombia de la objeción la tutela de un vehículos al parque: Así, si la norma busca la
de vehículos en el parque” so de conciencia al servicio pensionado de la tercera protección de la “seguridad” de quienes van al
pena de una sustanciosa multa. militar con fundamento edad y ordena el pago parque los casos (i) y (ii) no recibirían multa. El
Supóngase, sin embargo, (i) en un argumento inmediato de las caso (iii) sólo recibiría multa si los juguetes de
que la policía empieza a hacer historicista: mesadas (VER los niños fueran de una dimensión y cilindrada
rondas en motocicletas, (ii) La propuesta para su EJEMPLO DE suficiente para amenazar dicha seguridad. En
que ocasionalmente entran inclusión expresa, por SUBREGLAS). cambio, por ejemplo, si el propósito no fuera la
ambulancias a recoger a parte de Fernando “seguridad sino la “tranquilidad el caso (iii)
seguridad”, tranquilidad”,
paseantes enfermos, y (iii) los Carrillo, fue rechazada. quizá dependería del ruido o bullicio que los
niños juegan en el parque con juegos de los niños ocasionarían. Finalmente, si
sus juguetes motorizados. ¿A el propósito fuera la “conservación ecológica
conservación
quién se ha de imponer la absoluta”, por ejemplo, del último humedal en
absoluta
multa? Bajo una interpretación la sabana de Bogotá, es incluso posible que no
textualista de “vehículo”, a se aceptaran ni vehículos de policía o de
todos se les prohibiría la asistencia médica, o, incluso, ni siquiera
entrada. visitantes.
A veces algunos fines o propósitos pueden ser
confluyentes (como en el caso de “seguridad” y
“tranquilidad”), pero a veces pueden ser excluyentes
(como en el caso de “seguridad de los paseantes” y
“conservación ecológica absoluta”). El propósito y fin de
normas administrativas sencillas como la indicada puede
a veces confundirse con la intención del organismo
regulativo. Pero la “intención” se hace especialmente
insuficiente cuando se interpretan normas más complejas
y estructurales, como serían, por ejemplo, el Código Civil
y la Constitución Política. 4

5. INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
GRACIAS !!!
5

6. INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
GRACIAS !!!
5