2.  Alfredo Bullard, en su análisis
económico del derecho señala
que es importante saber
economía para analizar el
Derecho esto ayuda a
comprender todo lo concerniente
a Propiedad Intelectual, en
especial dentro de ello el uso e
invención de las patentes, signos
distintivos, etc.

3.  Manifiesta a su vez que la economía
en el Derecho ayuda a conocer el
valor de lo bienes incorporales o
inmateriales. La Responsabilidad que
se debe tener en los Derechos de
autor y patentes no desarrollados.
Para lo cual deben existir reglas que
sean claras y concisas, que ayuden a
no incurrir en lagunas, así como
jueces que sean justos.

4.  Análisis Económico del Derecho:
 El análisis económico del Derecho primero que nada
es una corriente inmersa en la Teoría General del
Derecho, La relación es simplemente que la
economía va a emplear sus métodos propios en el
razonamiento jurídico, esto es que mediante la
utilización de metodologías de la ciencia económica
se podrán predecir los efectos que las normas
jurídicas traerán así como de ver si estas serán
eficaces en nuestro ordenamiento jurídico.

5.  Alfredo Bullard al señala que: “Entender economía
mejora la imagen de los abogados y enriquece el
Derecho mismo. Ayuda a comprender que el
derecho es solo una, y quizás no la más
importante, de las ramas del conocimiento”.
 Al respecto de lo mencionado podemos deducir
como característica de esta corriente que se va a
fundamentar de la eficiencia, como por ejemplo al
enfrentar la escasez de recursos y como
asignarlos, para lo cual es importante buscar
siempre una solución eficaz socialmente.

6.  Para finalizar con lo concluido cito el caso de
Bullard el cual ilustra el caso de una señora cuyas
costumbres eran las de bañar a su gato y secarlo en
una temperatura muy baja, lo cual evidentemente
era una negligencia, pero que sin embargo nunca
genero daño alguno. Hasta que un dia el yerno le
regalo un horno microondas a la señora y ella muy
ingenua al colocarlo para secar el gato murió
cocinado. Más adelante nos menciona el autor que
la señora fue indemnizada por que se tomo como
criterio que la empresa debió advertir el riesgo que
era colocar un gato al microondas; en consecuencia
al generarse un sistema de incentivos que no toman
en cuenta las precauciones reciprocas, estos
generan resultados contraproducentes al resultado
que el sistema legal busca.