La investigación fue realizada por las politólogas uruguayas Rosario Queirolo y María Fernanda Boidi en el marco de un trabajo del Proyecto de Opinión Pública de América Latina (LAPOP por su sigla en inglés), coordinado por la Universidad de Vanderbilt, en Estados Unidos. Este indica que el 57,5% de los uruguayos cree que quienes reciben ayudas económicas del Estado son “vagos”. Sin embargo, tal afirmación sorprende si se tiene en cuenta que una amplia mayoría de uruguayos, el 85,4% exactamente, considera que el Estado debe brindar asistencia para reducir la brecha que hay entre ricos y pobres. “Es bastante sorprendente que en Uruguay, donde es tan alto el apoyo a que el Estado se ocupe de disminuir la desigualdad entre pobres y ricos, sea tan alta la percepción de que quienes reciben ayuda del gobierno son vagos”, comenta el estudio, según recoge El Observador. De acuerdo al informe elaborado por ambas politólogas, Uruguay es el segundo país en la escala en creer que quienes reciben subsidios del Estado son “vagos”. El primer lugar lo ocupa Argentina con un 63,4% de argentinos que creen lo mismo. INFORMATE MÁS, formate mejor, en La Academia programas oficiales, además, para completar tus estudios, Inefop, Cecap, Plan Rescate a ni-nis y Uruguay Estudia, todo presencial o a distancia. En DVD desde tu televisor sigue nuestros videostutoriales. Puedes colaborar apadrinando o donando al Nº12587206 de Abitab. SUSCRIBITE a nuestros boletines de: 1º TRABAJO: http://wp.me/3diS2 2º ENSEÑANZA: http://wp.me/2fnL3 3º CIENCIA: http://wp.me/3cLe9 Comunicate: tel. 4664 2047 academiapasodelostoros@gmail.com o en la red cliqueando aquí. https://www.facebook.com/pages/Academia-Paso-de-los-Toros-Prof-Slekis/179837692039031

1. Cultura política de la democracia en Uruguay
y en las Américas 2012:
Hacia la igualdad de oportunidades
Presentan:
Dra. Rosario Queirolo, Universidad de Montevideo
Dra. María Fernanda Boidi, LAPOP y Universidad de Montevideo
Dra. María José Álvarez Rivadulla, Universidad del Rosario, Bogotá
Comenta:
Dr. Juan Carlos Rodríquez Raga, Universidad de los Andes, Bogotá
Alianza Cultura Uruguay – EEUU, Montevideo
25 de junio de 2013
Cultura política de la democracia en Uruguay
y en las Américas 2012:
Hacia la igualdad de oportunidades
Presentan:
Dra. Rosario Queirolo, Universidad de Montevideo
Dra. María Fernanda Boidi, LAPOP y Universidad de Montevideo
Dra. María José Álvarez Rivadulla, Universidad del Rosario, Bogotá
Comenta:
Dr. Juan Carlos Rodríquez Raga, Universidad de los Andes, Bogotá
Alianza Cultura Uruguay – EEUU, Montevideo
25 de junio de 2013

2. • LAPOP y El Barómetro de las Américas 2012
• Desigualdad en las Américas y en Uruguay
• Experiencia de discriminación
• Tolerancia hacia la desigualdad socioeconómica
La presentación de hoy

3. LAPOP y el Barómetro de
las Américas 2012
LAPOP y el Barómetro de
las Américas 2012

4. LAPOP Central en Vanderbilt
Consorcio de prestigiosas universidades y
centros de investigación en las Américas

5. The
Donantes del Barómetro
de las Américas

6. La base de datos del Barómetro de las Américas
• La única encuesta de hogares que incluye
América del Norte, Central y del Sur y los
países clave en el Caribe
• Las muestras son de un mínimo de 1.500
encuestados por país
• Realmente representativa a nivel nacional;
e incluye áreas rurales y urbanas
• Encuestas cara a cara realizadas en 13
idiomas
• Múltiples pruebas pilotos durante un año
completo: 1,116 versiones para la ronda de
2012
2004‐2012: 178,864 encuestas

7. Pruebas piloto en Guyana
Única encuesta regional que usa
computadores manuales
Reduce
errores de
entrada de
datos
Múltiples
idiomas
Fácil
personaliza‐
ción
Experimen‐
tos

8. Diseminación en cada país
Colombia
Ecuador
Uruguay

9. Informe por país
Informes regionales
Reportes de distribución gratuita y online
Informes nacionales

10. Análisis de datos gratis en línea
para novatos y expertos
www.LapopSurveys.org

11. Bases de datos del Barómetro de las Américas 2004
a 2012 están disponibles en línea (STATA y SPSS)
Acceso libre y
gratuito gracias al
apoyo de la
Fundación Tinker

12. • Cuatro rondas de encuestas:
• 2006‐2007, 2008, 2010, 2012
• Tres reportes nacionales:
• Gobernabilidad, crisis económica,
desigualdad
Barómetro de las Américas Uruguay
Barómetro de las Américas 2012
• 1500 encuestas cara a cara
• Cobertura nacional (rural y urbano)
• Uso de PDA’s
• Marzo de 2012

13. Igualdad de
oportunidades en las
Américas y en Uruguay
Igualdad de
oportunidades en las
Américas y en Uruguay

14. • Igualdad de oportunidades en
las Américas
• Igualdad en la participación
política
• El efecto de la desigualdad y la
discriminación en la legitimidad y
la participación
• Corrupción, delincuencia y
democracia
• Legitimidad política y tolerancia
• Gobiernos locales
• Las Fuerzas Armadas uruguayas
• Tolerancia a la desigualdad y
discriminación
• Igualdad de oportunidades en las
Américas
• Igualdad en la participación
política
• El efecto de la desigualdad y la
discriminación en la legitimidad y
la participación
• Corrupción, delincuencia y
democracia
• Legitimidad política y tolerancia
• Gobiernos locales
• Las Fuerzas Armadas uruguayas
• Tolerancia a la desigualdad y
discriminación

15. Las percepciones de la economía nacional fueron más
optimistas en el 2012 que en cualquier ronda anterior
Las percepciones de la economía nacional fueron más
optimistas en el 2012 que en cualquier ronda anterior
SOCT1. Ahora,
hablando de la
economía… ¿Cómo
calificaría la situación
económica del país?
[El Gráfico muestra los valores
promedios en una escala de 0-
100 donde 0=muy malo
100=muy bueno]
33.6
36.5 37.3
41.6
45.3
0
10
20
30
40
50
Percepcióndelasituacióneconómicanacional
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

16. Pero estas visiones
varían de país a país
[Los números son valores
promedios en una escala de
0-100]
SOCT1. Ahora, hablando
de la economía… ¿Cómo
calificaría la situación
económica del país? ¿Diría
usted que es muy buena,
buena, ni buena ni mala,
mala o muy mala?
30.0
33.0
34.0
35.1
36.6
39.6
41.9
43.0
43.0
43.6
44.6
44.8
46.0
46.9
47.3
47.6
47.8
48.1
49.4
50.6
50.9
53.1
54.0
54.3
54.9
57.8
Rep. Dom.
El Salvador
Estados Unidos
Haiti
Jamaica
México
Guatemala
Costa Rica
Belice
Honduras
Colombia
Paraguay
Bolivia
Nicaragua
Trinidad & Tobago
Surinam
Perú
Venezuela
Argentina
Chile
Panamá
Brasil
Canadá
Guyana
Ecuador
Uruguay
0 10 20 30 40 50 60
Percepción de la economía nacional
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

17. La desigualdad en la riqueza está disminuyendo:
basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los
hogares de LAPOP
La desigualdad en la riqueza está disminuyendo:
basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los
hogares de LAPOP
La riqueza es medida a
partir de la preguntas
sobre los bienes en el
hogar:
TV, nevera, teléfono
fijo, teléfono celular
vehículo, lavadora,
microondas,
motocicleta, acceso al
agua, baño interior,
computadora
0.30
0.29
0.26 0.26
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
CoeficienteGini
2006 2008 2010 2012
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
ZD12

18. Slide 21
ZD12 PENDIENTE
Zizumbo-Colunga, Daniel, 2/19/2013

19. La desigualdad en la
riqueza del hogar ha
disminuido en casi todos
los países
(Sólo tres países han aumentado
la desigualdad)
La desigualdad en la
riqueza del hogar ha
disminuido en casi todos
los países
(Sólo tres países han aumentado
la desigualdad)
Índice basado en la propiedad de los
siguientes bienes en el hogar:
TV, nevera, teléfono fijo, teléfono
celular vehículo, lavadora,
microondas, motocicleta, acceso al
agua, baño interior, computadora
-0.119
-0.082
-0.077
-0.076
-0.064
-0.051
-0.049
-0.044
-0.043
-0.038
-0.034
-0.033
-0.032
-0.030
-0.030
-0.027
-0.023
-0.021
-0.019
-0.014
-0.002
0.008
0.014
0.020
Haití
Bolivia
Paraguay
Panamá
El Salvador
Guatemala
República Dominicana
Chile
Nicaragua
Colombia
Uruguay
Perú
Venezuela
Honduras
México
Brasil
Jamaica
Costa Rica
Ecuador
Argentina*
Guyana
Belice*
Surinam**
Trinidad y Tobago**
-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
*2008-12, **2010-12
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
ZD13

20. Slide 22
ZD13 PENDIENTE
Zizumbo-Colunga, Daniel, 2/19/2013

21. Los ciudadanos de las Américas se perciben
como pertenecientes a la clase media
Los ciudadanos de las Américas se perciben
como pertenecientes a la clase media
22.1%
29.0%
41.4%
5.3%
2.3%
0
10
20
30
40
Baja Media baja Media Media alta Alta
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
MOV1. ¿Usted se
describiría a sí mismo
como perteneciente a la
clase alta, media alta,
media, media baja, baja?

22. Y mucho más en UruguayY mucho más en Uruguay
13.5%
29.5%
52.8%
3.2%
1.0%
0
10
20
30
40
50
Baja Media Baja Media Media Alta Alta
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
MOV1. ¿Usted se
describiría a sí mismo
como perteneciente a la
clase alta, media alta,
media, media baja, baja?

23. A pesar de las tendencias económicas
positivas, las desigualdades
económicas persisten, avaladas por las
actitudes discriminatorias
A pesar de las tendencias económicas
positivas, las desigualdades
económicas persisten, avaladas por las
actitudes discriminatorias

24. El Barómetro de las Américas exploró
las diferencias por sexo y color de piel
en algunas variables clave
El Barómetro de las Américas exploró
las diferencias por sexo y color de piel
en algunas variables clave

25. Paleta de
colores

26. 8.5
9
9.5
10
10.5
11Añosdeeducación
más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuro
Color de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, los ciudadanos con tonos de
piel más oscura tienen menos años de educación
Se encontraron diferencias significativas en los niveles de riqueza en 21 de 24 países
(No hay diferencias significativas en Chile, Guyana y Belice)

27. Diferencias en la
educación según
el tono de piel en
las Américas
Telles et al., 2012
11.5
10.2
11.4
10.1
10.9
10.1
10.9
9.8
10.2
10.9
10.0
10.9
11.3
10.8
9.9
10.8
10.8
9.1 8.7
10.6
8.7
9.9 9.8
9.1
9.8
9.1 8.0
9.7
8.5
9.7
8.0
9.5
9.6
9.3
8.3
9.0
7.6
8.8 7.8
6.4
7.6
7.6
7.4
5.5
7.1
6.2 6.2
7.0
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Haiti Perú
Jamaica Venezuela
Trinidad & Tobago Panamá
Chile Ecuador
Argentina Bolivia
Surinam Colombia
Rep. Dom. Paraguay
Uruguay Brasil
Guyana México
Costa Rica El Salvador
Belice Guatemala
Honduras Nicaragua
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
TonodelaPiel
Años de educación
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

28. En las Américas, los ciudadanos con tonos
de piel más oscura son menos ricos
Se encontraron diferencias significativas en los niveles de riqueza en 21 de 24 países
(No hay diferencias significativas en Chile, Guyana y Panamá)
3
3
4
Quintilesderiqueza
más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuro
Color de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

29. Riqueza en los hogares según el tono de
piel
3.5
2.8
3.5
2.7
3.3
2.7
3.2
2.9 2.5
3.2
2.7
3.2
3.1
2.8
3.1
2.8
3.1
2.5
3.1
2.7 2.5
3.1
2.6
3.1
2.7
3.1 3.1
2.5
3.1
2.7
2.5
3.1 3.0
2.4 2.8
3.0
3.0
2.7 3.0
3.0
2.7
3.0
3.0
2.4
2.9
2.6
2.9
3.2
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Jamaica Haiti Trinidad & Tobago
Belice Brasil Surinam
Rep. Dom. Bolivia Paraguay
Ecuador Perú Guatemala
Venezuela Colombia México
El Salvador Argentina Panamá
Honduras Guyana Nicaragua
Costa Rica Uruguay Chile
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
TonodelaPiel
Quintiles de riqueza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

30. En las Américas, en promedio, las mujeres
tienen menos ingresos
7.1
6.0
0
2
4
6
8
IngresoPersonal
Hombre Mujer
Sexo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

31. 7.0
5.7
4.5
3.8
5.9
5.7
5.6
5.6
6.1
5.1
6.5
5.9
5.0
4.3
6.8
5.4
7.4
6.0
9.4
7.5
7.1
5.5
7.5
5.9
8.7
7.1
8.6
6.8
10.1
8.3
5.6
4.8
5.7
4.6
8.2
6.8
5.3
4.7
6.5
6.4
8.0
6.9
7.1
6.7
7.1
6.0
7.9
6.8
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
México Guatemala
El Salvador Honduras
Nicaragua Costa Rica
Panamá Colombia
Ecuador Bolivia
Perú Paraguay
Chile Uruguay
Brasil Venezuela
Argentina Rep. Dom.
Haití Jamaica
Guyana Trinidad y Tobago
Belice Surinam
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Ingreso personal
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

32. En las Américas, en promedio, las mujeres y las
personas con tono de piel más oscuro tienen
ingresos personales inferiores
Hombre
Mujer
6
6
7
7
8
8
9
IngresoPersonal
Clara 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Oscura
Tono de la piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

33. Y en Uruguay también
Hombre
Mujer
4
6
8
10
12
Ingresopersonal
1 2 3 4 5 6 7 8
Color de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

34. En las Américas, la situación familiar afecta las
posibilidades de una persona de tener mayores
niveles de educación
5.8
9.4
12.0
14.1
0
5
10
15
Añosdeeducación
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Años de educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

35. Y en Uruguay también
5.7
9.4
11.2
13.3
0
5
10
15
Educacióndelentrevistado
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

36. En las Américas, entre más años de educación
tengan las madres de los encuestados, éstos
reportan mayor ingreso personal
5.3
6.8
7.8
9.3
0
2
4
6
8
10
IngresoPersonal
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Años de educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

37. Y en Uruguay también
6.1
7.8
8.2
9.6
0
2
4
6
8
10
Ingresopersonal
Ninguna Primaria Secundaria Superior
Educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

38. Las características con las que
nacemos y que no podemos cambiar
(color de piel, sexo y contexto
familiar) tienen un gran peso en las
chances de éxito a futuro

39. Parece que existe una clara
transferencia intergeneracional del
status social y económico en las
Américas (y también en Uruguay)

40. Experiencias de
discriminación
Experiencias de
discriminación

41. Pensando en sus
experiencias en el último
año, ¿alguna vez se ha
sentido discriminado/a, o
sea, tratado peor que a
otras personas, en los
siguientes lugares?
DIS3: En el trabajo o la
escuela o cuando ha
buscado trabajo
3.6%
8.0%
8.0%
8.2%
8.8%
8.8%
9.5%
10.9%
11.2%
11.4%
12.7%
12.8%
13.3%
16.8%
17.1%
21.6%
23.4%
Venezuela
Nicaragua
Argentina
Chile
Belice
Paraguay
Brasil
Honduras
México
Costa Rica
Uruguay
Surinam
Rep. Dom.
Colombia
Bolivia
Haiti
Trinidad & Tobago
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha experimentado discriminación
en el lugar de trabajo o escuela
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

42. Tono de la piel (pero no el género) se asocia
con ser víctima de discriminación en el
trabajo o en la escuela en las Américas

43. Pero en Uruguay el color de la piel
no influye en la experiencia de
discriminación

44. Pensando en sus
experiencias en el último
año, ¿alguna vez se ha
sentido discriminado/a, o
sea, tratado peor que a
otras personas, en los
siguientes lugares?
DIS5: En lugares públicos,
como en la calle, la plaza,
tiendas o el mercado.

45. Pensando en sus
experiencias en el último
año, ¿alguna vez se ha
sentido discriminado/a, o
sea, tratado peor que a
otras personas, en los
siguientes lugares?
DIS2: En las oficinas del
gobierno [juzgados,
ministerios, alcaldías]
6.4%
7.3%
8.0%
8.3%
8.6%
10.3%
10.6%
12.0%
12.6%
13.0%
14.2%
14.4%
14.7%
14.8%
17.7%
22.1%
23.8%
Venezuela
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Honduras
Nicaragua
Uruguay
México
Belice
Costa Rica
Haiti
Rep. Dom.
Colombia
Surinam
Bolivia
Trinidad & Tobago
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha experimentado
discriminación por el gobierno
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

46. Nota: El porcentaje corresponde a
cualquiera de las experiencias de
discriminación en los siguientes
lugares:
• Lugares de trabajo o en la
escuela
• Lugares públicos
• Las oficinas de gobierno
La combinación de DIS2, DIS3 y DIS5.
9.9%
13.6%
15.1%
16.6%
17.6%
17.7%
18.0%
18.8%
21.6%
21.6%
23.4%
23.7%
25.2%
26.3%
34.1%
35.4%
37.5%
Venezuela
Chile
Argentina
Nicaragua
Paraguay
Brasil
Belice
Honduras
México
Costa Rica
Uruguay
Rep. Dom.
Surinam
Colombia
Bolivia
Haiti
Trinidad & Tobago
0 10 20 30 40
Victima de discriminación
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Las experiencias
con la
discriminación
varían a través de
las Américas

47. Las experiencias con la discriminación varían
por raza/grupo étnico en las Américas
Aquellos que se
identifican como
indígenas reportan
más discriminación
en las oficinas del
gobierno
Aquellos que se
identifican como
negros reportan más
discriminación en
lugares públicos
17.1%
12.9%
19.7%
11.5%
9.9%
11.0%
9.4%
7.0%
12.3%
20.1%
Blanco
Mestizo
Indigena
Negro
Mulato
Blanco
Mestizo
Indigena
Negro
Mulato
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha experimentado discriminación por el gobierno
Porcentaje que ha experimentado discriminación en lugares públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

48. No preguntamos los motivos,
pueden ser varios,
pero en Uruguay no existen
diferencias significativas según el
color de piel ni la identificación
racial o étnica, ni el género.

49. Las desigualdades vinculadas a
la participación política

50. La participación electoral de hombres y mujeres
ha convergido con el tiempo en la región
Hombre
Mujer
73.5
74
74.5
75
75.5
76
PorcentajequeVotó
2004 2006 2008 2010 2012
Año
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

51. 91.5
89.7
91.2
88.6
87.8
89.9 89.4
87.6
88.8
88.6
84.2
84.1
82.5
81.8
81.9
81.7
80.3
80.0
78.2
79.6
79.1
80.7 77.7
78.0
86.8
77.6 75.2
82.2
74.6
80.5
71.2
67.9
68.6
70.7 70.6
70.5
69.9
66.4 66.6
68.5
64.8
68.1
69.6
67.0
61.9
65.4
59.2
63.8
61.7
59.5
50.9
50.4
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Perú Uruguay
Ecuador Brasil
Argentina Belice
Venezuela Bolivia
Nicaragua Guyana
Canadá Surinam
Estados Unidos Guatemala
Haití Trinidad y Tobago
Panamá Rep. Dom.
Chile México
Costa Rica El Salvador
Colombia Jamaica
Paraguay Honduras
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Género
Porcentaje que votó en las últimas elecciones
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

52. La participación electoral es muy alta en
Uruguay, y no se diferencia por ninguna
característica.
Esto puede deberse a la
obligatoriedad del voto, entre otros
factores.
Podemos decir que en Uruguay existe
inclusión política.

53. Pero la participación política no lo es todo
Se preguntó a los encuestados si
participaban en reuniones de alguna
organización religiosa, de asociaciones de
padres de familia de la escuela o el colegio,
comité o junta de mejoras para la comunidad
=
PARTICIPACIÓN COMUNITARIA

54. 12.4
12.7
14.2
17.9
18.0
19.5
20.8
21.0
21.6
22.0
22.6
24.1
24.3
24.8
26.5
27.7
27.9
28.6
31.5
32.9
32.9
33.4
33.7
35.9
40.5
41.6
Uruguay
Canadá
Argentina
Chile
Surinam
Panamá
Costa Rica
Estados Unidos
Belice
Guyana
Venezuela
Trinidad y Tobago
Brasil
México
Colombia
Ecuador
Perú
Jamaica
El Salvador
Paraguay
Rep. Dom.
Honduras
Nicaragua
Bolivia
Guatemala
Haití
0 10 20 30 40 50
Participación comunitaria
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
6.3%
7.2%
7.4%
7.7%
8.5%
8.9%
9.7%
10.0%
10.4%
10.6%
11.2%
11.6%
11.6%
12.5%
12.6%
12.7%
12.9%
13.5%
14.2%
15.1%
17.1%
17.5%
23.6%
29.8%
Argentina
Belice
Venezuela
Panamá
Chile
Brasil
México
Perú
Jamaica
Honduras
Colombia
Costa Rica
Paraguay
Bolivia
Uruguay
Nicaragua
Surinam
Trinidad y Tobago
Guyana
Ecuador
Rep. Dom.
Guatemala
El Salvador
Haití
0 10 20 30
Líder comunitario
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

55. En la región, las mujeres participan más en
grupos comunitarios, pero los hombres ocupan
más puestos de liderazgo

56. El impacto de las experiencias
discriminatorias en el apoyo a
la democracia y al sistema
político
El impacto de las experiencias
discriminatorias en el apoyo a
la democracia y al sistema
político

57. Determinantes de apoyo al sistema político
en Uruguay
R-cuadrado =0.099
F=12.967
N =1449
Tamaño del lugar de residencia
Mujer
Mujer que es ama de casa
Edad
Quintiles de riqueza
Interés político
Color de piel
Discriminado por el gobierno
Discriminado en otro lugar
Educación
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

58. 66.7 60.3 59.7 54.9
0
20
40
60
80
Apoyoalsistema
Mucho Algo Poco Nada
Interés en política
57.3 55.7 57.3 57.7 65.2 65.3
0
20
40
60
80
Apoyoalsistema
26-35 36-4546-55 56-65 66+18-25
Edad
57.4 58.5 61.4 63.4 59.9
0
20
40
60
80
Apoyoalsistema
Montevideo Ciudad
mediana
Área
rural
Ciudad
grande
Ciudad
pequeña
Tamaño del lugar
60.9
50.1
0
20
40
60
80
Apoyoalsistema
No Sí
Discriminado por el gobierno
61.1
52.0
0
20
40
60
80
Apoyoalsistema
No Si
Discriminado en otro lugar
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

59. Determinantes de apoyo a la democracia
en Uruguay
R-cuadrado =0.078
F=6.785
N =1434
Tamaño del lugar de residencia
Mujer
Mujer que es ama de casa
Edad
Quintiles de riqueza
Interés político
Color de piel
Discriminado por el gobierno
Discriminado en otro lugar
Educación
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

60. 78.6 82.5
88.6 86.0
93.4 91.6
0
20
40
60
80
100
Apoyoalademocracia
26-3536-4546-5556-65 66+18-25
Edad
84.8 86.2 89.2
0
20
40
60
80
100
Apoyoalademocracia
Secundaria SuperiorNinguna/
Primaria
Educación
90.9 88.5 85.2 83.2
0
20
40
60
80
100
Apoyoalademocracia
Mucho Algo Poco Nada
Interés en política
87.4 82.1
0
20
40
60
80
100
Apoyoalademocracia
No Sí
Discriminado en otro lugar
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

61. La defensa de la no
discriminación y la igualdad, no
sólo son relevantes en sí
mismas, sino también para el
funcionamiento de la
democracia.

62. La opinión pública sobre la
desigualdad racial y de género
La opinión pública sobre la
desigualdad racial y de género

63. Las actitudes machistas
siguen dando prioridad a
los hombres en el mercado
laboral.
En promedio, 1 de cada 3
personas están a favor de dar
prioridad a los hombres en el
trabajo
Pero en Uruguay es de los más
bajos
El gráfico muestra el
nivel de acuerdo con
la siguiente frase:
GEN1. Cambiando de tema
de nuevo, se dice que
cuando no hay suficientes
trabajos, los hombres
deben tener más derecho a
los trabajos que las mujeres
20.7
21.0
21.7
26.1
31.1
32.0
35.0
36.3
36.3
36.4
36.5
36.7
36.7
37.2
37.7
37.8
38.2
38.5
39.8
42.0
42.5
42.6
44.5
48.6
51.8
54.9
Estados Unidos
Canadá
Uruguay
Brasil
Trinidad y Tobago
Argentina
Panamá
Costa Rica
México
Venezuela
Surinam
Perú
Ecuador
Colombia
Jamaica
El Salvador
Belice
Honduras
Guatemala
Nicaragua
Chile
Bolivia
Paraguay
Haití
Guyana
Rep. Dom.
0 10 20 30 40 50 60
Los hombres deberían tener prioridad
para conseguir un trabajo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

64. 1 Muy en desacuerdo
63.1%2
9.0%
3
4.4%
4
6.0%
5
3.3%
6
4.0%
7 Muy de acuerdo
10.2%
Los hombres deberían tener prioridad para conseguir un trabajo
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

65. VB50. Algunos dicen
que en general, los
hombres son
mejores líderes
políticos que las
mujeres.
Las actitudes machistas
siguen apoyando el
liderazgo político de los
hombres.
En Uruguay NO, son menos
que en toda la región
[Los números son los valores promedios en
la escala de 0‐100 ]
26.6
28.0
30.1
30.2
31.4
31.8
32.0
32.2
32.2
32.9
33.1
33.2
33.5
33.6
34.6
35.6
36.5
37.4
38.1
38.2
39.7
39.8
41.8
42.1
47.9
53.3
Uruguay
Brasil
Estados Unidos
Costa Rica
Colombia
Guatemala
Panamá
Ecuador
México
Surinam
Perú
Canadá
Argentina
Nicaragua
Chile
El Salvador
Paraguay
Honduras
Belice
Venezuela
Bolivia
Jamaica
Trinidad y Tobago
Haití
Rep. Dom.
Guyana
0 10 20 30 40 50 60
Los hombres son mejores líderes políticos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

66. No en Uruguay
• Gráficos II. 10 y 11
Un hombre
23.7%
Una mujer
1.1%
Ambos por igual
75.1%
¿Quién cree usted que sería más corrupto como político:
un hombre, una mujer, o ambos por igual?
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Un hombre
7.8%
Una mujer
22.4%
No importa
69.8%
Y si le toca a un político o a una política manejar la economía nacional,
¿quién va a hacer el mejor trabajo: un hombre, una mujer o no importa?
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

67. VB53. Algunos dicen que, en
general, las personas de piel
oscura no son buenos
líderes políticos.
Persisten las actitudes
discriminatorias con
respecto al liderazgo
político de las personas con
tonos de piel más oscuros
en la región,
pero NO en Uruguay
[Los números son los valores promedios en la
escala de 0‐100 ]
15.4
17.0
19.3
21.3
22.8
23.1
24.5
24.8
24.8
24.9
25.7
27.2
27.8
28.1
28.2
28.3
28.8
28.9
29.6
30.7
31.6
32.9
34.3
Uruguay
Trinidad y Tobago
Brasil
Jamaica
Costa Rica
Argentina
Panamá
Surinam
Haití
México
Rep. Dom.
Paraguay
Colombia
Nicaragua
El Salvador
Ecuador
Venezuela
Perú
Belice
Guatemala
Honduras
Bolivia
Chile
0 10 20 30 40
Personas de piel oscura no son buenos líderes
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

68. 12.4%
15.8%
16.1%
17.0%
17.2%
18.6%
18.7%
19.4%
19.5%
19.8%
19.8%
20.6%
22.3%
22.4%
22.6%
23.3%
24.1%
25.1%
25.2%
25.4%
28.3%
31.2%
31.7%
33.6%
Uruguay
Venezuela
Panamá
Chile
México
Paraguay
Ecuador
Brasil
Jamaica
Surinam
Honduras
Argentina
Nicaragua
Colombia
El Salvador
Guyana
Belice
Bolivia
Haití
Costa Rica
Perú
Rep. Dom.
Trinidad y Tobago
Guatemala
0 10 20 30 40
La pobreza se debe a la cultura
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
RAC1CA. Según varios
estudios, las personas de piel
oscura son más pobres que el
resto de la población. ¿Cuál
cree usted que es la principal
razón de esto? [LEER
ALTERNATIVAS, SÓLO UNA
RESPUESTA]
(1) Por su cultura, o
(2) Porque han sido tratadas de
manera injusta

69. 36.8%
43.3%
52.9%
53.6%
55.6%
56.8%
57.9%
63.5%
64.3%
64.8%
65.8%
65.9%
67.5%
68.5%
69.5%
70.6%
70.8%
72.1%
74.0%
74.2%
76.0%
78.0%
83.1%
87.0%
88.8%
88.8%
Haití
Guyana
Belice
Honduras
Guatemala
Rep. Dom.
Jamaica
Bolivia
Venezuela
Panamá
Perú
México
El Salvador
Surinam
Costa Rica
Nicaragua
Paraguay
Trinidad y Tobago
Colombia
Ecuador
Argentina
Chile
Brasil
Canadá
Uruguay
Estados Unidos
0 20 40 60 80 100
Las personas con discapacidades físicas
pueden postularse para cargos públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
D7. “¿Con qué firmeza
aprueba o desaprueba que
se permita que las
personas con
discapacidad física se
postulen para cargos
públicos?”
(La escala orginal de 1-10 se recodificó
a 0-100)

70. D5. “Y ahora,
cambiando el tema, y
pensando en los
homosexuales. ¿Con
qué firmeza aprueba o
desaprueba que estas
personas puedan
postularse para cargos
públicos?”
(La escala orginal de 1-10 se
recodificó a 0-100)
8.5
20.8
24.0
24.7
25.9
26.5
27.7
29.8
31.0
33.5
35.7
36.7
38.0
38.2
38.4
39.1
43.3
46.9
47.9
52.6
60.1
62.7
64.4
73.9
77.6
77.8
Haití
Jamaica
Guyana
Honduras
Belice
El Salvador
Panamá
Guatemala
Rep. Dom.
Paraguay
Perú
Trinidad y Tobago
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Surinam
Costa Rica
México
Colombia
Argentina
Chile
Brasil
Estados Unidos
Uruguay
Canadá
0 20 40 60 80
Los homosexuales pueden postularse
para cargos públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

71. Y, la serie de tiempo evidencia una mayor tolerancia
política: el apoyo a los derechos de las personas
homosexuales a postularse a cargos públicos aumentó en
las Américas entre 2004 y 2012
D5. Y ahora,
cambiando el tema, y
pensando en los
homosexuales. ¿Con
qué firmeza aprueba o
desaprueba que estas
personas puedan
postularse para
cargos públicos?
[El Gráfico muestra los
valores promedios en una
escala 0-100; la tendencia
es comparable sólo si se
incluyen los países que
forman parte desde 2004]
32.4
38.5
40.8 40.8
41.9
0
10
20
30
40
50
Homosexualespueden
postularseparacargospublicos
2004 2006 2008 2010 2012
Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

72. GEN6. El Estado debe exigir
que los partidos políticos
reserven algunos espacios
para mujeres en sus listas
de candidatos, aunque
tengan que dejar afuera a
algunos hombres.
Por ejemplo, niveles
sorprendentemente altos
de apoyo a las cuotas de
género en la mayoría de
los países
[Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
Encontramos un fuerte
apoyo a las políticas que
eliminen las barreras de
la desigualdad
Encontramos un fuerte
apoyo a las políticas que
eliminen las barreras de
la desigualdad
46.4
47.3
53.0
57.6
58.2
59.9
60.0
60.8
61.7
62.3
63.0
64.2
65.7
66.0
67.4
68.4
69.2
69.8
70.4
73.1
73.6
76.1
77.6
78.5
81.3
Trinidad y Tobago
Canadá
Brasil
Haití
Jamaica
Guatemala
Venezuela
Perú
Honduras
Panamá
Surinam
Belice
México
Bolivia
Costa Rica
Ecuador
Guyana
Argentina
Chile
Colombia
Nicaragua
Uruguay
Paraguay
Rep. Dom.
El Salvador
0 20 40 60 80
Apoyo a las cuotas de género
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

73. RAC2A. Las universidades
deberían reservar cupos
para los alumnos de piel
más oscura, aunque tengan
que excluir a otros alumnos.
¿Hasta qué punto está de
acuerdo o en desacuerdo?
Y, muchos de los encuestados
expresan su apoyo a la
discriminación positiva
[Los números son valores
promedios en la escala de 0‐
100]
Y, muchos de los encuestados
expresan su apoyo a la
discriminación positiva
[Los números son valores
promedios en la escala de 0‐
100]
25.7
28.8
30.5
35.9
39.1
42.2
43.7
46.9
49.3
49.4
50.2
51.2
51.5
51.9
52.1
54.3
57.1
57.3
58.4
59.2
62.6
62.7
69.8
Estados Unidos
Canadá
Trinidad y Tobago
Surinam
El Salvador
Belice
Brasil
Perú
México
Costa Rica
Venezuela
Guatemala
Colombia
Ecuador
Bolivia
Rep. Dom.
Uruguay
Chile
Nicaragua
Panamá
Argentina
Honduras
Paraguay
0 20 40 60 80
Apoyo a la acción afirmativa
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

74. •Estos resultados indican que Uruguay es
uno de los países con actitudes más
igualitarias y antidiscriminatorias cuando
se habla de igualdad de raza y género. Sin
embargo, la discriminación existe.
•Entonces, ¿somos los más políticamente
correctos también?
•¿Y qué pasa con la igualdad económica?
¿Somos tan favorables?

75. Tolerancia hacia la
desigualdad
socioeconómica
Tolerancia hacia la
desigualdad
socioeconómica

76. 47.2
65.4
68.3
71.3
72.2
72.3
72.9
75.8
76.7
77.6
77.8
78.5
78.6
80.8
81.1
82.0
82.1
83.3
83.5
84.4
85.1
85.4
85.6
85.7
86.3
86.3
Estados Unidos
Haití
Honduras
Venezuela
Canadá
Bolivia
Guatemala
Belice
Ecuador
Jamaica
Perú
Trinidad y Tobago
Costa Rica
Guyana
Colombia
México
Brasil
Chile
El Salvador
Argentina
Surinam
Uruguay
Paraguay
Panamá
Rep. Dom.
Nicaragua
0 20 40 60 80 100
Políticas firmes para reducir la desigualdad
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

77. 28.3
39.2
39.4
39.6
40.0
40.5
40.8
41.7
42.6
44.0
45.7
46.8
46.9
47.1
47.1
47.1
47.1
48.8
48.9
49.5
50.2
50.2
52.4
54.5
57.5
63.7
Guyana
Haití
Brasil
Surinam
Nicaragua
Jamaica
El Salvador
Panamá
Rep. Dom.
Estados Unidos
Colombia
Bolivia
Costa Rica
Belice
Trinidad y Tobago
Ecuador
Guatemala
México
Paraguay
Perú
Honduras
Canadá
Venezuela
Chile
Uruguay
Argentina
0 20 40 60 80
Los que reciben ayuda social son perezosos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

80. 4.9%
7.3%
7.7%
7.7%
7.7%
8.2%
9.2%
9.4%
10.6%
14.7%
14.7%
15.4%
15.9%
16.2%
16.5%
16.9%
17.4%
19.5%
19.5%
19.9%
20.2%
22.3%
22.6%
54.9%
Honduras
Perú
Paraguay
Nicaragua
Guatemala
Venezuela
Belice
Panamá
El Salvador
Argentina
Chile
Costa Rica
México
Colombia
Haití
Ecuador
Uruguay
Brasil
Guyana
Jamaica
Surinam
Rep. Dom.
Bolivia
Trinidad y T.
0 10 20 30 40 50 60
Recibe asistencia pública
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

81. Determinantes de las actitudes frente a
quienes reciben asistencia estatal, Uruguay
R-cuadrado =0.069
F=6.797
N =652
Educación
Quintiles de riqueza
Clase social subjetiva
Ideología
Recibe asistencia pública
Mujer
Edad
Color de piel
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

82. R-cuadrado =0.035
F=5.149
N =1201
Educación
Quintiles de riqueza
Clase social subjetiva
Ideología
Recibe asistencia pública
Mujer
Edad
Color de piel
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes de las actitudes frente a
quienes reciben asistencia estatal, Brasil

83. “A ellos les están dando vivienda. No sé si tu viste cuando venías
para acá, las viviendas que les dieron en General Flores y Bulevar.
Fijate que un edificio todo de ladrillos, le entregaron las llaves el otro
día. ¡Mejor que yo! ¡En pleno General Flores y Bulevar! Yo pago
prima, pago contribución, pago impuestos (…) Como yo les digo, los
chiquilines tienen que estar llenos de piojos, chorreando mocos para
que te den la asignación (…) Y toda esa juventud tan vaga, antes le
decías a los chiquilines: ‘Ay cortate el pasto y te doy 100 pesos’
¡Saltaban! Ahora quieren 1000 pesos, o 500 pesos.”
(Julia, 52 años, empleada doméstica, Piedras Blancas, militante de izquierda).

84. Determinantes de actitudes frente a pagar
más impuestos para reducir desigualdad
(RD, Col, Ch, Uy, CR)

85. “Es decir, yo creo que el tema impuestos es algo que no es menor en este país, que ha
cambiado mucho, que no me parece mal siempre y cuando los impuestos sean bien
gestionados y se divida la torta y se den las posibilidades a quienes hay que dar. Es verdad que
acá la indigencia bajó y que la pobreza bajó, pero también bajó la cantidad de gente de clase
media. Y la gente de clase alta sigue siendo la gente de clase alta (…) En las empresas siempre
hay mecanismos de evasión. El que trabaja con un sueldo en relación de dependencia, no tiene
escapatoria. (…) El tema impositivo fue tremendo y en realidad es un impuesto a los sueldos el
impuesto a la renta. Es un impuesto que no te deja producir. En cualquier parte del mundo
vos podés deducir colegio, agua, luz, teléfono, está en la tapa del libro. (…) Yo creo que igual va
a seguir ganando el Frente Amplio, porque es de los pocos partidos políticos en el que uno
tiene una ideología. (…) Pero bueno, cuando a uno le tocan el bolsillo ves un niño chiquito que
ahora es un adolescente y está en el mismo semáforo… si yo lo veo ¿dónde está el Estado? Hace
7 años ¿dónde está el que tiene poder? Yo hago mi aporte pero ¿quién ejecuta? Nadie.
Entonces realmente es una decepción muy grande porque de un partido tradicional, tú
esperas algunas cosas… por lo menos yo…
(Romina, 37 años, empresaria en asesoría financiera, vive en Carrasco Norte, frentista decepcionada)

86. 36.7
37.7
38.0
48.8
Chile
Colombia
Uruguay
Costa Rica
0 10 20 30 40 50
Desigualdad promueve el esfuerzo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

87. 60.8
64.6
67.0
74.6
Chile
Colombia
Uruguay
Costa Rica
0 20 40 60 80
Siempre habrá ricos y pobres
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

88. Suscríbase a la serie
Perspectivas de
LAPOP al correo:
insight@mail.americasbarometer.org

89. Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org
Síganos en: @Lapop_Barometro