Informe avance Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre
•Descargar como PPT, PDF•
0 recomendaciones•371 vistas
Presentación realizada en la VII Reunión del Grupo de Trabajo 2025 (GT2025) de la Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre, en Guatemala entre el 21 y 22 de noviembre. Ricardo Rapallo - © FAO: http://www.fao.org
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (19)
Destacado
Similar a Informe avance Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre
Similar a Informe avance Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre (20)
Más de FAO
Más de FAO (20)
Último
Último (20)
Informe avance Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre
- 1. Informe Avance Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre VII Reunión del Grupo de Trabajo 2025 Ciudad de Guatemala, Noviembre2013 Ricardo Rapallo. Oficial de Seguridad Alimentaria Coordinador Proyecto Apoyo a la IALCSH
- 2. 1. Tendencia regional positiva Evolución del hambre en el mundo y en América Latina y el Caribe en el período 1990/922011/13 (millones de personas) Fuente: FAO, 2013
- 3. 1. Tendencia regional positiva Países de América Latina y el Caribe en relación con la MetaC1 de la meta del milenio. Período 1990/92 - 2010/13 Source: FAO, 2013
- 4. 1. A POSITIVE TENDENCY Reducción de la desnutrición global (peso inferior al normal) en menores de 5 años en América Latina y el Caribe (% menores 5 años)(en 19 paises) Fuente: OMS
- 5. 2. Algunas claves que lo han hecho posible Consolidación democrática y reconocimiento de derechos Crecimiento económico e inclusión Compromiso político y una mejor gobernanza
- 6. 2. Algunas claves que lo han hecho posible Crecimiento económico e inclusión Crecimiento económico en algunas regiones y paises (2010-2014) Fuente: FAO, 2013
- 7. 2. Algunas claves que lo han hecho posible Crecimiento económico e inclusión Porcentaje de pobreza e indigencia en America Latina y el Caribe (1980-2012) Evolucion del Indice de GINI en America Latina (1997-2010) Fuente: CEPAL 2013 Fuente: CEPAL 2013
- 8. 2. Algunas claves que lo han hecho posible Compromiso político y una mejor gobernanza - Programa Hambre Cero Brasil (2003), Iniciativa America Latina y el Caribe (2005) - Cumbres de Jefes de Estado –SICA- (2005, 2009, 2012) - Liliendaal Declaration (2009), Regional Food and Nutrition Security Policy CARICOM (2010) -Zero Hunger Challenge (2012), Organización de Estados Americanos OEA (2012), -Comunidad de Estados Americanos y Caribeños CELAC (2013) - Elige Vivir Sano de Chile (2010), Cruzada Nacional contra el Hambre México (2013) - Estrategias y Planes Nacionales de eguridad Aliemntaria de Peru y Colombia (2013) - Antigua and Barbuda, Jamaica National Food and Nutrition Security Policy (2012-2013) - Guatemala Pacto Hambre Cero (2012) -- ..etc. etc
- 9. 2. Algunas claves que lo han hecho posible Compromiso político y una mejor gobernanza - Reconociemineto del Derecho a la Alimentación a nivel constitucional; en distintas formas -Guatemala , Guyana, Bolivia, Nicaragua, Haiti, Colombia, Costa Rica.. ……..Ecuador 2009, Brasil 2010, Mexico 2011 - Marcos normativos a favor del derecho a la alimentación, seguridad y/o soberanía alimentaria nutricional http://www.oda-alc.org/ http://www.fao.org/alc/es/fph/
- 10. 3. Políticas que hacen la diferencia Enfoque de doble vía 1- Intervenciones para erradicar las causas inmediatas del hambre 2- Medidas de largo plazo para enfrentar causas estructurales Sistemas de protección social; transferencias condicionadas o no s, pensiones no contributivas, cuidado materno infantil (1000 días), educación nutricional, alimentación escolar etc. Empleo rural decente Agricultura familiar/ pequeño productor
- 11. 3. Políticas que hacen la diferencia Sistemas de protección social Programas de Transferencias condicionadas (15 países), cobertura de población (%) pobres e indigentes Programas de Transferencias Condicionadas http://www.rlc.fao.org/es/proyectoiniciativ Source: 2013
- 12. 3. Políticas que hacen la diferencia Sistemas de protección social Cobertura de programas de alimentación escolar (8 países) (%) Proyecto de Fortalecimiento de los Programas de Alimentación Escolar (12 países) http://www.rlc.fao.org/es/programabrasilfao/pro
- 13. 3. Políticas que hacen la diferencia Agricultura Familiar. Valor dela producción agropecuaria Valor de la producción agrícola en A. Central Panamá 58% Honduras 56% Nicaragua y Guatemala 49% El Salvador 43% Costa Rica 41% America del Sur Brasil 38% Uruguay 30% Chile 35% Paraguay 20% Argentina 19% Caribe 25% de los ingresos hogares de a. familiares Diálogos de políticas de A. Familiar Proyectos y Programas de semillas para el desarrollo andino y Centroamérica, PESA Centroamérica Red de acuicultura artesanal Américas etc. http://www.rlc.fao.org/es/proyectoiniciativa/agen da/taller-de-agricultura-familiar-en-el-caribe/ http://www.rlc.fao.org/es/progr amabrasilfao/
- 14. 3. Políticas que hacen la diferencia Arreglos institucionales, mecanismos de coordinación intersectorial, alianzas Apoyo a las Estrategias Nacionales y Subregionales de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SAN), Fortalecimiento del diálogo entre FAO, Gobiernos y Sociedad Civil Recursos Humanos y Financieros Núcleo de Capacitación en Políticas Públicas http://www.rlc.fao.org/es/capacitacion/nucleo/ Información y evidencias para la toma de decisiones Plataforma regional sobre Políticas publicas contra el hambre http://www.rlc.fao.org/psan/
- 15. 4. Aún Importantes desafíos ? Cómo alimentar a los 47 millones que aun sufren hambre? ? Cómo abordar el problema de obesidad y sobrepeso? Prevalencia de obesidad en adultos de mas de 20 años (%) in 2008 Red de Información Comunicación y Eduación en Nutrición ICEAN http://www.red-icean.org/ Fuente: FAO en base a datos OPS 2013
- 16. Gracias Ricardo Rapallo Ricardo.rapallo@fao.org Food Security Officer. FAO Regional Office for Latin America and the Caribbean
Notas del editor
- Let me start my presentantion with good news. LAC is the region in the world that have had more advance in terms of erradication of hunger in the lasta 2 decade Caribbean reduced in 30% and Latin America in close to the 50%
- In this regard The region in adverage is close to achieve the MDG target relationed to hulving the proportion of hunger for 2015 In 2013 12 of the countries that already achieved the third target of the MDG are part od LAC
- There are different ways to measure hunger and food insecurity but in general terms the tendency at regional level is positevily similar althought there are still cointris with big problems
- If we review the different efforts that this region made during the last 20 years It is possible at least to identify comun patters that could explain part ot his suscefull history. Those called “Key Factors” that made it happend could be sumarized in the next 3 elements; Democratic consolidation and the Promotion of Human Rights Economic growth and inclusiveness Political will and better governance
- Efectively this region on average has enyoied an historical process of econimical growth during dring the first decade of this Sigle. Increasing on average more that the average of the world. This allows that many countries had finscal space to promote public policies
- This goos economical situation allows the region decrease sustatively the percentage of poverty. When this positive context has been combined with public policies designed to reduce incomes inequelity and poverty, the impacts have been impresived. That could be shoy trhough GINI indicator
- This regiona has been riched also in political declarations, agreemnts, summits at different levels that express part of the political will neccesary to erradicate hunger
- This political will has been transformed also in State political will throught the recognition os human right to food at constitutional level 15 of the 24 countries that recognize the Right to Food at Constitutional level be in Latin America and the Caribbean Considering food as a basic human right like health, social security or education is not so obvious and it must implies important consequences not also at legal but also in the desigm implementation and evaluation of public policies to promote food secutity Protección del derecho a la alimentación para todos: Bolivia, Brasil, Ecuador, Guatemala, Guyana, México, Nicaragua, Haití Protección del derecho a la alimentación para grupos específicos: Colombia, Cuba y Honduras Protección implícita dando rango constitucional al PIDESC: Argentina, El Salvador, Costa Rica. Se hace una vinculación indirecta a través del derecho a la salud y la seguridad social: Chile, Perú, Uruguay, y precisamente El Salvador, Reconocer el proceso que se está llevando en la actualidad para señalar explícitamente este Derecho en la Constitución de El Salvador y animarles para que finalicen esta iniciativa que inicio el pasado año próximamente.
- In consecuence, any coordinate and integral national policy, plan or strategy has to considerate measures to track inmediate consequeneces of hunger and work complementary in structural cuases. That is what we call twin track apporach. The countries thar are able to combine both tracks at the same moments in to an scale relationed to the problems who is facing the countries are doing a sustative achive Those policies in a very simply manner have to combine work in social protecion side combining at leat efforts in rural labour marjekts and promoting small holder production in a sustainable manner.
- Datos relevancia de estos programas