Estudio sobre consumo de los hogares y distribución de la renta a nivel nacional y regional para el periodo 1973-2005.

1. Consumo de los Hogares y distribución de la renta en
España (1973-2005). Una perspectiva regional
Joaquín Aldás, Francisco J. Goerlich y Matilde Mas
Universitat de València e Ivie
CIEF, Centro de Investigación Económica y Financiera
Fundación Caixa Galicia
Santiago de Compostela, 27 de Noviembre de 2007
[1]

2. DOS TEMAS DE ANÁLISIS:
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
[2]

3. Dos temas de análisis
Abordados previamente en Aldás, Goerlich y Mas (2006) Gasto de las Familias en
las Comunidades Autónomas Españolas. Pautas de consumo, desigualdad y
Convergencia, CIEF, Fundación Caixa Galicia.
Entonces se cubrió el periodo 1998-2002. Ahora se extiende al periodo
1973-2003.
Para esta presentación se ha extendido la información hasta 2005.
Desagregación territorial: Total nacional, 17 Comunidades Autónomas y dos
ciudades autónomas
Fuentes Estadísticas:
• Encuestas de Presupuestos Familiares, INE, 1973/74, 1980/81, 1990/91
• Encuestas Continuas de Presupuestos Familiares, INE, 1998-2005
Se ha trabajado con los datos individualizados (micro datos), homogeneizados
previamente.
[3]

4. La extensión de la cobertura temporal es importante porque permite analizar las
consecuencias de episodios muy relevantes en la historia económica de
España:
1973/74:
• Últimos años de la dictadura
• Previos a la crisis energética
• País muy centralizado
1980/81:
• Instauración de la democracia
• Creación del Estado de las Autonomías
• Crisis económica
1990/91:
• España en la Unión Europea
• Consolidación del Estado de las Autonomías
• Crisis económica
1998-2005:
• Ciclo expansivo
• Masiva entrada de inmigrantes
[4]

5. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
[5]

6. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento del porcentaje de hogares donde la sustentadora principal es
una mujer
Evolución del porcentaje de hogares según el sexo del sustentador principal.
Años 1974-2005.
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombre Mujer
Fuente: INE y elaboración propia
[6]

7. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento de los hogares con un sustentador principal con estudios
medios o superiores
Evolución del porcentaje de hogares según el nivel de estudios del sustentador principal.
Años 1974-2005.
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Analfabetos y sin estudios Primarios Secundarios Superiores
[7] Fuente: INE y elaboración propia

8. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Hogares con sustentadores principales más envejecidos
Evolución del porcentaje de hogares según la edad del sustentador principal.
Años 1974-2005.
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hasta 34 35-50 51-64 65 y +
Fuente: INE y elaboración propia
[8]

9. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Caída del tamaño medio del hogar
Evolución del porcentaje de hogares según el tamaño del hogar.
Años 1974-2005.
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1y2 3y4 5 y más
Fuente: INE y elaboración propia
[9]

10. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento significativo de los hogares de clases sociales
media-media, media-alta y alta
Evolución del porcentaje de hogares según su clase social.
Años 1974-2005.
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
B MB MM MA A
Fuente: INE y elaboración propia
[ 10 ]

11. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento de los hogares tipo solitario III (sustentador principal solo de
más de 65 años) y caída de los nidos dependientes I (matrimonios jóvenes
con hijos)
Evolución del porcentaje de hogares según la etapa del ciclo de vida del hogar.
Años 1974-2005.
1980
1990
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Solitario I Pareja II Nido autonomo I
Solitario II Pareja III Nido autonomo II
Solitario III Nido dependiente I Nido autonomo III
Pareja I Nido dependiente II NC
[ 11 ] Fuente: INE y elaboración propia

12. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
Evolución del peso de cada tipo de gasto La evolución del peso de cada
tipo de gasto en el
Evolución de la distribución porcentual del gasto por hogar por concepto de gasto
España. [%2005-%1973-74]
presupuesto familiar entre
1. Alimentos, bebidas no alcoholicas -19,5
1973-74 y 2005 muestra:
2. Bebidas alcohólicas, tabaco -1,5
3. Articulos vestir y calzado -1,1 • Crecimiento muy importante
4. Vivienda, agua y electricidad 17,7
del peso que la vivienda
5. Mobiliario y equipamiento hogar -3,6
tiene sobre los
6. Salud 0
presupuestos familiares
7. Transportes 2
8. Comunicaciones 2,2
• Caída equivalente del gasto
9. Ocio, espectaculos y cultura 0,6
en alimentos y bebidas no
10. Enseñanza -0,5
alcohólicas
11. Hoteles, cafés y restaurantes 2 • Variación mucho más
12. Otros bienes y servicios 1,8 modesta del resto de
-20 -10 0 10 20 conceptos
Fuente: INE y elaboración propia
[ 12 ]

13. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
La cesta de un hogar español en 2005 La evolución señalada se
traduce en 2005 en un
6,1%
presupuesto familiar donde:
16,4%
8,7%
1,0%
6,1%
2,1% • Casi un tercio del mismo se
2,7%
6,6% dedica a pagar la vivienda o
su mantenimiento
• Los gastos en alimentos
10,8%
(16,4%) y transporte
(10,8%) tienen pesos
2,2% relevantes en la cesta
4,6% 32,6%
• Los gastos en conceptos
1. Alimentos, bebidas no alcoholicas
2. Bebidas alcohólicas, tabaco
5. Mobiliario y equipamiento hogar
6. Salud
9. Ocio, espectaculos y cultura
10. Enseñanza donde la oferta pública es
mayoritaria tienen poco
3. Articulos vestir y calzado 7. Transportes 11. Hoteles, cafés y restaurantes
4. Vivienda, agua y electricidad 8. Comunicaciones 12. Otros bienes y servicios
peso: enseñanza (1%) o
salud (2,2%)
[ 13 ]

14. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
Influencia de las características del hogar en sus patrones
de consumo
• Los hogares donde la sustentadora principal es una mujer, dedican más parte de su
presupuesto a gasto en alimentación y menos a transporte (mujeres de tercera
edad solas: menos renta y más dificultad de movilidad)
• Los hogares con sustentadores principales de más edad, debido a su previsible
menor renta dedican una parte mayor de su presupuesto a los gastos básicos
(alimentación y vivienda). El gasto en transporte, ocio, enseñanza y comidas fuera
del hogar cae al aumentar la edad.
• El gasto por persona es mayor en los hogares de menor tamaño, indicando que
existen importantes gastos de carácter fijo poco dependientes del número de
miembros, especialmente la vivienda.
• Los hogares con sustentadores principales de mayor nivel educativo dedican
significativamente más peso de sus presupuestos a ocio, transportes, hoteles y
restaurantes, y menos a alimentación.
• En cuanto al ciclo de vida del hogar, la caída de ingresos derivada de la jubilación
hace que los hogares inmovilicen una parte mayor de sus presupuestos en vivienda
y alimentación. La pérdida de movilidad y las subvenciones hace que reduzcan su
gasto en transporte. La llegada de hijos retrae el gasto en ocio espectáculos y
cultura.
[ 14 ]

15. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
Influencia de las características del hogar en sus patrones
de consumo
Gasto total en cada concepto de la clase alta respecto a la baja (baja=100)
Años 1973/74-2005.
• Los hogares de clase alta gastan
en total 2,8 veces más que los de
1. Alimentos, bebidas no alcoholicas
179
135 baja en 2005, diferencia que se
2. Bebidas alcohólicas, tabaco
153
139 ha reducido pues en 1973/74 era
3. Articulos vestir y calzado
331
480
de 4 veces más
508
4. Vivienda, agua y electricidad
276
912
• Aunque gastan más en todas las
5. Mobiliario y equipamiento hogar
332
387
partidas, destaca que en 2005
gastaron 30 veces más en
6. Salud
277
782
educación, diferencia que se
7. Transportes
303
1925
amplía respecto a 1973/74
8. Comunicaciones
291
723
9. Ocio, espectaculos y cultura
683
10. Enseñanza
2292
3037
• También gastaron en 2005 casi 7
11. Hoteles, cafés y restaurantes
376
644 veces más en espectáculos, ocio
12. Otros bienes y servicios
318
601 y cultura
Gasto Total
280
409
• Especialmente significativa es la
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 reducción de las diferencias entre
Fuente: INE y elaboración propia 1973/74 2005 clases en comunicaciones,
mobiliario y transportes
[ 15 ]

16. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
Patrones de consumo: diferencias regionales
Niveles de gasto medio por hogar de las comunidades autónomas en 1973-74 y en 2005
Números índice (España=100) • Cuadrante I: comunidades que en los
140 extremos del periodo analizado han
IV I tenido un gasto medio por hogar por
Madrid encima de la media nacional: Madrid,
120
País Vasco
País Vasco, Navarra, Cantabria y
Cataluña
Índice España =100
Navarra
• Cuadrante III: comunidades con un
Año 2005
Balears C. Valenciana Cantabria Cataluña
100 Aragón Rioja gasto medio por hogar inferior a la
media nacional en todo el periodo
Andalucía
Galicia Canarias
Murcia Asturias
Castilla-La Mancha Castilla y León analizado: Aragón, Andalucía, Galicia,
80
Murcia, Castilla y León y Castilla-La
Mancha
60
III Extremadura
II • Cuadrante II: Comunidades que han
60 80 100 120 140 pasado de tener un gasto por encima
Fuente: INE y elaboración propia
Año 1973/74
Índice España =100
de la media a tenerlo por debajo:
Canarias
• Cuadrante IV: Comunidades que han
• Sobre la diagonal: comunidades que pasado de tener un gasto medio por
han mejorado su número índice hogar por debajo de la media a
• Bajo la diagonal: comunidades que tenerlo por encima: Illes Balears,
han empeorado su número índice Comunidad Valenciana y Aragón
[ 16 ]

17. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
Patrones de consumo: diferencias regionales
Niveles de gasto medio por hogar en vivienda de las comunidades autónomas en 1973-74 y en 2005
Números índice (España=100)
180
• Una de las principales tendencias
IV apuntadas ha sido el crecimiento del
160 I peso del gasto en vivienda en los
Madrid
presupuestos familiares
140
País Vasco
• Las comunidades donde el gasto
medio por hogar en vivienda ha sido
Índice España =100
120
Balears
Año 2005
Navarra
Rioja Aragón Cataluña superior a la media tanto en 1973/74
100
C. Valenciana
Cantabria
como en 2005 han sido: Madrid, País
80 Murcia
Andalucía
Asturias
Canarias
Vasco, Navarra, Cataluña y Aragón
Castilla y León Castilla-La Mancha
Galicia
• Comunidades donde el gasto ha sido
60 Extremadura inferior en ambos extremos del
40
III II periodo: Extremadura, Castilla y León,
40 60 80 100 120 140 160 180 Murcia, Galicia, Castilla-La Mancha,
Año 1973/74
Índice España =100
Asturias, Andalucía y Comunidad
Fuente: INE y elaboración propia
Valenciana
• Comunidades que pasan de un gasto
inferior a un gasto superior: Illes
Balears y La Rioja
• Comunidades que pasan de un gasto
superior a uno inferior: Cantabria y
Canarias
[ 17 ]

18. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
GALICIA
Galicia 1980/81
Galicia en relación al resto de
España
España 1980/81
• Peso más significativo de
hogares con mujer como
Galicia 2005
sustentador principal
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres
• Crecimiento importante del
peso de hogares con
Galicia 1973/74
España 1973/74
sustentadores de estudios
medios y superiores, pero
Galicia 2005
siguen representando menos
España 2005
que en España
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Analfabetos y sin estudios Primarios Secundarios Superiores
[ 18 ]

19. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
GALICIA
Galicia en relación al resto de
España
Galicia 1980/81 • Mayor acentuación del
envejecimiento del sustentador
principal
España 1980/81
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hasta 34 35-50 51-64 65 y +
• Caída algo menos acentuada
Galicia 1973/74 que en España del tamaño
medio del hogar
España 1973/74
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1y2 3y4 5 y más
[ 19 ]

20. 1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES.
GALICIA
Galicia en relación al resto de
Galicia 1973/74
España
España 1973/74
• Menor peso de las clases
Galicia 2005
sociales medias y altas
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
B MM MA A
MB
140
• Menor gasto medio total del
130 hogar
120
110
100
90
80
70
60
1973/74 1980/81 1990/91 2003 2005
Galicia España
[ 20 ]

21. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
[ 21 ]

22. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
Algunas cuestiones de interés abordadas en el análisis:
• ¿Ha aumentado o disminuido la desigualdad entre los
individuos a lo largo del tiempo?
• ¿La mejora/empeoramiento de la distribución ha sido general
o, por el contrario, ha afectado más a los ricos que a los
pobres (o a la inversa)?
• ¿La distribución de la renta entre individuos es la misma en
todas las CCAA o, por el contrario, hay alguna(s) más
igualitaria(s) que otra(s)? ¿Ha sido siempre así?
[ 22 ]

23. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
TOTAL NACIONAL
Desigualdad en el gasto por persona. Coeficiente de variación e índices de Gini y
Theil. España
Gini Theil (0) Coeficiente de variación
1973/74 0,340 0,195 0,754
1980/81 0,332 0,187 0,709
1990/91 0,318 0,169 0,674
2000 0,326 0,177 0,732
2005 0,318 0,167 0,707
Fuente: EPFs 1973/74, 1980/81 y 1990/91, y ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración
propia.
Los índices indican una reducción de la desigualdad a lo largo del periodo
• Especialmente intensa entre 1980/81 y 1990/91
• Con un repunte en el año 2000
• Y posterior caída leve en 2005
¿Cuál ha sido la evolución de la desigualdad en los últimos años?
[ 23 ]

24. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
TOTAL NACIONAL
Índices de desigualdad. 1998-2005. España
Gini Theil (0) Coef. de variación
1998 0,327 0,178 0,739
1999 0,332 0,182 0,753
2000 0,326 0,177 0,732
2001 0,325 0,175 0,719
2002 0,324 0,173 0,724
2003 0,318 0,166 0,709
2004 0,313 0,161 0,691
2005 0,318 0,167 0,707
Fuente: ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia.
El detalle para el periodo 1998-2005 indica:
• La desigualdad interpersonal en la distribución de la renta era menor en 2005
que en 1998.
• La caída ha sido prácticamente continuada, con un único ligero repunte en
1999, alcanzándose el mínimo en 2004.
Todo ello en un contexto de relativa estabilidad en la distribución de la renta, con
tendencia ligeramente decreciente.
[ 24 ]

25. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
TOTAL NACIONAL Las ordenadas de la curva de
Curvas de Lorenz. 1973/74 y 2005. España Lorenz muestran qué
100% porcentaje de renta le
90%
corresponde a un
80%
porcentaje dado de la
70%
población, e indican que:
Renta (gasto)
60%
50%
40% • Los ciudadanos más pobres
30%
tenían acceso a un
20%
porcentaje mayor de la renta
10%
en 2005 que en 1973/74.
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% • La mayor ganancia se
Po b lació n produjo, nuevamente, entre
1973/74 2005
1980/81 y 1990/91.
Ordenadas de las Curvas de Lorenz. España • Las clases medias no han
experimentado
5% 25% 50% 75% 95% prácticamente mejoras en el
1973/74 1,17% 9,89% 27,07% 52,09% 83,74% reparto.
1980/81 1,17% 10,14% 27,51% 52,64% 84,36%
• Al 5% más rico le
1990/91 1,30% 10,68% 28,43% 53,74% 84,90%
2000 1,32% 10,86% 28,26% 52,66% 83,47%
corresponde
2005 1,44% 11,16% 28,73% 53,33% 83,86%
aproximadamente lo mismo
en 2005 que en 1973/74.
Fuente: EPFs 1973/74, 1980/81 y 1990/91, y ECPF (base 97) (sub-muestra de
colaboración fuerte) INE y elaboración propia.
[ 25 ]

26. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
TOTAL NACIONAL
Ordenadas de la Curva de Lorenz. 1998-2005. • El 5% más pobre tenía acceso
España
a una proporción mayor de la
Percentil 5% Percentil 95% renta en 2005 que en 1998.
1998 1,32% 83,46%
1999 1,34% 83,08% • Desde el año 2000 hasta el
2000 1,32% 83,47% 2004 la ganancia fue
2001 1,35% 83,51%
2002 1,42% 83,57%
continuamente creciente
2003 1,45% 83,81% • Se experimenta un ligero
2004 1,46% 84,20% retroceso en 2005.
2005 1,44% 83,86%
Fuente: ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE
y elaboración propia.
• El 5% más rico tenía acceso a prácticamente la misma
proporción de renta en 2005 que en 1998
• La estabilidad en el reparto para este segmento de la
población es la nota dominante.
• Sólo en 2004 se observa un ligero retroceso que
prácticamente se recupera en 2005.
[ 26 ]

27. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Índice de Gini por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
0,40
0,35
0,30
0,25
1973/74
0,20 2005
0,15
0,10
0,05
0,00
ía n s e s a s r ia ó n h a a na ra ia id ia ra co ja l a * a
a l u c r a g ó s t u r i a le a r n a r i n t a b y L e M a n c t a l u ñ n c ia a d u G a l ic M a d r M u r c a v a r V a s a R i o M e l i l s p a ñ
nd A A B a C a C a il l a a a a le r e m
C V N a ís L ay E
A st -L t ut
C a s tilla m. Ex P
Co Ce
Ca
* El dato inic ial de Ceuta y Melilla c orres ponde a 1980/81.
Fuente: EPF 73/74 y ECPF (s ub -mues tra de c olab orac ión fuerte) IN E y elab orac ión propia.
En 1973/74
• Las CCAA con una distribución más desigual de la renta eran
Extremadura, Aragón, Castilla y León, Andalucía y Madrid
• Y las más igualitarias: Navarra, La Rioja, Cataluña, País Vasco e Illes
Balears
[ 27 ]

28. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Índice de Gini por comunidad autónoma En 2005
• Las más desiguales
eran Extremadura,
Canarias, Castilla y
León, y Castilla - La
Mancha.
• Las más igualitarias
continuaban
0,254 – 0,287 situándose en el
norte peninsular.
0,288 – 0,305
0,306 – 0,321
0,322 – 0,355
Fuente: ECPF (base 97)(sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia
[ 28 ]

29. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Índice de Gini por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
0,37
0,36
0,35
0,34
0,33 Canarias Ex tremadura
C-La Manc ha Cy L
0,32 C. V alenc iana A ndaluc ía
Ceuta y Melilla* Es paña
2005
0,31 Cantabria
Madrid
A ragón
0,30 Galic ia
Cataluña Baleares Murc ia
0,29 País V as c o
0,28
La Rioja A s turias
0,27
0,26 Nav arra
0,25
0,25 0,26 0,27 0,28 0,29 0,3 0,31 0,32 0,33 0,34 0,35 0,36 0,37
1973/74
* El dato inic ial de C euta y Melilla c orres ponde a 1980/81.
F uente: EPF 73/74 y ECPF (s ub -mues tra de c olab orac ión fuerte) INE y elab orac ión propia.
• La gran mayoría de las CCAA tenían una distribución más igualitaria de la
renta en 2005 que en 1973/74.
• Las excepciones eran Cataluña, Comunidad Valenciana, Illes Balears y
Ceuta y Melilla.
• Las mayores reducciones correspondieron a Aragón, Madrid, Navarra y
Extremadura.
[ 29 ]

30. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Variación Índice de Gini por comunidad autónoma. 2005-1998
Entre 1998 y 2005 las pautas
de variación de la
desigualdad fueron
distintas entre CCAA
• Mientras en algunas
aumentaba (País Vasco,
Castilla la Mancha, Madrid,
Cataluña, Cantabria e Illes
Balears)
• En otras se reducía (las
-0,093 - -0,020
mayores caídas
-0,019 - -0,010 correspondieron a Ceuta y
-0,009 - 0,000 Melilla, Navarra, Asturias,
0,001 - 0,068
Canarias y Extremadura)
Fuente: ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración
propia
[ 30 ]

31. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Ordenada Lorenz 5% por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
0,020
0,016
0,012
1973/74
2005
0,008
0,004
0,000
a ña a *
cí a ón i a s r e s ri a s b r i a e ó n c h ia n u r a ic ia r i d c ia rr a s c o i o j a l i l l a ña
d a l u A r a g A s t u r a l e a a n a a n t a a y L M a n a t a l u le n c m a d G a l M a d M u r N a v a s V a a R M e E s p a
An B C C s ti ll - L a C V a x tre í L ay
m. Pa ut
C a s t illa Co
E
Ce
Ca
* El dato inic ial de Ceuta y Melilla c orres ponde a 1980/81.
F uente: EPF 73/74 y EC PF (s ub -mues tra de c olab orac ión fuerte) INE y elab orac ión propia.
• Las excepciones fueron la Comunidad
Entre 1973/74 y 2005 la Valenciana, Navarra, Illes Balears y Ceuta y
mejora del 5% más pobre Melilla.
fue prácticamente general
• Las mayores mejoras las experimentaron
Extremadura, País Vasco, Canarias, Castilla -
La Mancha, Asturias y Murcia.
[ 31 ]

32. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
• En España al 5% más rico
Ordenada Lorenz 95% por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005 le correspondía
0,90 aproximadamente lo
0,88
mismo en 2005 que en
1973/74.
0,86
0,84
• Sin embargo, en
0,82 numerosas
comunidades les
0,80
correspondía más:
0,78 Asturias, Canarias,
0,76
Castilla y León, Castilla
da
ía n s s s ia n a a a ra ia id ia ra o ja a*
luc A ra gó stu riaa lea rean aria ntab r y Leó anch taluñ ncia n adu G alic M adr M u rc avar V a sc a R io M elill s p a ñ
A a t ill a M C a a le t r e m N a ís
a la Mancha, Cataluña,
An B C L ay E
C s -L a
C a s t ill a
C a Co
m.
V Ex P
Ce
ut
Comunidad
1973/74 2005 Valenciana,
* El dato inic ial de Ceuta y Melilla c orres ponde a 1980/81.
Fuente: EPF 73/74 y ECPF (s ub -mues tra de c olab orac ión fuerte) INE y elab orac ión propia.
Extremadura, Galicia,
País Vasco y La Rioja.
[ 32 ]

33. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
CONCLUSIONES
¿Ha aumentado o disminuido la desigualdad entre los
individuos a lo largo del tiempo?
Ha disminuido.
• La disminución más intensa se produjo entre 1980/81
y 1990/91
• En el periodo más reciente, entre 1998 y 2005, se ha
mantenido prácticamente constante
[ 33 ]

34. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
CONCLUSIONES
¿La mejora/empeoramiento de la distribución ha sido
general o, por el contrario, ha afectado más a los
ricos que a los pobres (o a la inversa)?
• Los pobres han mejorado a expensas de las clases
medias
• El 5% más rico ha defendido sus posiciones,
correspondiéndoles aproximadamente lo mismo en
2005 que en 1973/74
[ 34 ]

35. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
CONCLUSIONES
¿La distribución de la renta entre individuos es la misma en todas
las CCAA o, por el contrario, hay alguna(s) más igualitaria(s)
que otra(s)? ¿Ha sido siempre así?
• Hay diferencias en los niveles de desigualdad entre las
comunidades autónomas
• Las comunidades más igualitarias han sido tradicionalmente
Navarra, País Vasco y La Rioja
• Y las más desiguales, Extremadura, las dos Castillas y
Canarias
• En Galicia, la desigualdad ha oscilado en torno a la media
nacional. En 2005 tenía un reparto más igualitario que en
España
[ 35 ]

36. 2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
CONCLUSIONES
¿La distribución de la renta entre individuos es la misma en todas las CCAA o,
por el contrario, hay alguna(s) más igualitaria(s) que otra(s)? ¿Ha sido
siempre así?
• Prácticamente todas las CCAA han conseguido reducir su
desigualdad entre 1973/74 y 2005.
• Galicia se encuentra dentro de este grupo
• Las excepciones han sido Illes Balears, Comunidad Valenciana,
Cataluña y Ceuta y Melilla.
• En el periodo más reciente no hay una pauta definida
compartida por la generalidad de las comunidades autónomas.
Galicia pertenece al grupo de once comunidades que
experimentaron reducciones en la desigualdad
[ 36 ]

37. Consumo de los Hogares y distribución de la renta en
España (1973-2005). Una perspectiva regional
Joaquín Aldás, Francisco J. Goerlich y Matilde Mas
Universitat de València e Ivie
CIEF, Centro de Investigación Económica y Financiera
Fundación Caixa Galicia
Santiago de Compostela, 27 de Noviembre de 2007
[ 37 ]