JUICIOS ORALES EN EL DERECHO
PENAL MEXICANO
DHTICS
Por: Luis Roberto Solana Franco
Profesora:Yazmín Rivera Álvarez
Objetivo
 El sistema acusatorio adversarial en la rama
penal tiene como principal objetivo la
comparecencia de las partes...
Antecedentes Históricos
Grecia
 Llevaban a cabo juicios orales de carácter
público para sancionar a quienes ejecutaban
actos que atentaban contra...
Roma
 En los asuntos criminales, en la etapa
correspondiente a las "legis actiones", la
actividad del Estado se manifesta...
Cultura Azteca
 Los ofendidos podían presentar directamente
su querella o acusación; presentaban sus
pruebas y en su opor...
Especificaciones
Conducción de actuaciones
 En caso de investigaciones con detenido. Dirigir el debate sobre el
control de legalidad de la...
Conducción de actuaciones
 Dirigir el debate sobre el plazo de cierre de la investigación.
 Resolver sobre la aplicación...
Requerimientos
 Infraestructura
 Organización de agentes
 Peritos competentes
 Juzgadores capacitados
Conclusiones
 La inserción de los juicios orales en el sistema de impartición de
justicia mexicano representa un avance e...
¡GRACIAS!
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Los Juicios Orales en Mexico

416 visualizaciones

Publicado el

Una pequeña recopilacion de información para su uso academico y/o cultural, contiene una perspectiva poco amplia pero clara, muy buena para empezar a investigar.

Publicado en: Derecho
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
416
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
10
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Los Juicios Orales en Mexico

  1. 1. JUICIOS ORALES EN EL DERECHO PENAL MEXICANO DHTICS Por: Luis Roberto Solana Franco Profesora:Yazmín Rivera Álvarez
  2. 2. Objetivo  El sistema acusatorio adversarial en la rama penal tiene como principal objetivo la comparecencia de las partes ante un juez que tenga, de este modo conocimiento pleno sobre las actuaciones realizadas y su importancia dentro de un juicio justo.
  3. 3. Antecedentes Históricos
  4. 4. Grecia  Llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres.  "El ofendido, o cualquier ciudadano, presentaba y sostenía acusación ante el Arconte.”
  5. 5. Roma  En los asuntos criminales, en la etapa correspondiente a las "legis actiones", la actividad del Estado se manifestaba en el proceso penal público y en el privado  La Cognitio, era considerada la forma más antigua, en la cual el Estado ordenaba las investigaciones pertinentes para conocer la verdad de los hechos
  6. 6. Cultura Azteca  Los ofendidos podían presentar directamente su querella o acusación; presentaban sus pruebas y en su oportunidad formulaban sus alegatos. El acusado tenía derecho para nombrar un defensor o defenderse por sí mismo.
  7. 7. Especificaciones
  8. 8. Conducción de actuaciones  En caso de investigaciones con detenido. Dirigir el debate sobre el control de legalidad de la detención (flagrancia o caso urgente) y, de decretarse legal la detención, continuar a la formulación de imputación por parte del MP y demás actos subsecuentes.  En caso de investigaciones sin detenido. Citar, a petición del MP, a la persona imputada para que éste le comunique que su conducta es objeto de investigación ante la presencia del propio juez de control de garantías; es decir, le formule la imputación, de manera que la persona imputada esté en condiciones de prepararse para el proceso.  Dirigir el debate sobre la declaración de vinculación a proceso.  Dirigir el debate sobre aplicación de medidas cautelares.
  9. 9. Conducción de actuaciones  Dirigir el debate sobre el plazo de cierre de la investigación.  Resolver sobre la aplicación del criterio de oportunidad ejercido por el MP.  Resolver sobre la aplicación de salidas alternativas (conciliación y mediación), suspensión del proceso a prueba y juicio abreviado.
  10. 10. Requerimientos  Infraestructura  Organización de agentes  Peritos competentes  Juzgadores capacitados
  11. 11. Conclusiones  La inserción de los juicios orales en el sistema de impartición de justicia mexicano representa un avance en cuanto a prontitud, costos y lo más importante, justicia. Por ende puedo asegurar que el sistema acusatorio adversarial traerá (de ser implantado de manera correcta) grandes beneficios para los implicados, puesto que cada juez tendrá entera participación en los juicios que deba resolver, conocerá mejor sus implicaciones y llegara a una resolución por medio de todo aquello que pueda servirle para llegar a ella
  12. 12. ¡GRACIAS!

×