1. IGNACIO ALONSO
20620448
EJERCICIO PRÁCTICO 1:
RECONOCIMIENTO DEL TERRENO
1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO.
El objeto del siguiente trabajo es el análisis de los contenidos de la memoria y
anejos del estudio geotécnico para la construcción de un edificio de viviendas en la
localidad de Sanchinarro (Madrid).
Dicho estudio expone los trabajos y reconocimientos efectuados para la realización
del mismo, presenta los datos obtenidos sobre la composición y características del
subsuelo estudiado y determina la presencia y situación del nivel freático. Finalmente se
analiza toda la información obtenida presentando una serie de conclusiones y
recomendaciones relativas a los parámetros resistentes, condiciones de cimentación,
agresividad al hormigón y otros problemas predecibles en la zona de estudio. Además
incluye una serie de anejos consistentes en el plano de situación, registro de los sondeos
mecánicos, actas de los ensayos in situ, cortes litológicos interpretados, actas de
laboratorio y reportaje fotográfico.
2. DATOS DE PARTIDA DISPONIBLES.
El edificio consta de 59 Viviendas de Protección Pública Básica (VPPB) con garaje,
trasteros y local comercial. La superficie en planta es de 1700 m2 y la parcela consta de
dos niveles bajo rasante, situándose la solera del segundo sótano a la cota de 674,53 m.
Se dispone de la descripción y detalle de los trabajos realizados consistentes en
sondeos mecánicos, ensayos de penetración estándar (S.P.T.), ensayos de penetración
dinámica (D.P.S.H.), extracción de muestras inalteradas y ensayos de laboratorio, que se
analizarán en apartados posteriores.
También se dispone de la descripción del terreno basada en la situación geológica
general, las características geotécnicas y la hidrogeología del terreno a estudio.
Se parte de un plano de situación que localiza la obra en Sanchinarro (Madrid). La
Comunidad de Madrid se encuentra en el borde septentrional de la meseta sur sobre la
vertiente meridional de la cordillera central y geológicamente forma parte del zócalo
hercínico que configura la región central de España.

2. Los materiales de la zona ocupada por Madrid pertenecen al relleno sedimentario
continental de la cuenca central de la depresión terciaria del Tajo, depositados en
condiciones subdesérticas durante el Mioceno. Se distribuye en materiales detríticos en el
borde y evaporíticos en el interior, con una zona intermedia de deposición mixta de
materiales detríticos con interestratificados de minerales neoformados. La zona en que se
encuentra la parcela objeto de este estudio está situada en las zonas de borde de la cuenca
terciaria de Madrid sobre materiales pertenecientes a las facies detríticas.
Las características geotécnicas se obtienen como resultado de la campaña de
reconocimiento del terreno y distinguen los niveles geotécnicos que se describen en los
apartados posteriores.
En cuanto a la hidrogeología, se ha detectado la presencia del nivel freático a la
cota 637 tratándose de niveles colgados de agua asociados a niveles de granulometría
arenosa apoyados sobre los niveles más arcillosos, como corresponde a un acuífero
multicapa.
3. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS DISPONIBLES
A continuación se describe la campaña realizada para obtener el estudio de la zona
y que ha sido llevada a cabo tras examinar la información cartográfica geológico-
geotécnica y el consiguiente reconocimiento para la interpretación geotécnica de la zona
de estudio.
En primer lugar se han realizado dos sondeos de 18,45 y 18,53 metros de
profundidad en distintos puntos del terreno utilizando una sonda TP-50 mediante un
sistema de perforación a rotación con recuperación de testigo continuo.
Durante los trabajos de perforación se realizaron a su vez diversos ensayos de
penetración estándar S.P.T. a distintas profundidades, éstos consisten en golpear una
cuchara estándar con una maza de 63,5 kilos que cae desde una altura de 76,2 centímetros
consistiendo el ensayo en medir el número de golpes necesario para introducir la cuchara
en el terreno medido en cuatro tramos de 15centímetros.
A su vez se procedió a la extracción de muestras inalteradas durante los sondeos
mediante un tubo tomamuestras que se clava en el terreno en cuatro tramos de
15centímetros.

3. El último de los ensayos in-situ fue el de penetración dinámica tipo D.P.S.H..Éste
consiste en la hinca en el terreno de un cono estándar de base cuadrada de 20cm2
mediante la aplicación de golpes con una maza de las mismas características que la del
ensayo S.P.T. y se realizó en cuatro ocasiones.
En cuanto a los ensayos de laboratorio, se han realizado los que se presentan en la
siguiente tabla con el fin de identificar, clasificar y caracterizar geotécnicamente los
materiales detectados en la zona de estudio.
4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES.
Habiendo revisado el estudio geotécnico del edificio de viviendas en la localidad de
Sanchinarro (Madrid) se pueden sacar las siguientes conclusiones.
En primer lugar se echa en falta más información en forma de planos o croquis de
los perfiles y planta del edificio, ya que únicamente se presenta una planta muy general.
En cuanto al número de prospecciones realizadas, cabe comentar que se cumplen
los mínimos establecidos por el código técnico de edificación ya que para construcciones
entre 4 y 10 plantas C-2 y terrenos favorables T-1 se exigen un mínimo de dos
reconocimientos y dos sondeos, habiéndose realizado seis en total y siendo dos de ellos
sondeos. Quizás sería recomendable, dada la superficie de 1700m2, hacer algún sondeo
más con el fin de obtener más información pero como ya he comentado se cumple lo
exigido. También se cumplen los mínimos exigidos en lo referente a la profundidad de
investigación ya que se pide un mínimo de 12 metros y en éste caso se han superado los 18
metros.

4. Parece que el trato de los materiales obtenido ha sido el adecuado para su ensayo
en laboratorio ya que se han utilizado recipientes destinados a tal uso para su transporte y
almacenamiento en laboratorio, si bien las fotos no revelan el estado del mismo.
Por último se echa en falta una mayor caracterización de los terrenos subyacentes,
ya que únicamente se presentan dos cortes litológicos que en mi opinión no proporcionan
la suficiente información.
En definitiva se concluye que se cuenta con datos suficientes para el estudio
geotécnico de la zona sin necesidad de una investigación complementaria, aunque se
obtendría un estudios más completo con más número de prospecciones que se han
quedado en el mínimo exigido.