Índices Económicos de Sustentabilidad Producto Nacional Neto Verde Ahorro Autentico o Ahorro Neto Ajustado Ahorro Genuino Riqueza per Cápita Deuda externa y Desarrollo

1. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
UNAN MANAGUA
Recinto universitario (RURD)
Facultad de Ciencias e Ingenierías
Departamento de Biología
Docente:
Hellen Parrales Cano
Alumno:
Rodrigo Alberto García
Gustavo Adolfo Macias Fernández
Dennise Carolina Sandoval Sánchez
Mangua Nicaragua ABRIL 2014

2. Índices Económicos de Sustentabilidad

3. A) ProductoNacionalNetoVerde
• El fundamento de este índice es la percepción de que los indicadores económicos al
uso, como el Producto Nacional Bruto (PNB), informan sobre el valor de los bienes
y servicios producidos e intercambiados en la economía durante un año, aunque no
reflejan aquellas actividades que afectan al bienestar Social pero que tienen lugar
fuera del mercado y que por ello, pueden dar lugar a decisiones incorrectas en la
planificación del desarrollo.
• El PNB mide la escala de actividad económica pero la aceptación del desarrollo
sustentable como objetivo implica la búsqueda de índices de bienestar social o
calidad de vida, objetivo que este no puede satisfacer. Entre estas podemos encontrar
la sobreexplotación de recursos y la degradación ambiental.

4. • El producto nacional neto difiere del producto nacional bruto en la depreciación
del capital. Se considera que el concepto de PNN es mas relevante desde el punto
de vista del desarrollo, pues se incorpora el hecho de que el capital depreciado
ha de reemplazarse y solo una vez previsto este reemplazamiento obtendremos
información verdadera sobre el bienestar.
• No obstante, el medio ambiente y los recursos naturales son también una forma
de capital y, por ello, el argumento debe expandirse para incorporar la
depreciación del capital natural , consecuencia de la extracción de recursos
naturales y la generación de residuos que conlleva toda actividad económica.

5. LaOCDEtomalacorreccióndeindicadoresnacionalesdecrecimientopara
convertirlosenindicadoresdedesarrollosustentable,estossonlostres
Principales:
• Cuentas de Recursos Naturales: Pretenden representar, dentro de una
estructura consistente información cuantitativa y cualitativa sobre los stocks y
flujos naturales.
• Cuentas Satélites: Complementan la información económica obtenida de la
contabilidad nacional sin modificar el sistema, combinan información física a
partir de estadísticas ambientales con cuentas de recursos naturales en términos
monetarios.
• Ajustes en el Sistema de Cuentas Nacionales: Pretenden ajustar la estructura
y las partidas de las cuentas nacionales para corregir los vacíos relacionados con
el medio ambiente. En este caso el ultimo objetivo es sustituir el actual sistema
por el nuevo sistema, que incorporara las correcciones.

6. DepreciacióndeRecursosNaturalesyCalidadAmbiental
No Renovables: (Petróleo, Gas, Carbón, Metales etc.)
La Renta por unidad extraída es la diferencia entre el precio unitario de venta y el
coste marginal de extracción, Pi – Ci. Si suponemos que un país cuenta con i=
1……, n recursos no renovables, el valor de la depreciación se calcula como el
producto de la renta por unidad y la diferencia entre la cantidad extraída del
recurso y los nuevos yacimientos.
Renovables: (madera, pesca, etc) la única diferencia es que se incorpora el
mecanismo de reproducción de base biológica que depende del stock en el calculo
del valor económico de la depreciación.
Calidad Ambiental: (Contaminación del agua, de la atmosfera, etc.)Equivale al
daño causado por las emisiones realizadas, teniendo en cuenta para calcular su
valor tanto el daño social no incorporado en la funcion de produccion o consumo
del emisor (efecto externo).

7. Problemas con la Estimación del PNN Verde
• Dificultad para acceder a cifras de costes marginales de extracción o captura
de los recursos, se usan costes medios para su aproximación.
• El calculo o estimación de los daños ambientales y su traducción a
magnitudes monetarias.
• No proporciona información relevante sobre la sustentabilidad del
desarrollo.
• Solo se obtienen indicadores que nos proporcionan información para
localizar el origen de los problemas y determinar su magnitud.

8. B) Ahorro Autenticoo Ahorro NetoAjustado
• Desarrollado en 1993 inicialmente por D. Pearce & G. Atkinson, Basado en el
enfoque de indicadores de sostenibilidad para completar los modelos de la
contabilidad nacional verde, ambos autores indican que la sostenibilidad puede
ser escrita desde el punto de vista de los bienes y también de los recursos
naturales (renovables y no renovables).
• Como un indicador, recordemos que nuestras variables pueden ser de tipo stock
o de flujo, este último caracteriza al Genuine Saving Sg como sigue:
Sg=S-r(c-n)-p(e-a)
Sg es el ahorro auténtico o Genuine Saving.
S es el ahorro neto (sin incluir depreciaciòn de capital)
r es l renta que generan los recursos
c es la tasa de extracción
n es la tasa de reproducción del recurso o el
descubrimiento de nuevos equivalentes
p es el costo marginal de la contaminación
e son las emisiones totales contaminantes
a es la capacidad de absorción del medio ambiente

9. • Teóricamente el enfoque del modelo Genuine Saving es correcto, dado que interpreta el
hecho de que una nación necesita ahorrar para poder desarrollar, siendo esteahorro
necesariamente mayor que la depreciación de sus activos, de lo contrario a largo plazo se
quedaría sin recursos disponibles, deteniendo su crecimiento económico.
• El Banco Mundial considera las siguientes cuentas para su evaluación:
• + Ahorro Bruto
• - Consumo de Capital Fijo
• + Gastos en Educación
• - Explotación de los recursos energéticos
• - Explotación de los recursos Minerales
• - Explotación neta de los recursos forestales
• - Daños derivados por las emisiones del CO2

10. Ahorro Genuino
País Ahorr
o
Bruto
Consumo
de capital
fijo
Ahorro Neto Gastos en
educación
Explotació
n de
energía
Explotaci
ón de
mineral
Explotaci
ón de
Bosques
Daños de
CO2
Ahorro
genuino
Argentina
Haití
Arabi S.
Chile
Colombia
Costa rica
Elsalvador
Etiopia
Alemania
Guatemal
México
Nigeria
Noruega
España
Perú
Venezuela
Nicaragua
17.2
-4.2
31.3
23.0
11.3
23.8
4.2
2.7
23.3
9.1
21.9
18.4
30.3
23.4
19.7
22.2
-12.0
10.9
1.8
10.7
10.3
9.5
10.2
9.4
5.5
12.4
9.0
10.5
6.8
16.2
11.8
9.3
6.8
7.7
6.2
-6.0
20.6
12.7
1.8
13.6
-5.3
-2.8
10.8
0.1
11.4
11.7
14.2
11.7
10 .4
15.4
-19.7
3.1
1.6
6.4
3.3
3.0
4.5
2.1
2.7
4.3
1.5
4.4
0.7
6.8
4.5
2.5
4.9
2.4
0.8
0.0
39.1
0.0
5.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.7
4.0
28.5
1.5
0.0
0.5
17.4
0.0
0.1
0.0
0.0
4.2
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.8
0.3
0.1
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.8
1.3
10.8
0.0
1.7
0.0
0.8
0.0
0.0
0.0.
0.0.
0.0
0.3
0.2
1.1
0.4
0.4
0.2
0.3
0.4
0.2
0.3
0.5
1.5
0.3
0.3
0.3
1.0
0.9
8.2
9.1
-13.3
1.3
-0.9
17.1
-4.6
-11.3
14.9
-1.0
11.3
-18.3
19.2
15.9
19.2
1.7
-18.1

11. C) Riqueza per Cápita
• Es un indicador comúnmente usado para estimar la riqueza económica
de un país. Numerosas evidencias muestran que la riqueza per cápita
está positivamente correlacionada con la calidad de vida de los
habitantes de un país.
• Es decir, en países muy pobres un incremento del PIB en general supone
un aumento del bienestar general de la población, especialmente si la
distribución de la renta no es muy desigual.
• Críticas al uso como indicador:
1- Ignora las desigualdades de la renta. Así, al dividir el total del PIB entre su número de
habitantes, lo que hace es atribuir el mismo nivel de renta a todos, ignorando las diferencias
económicas entre los habitantes.

12. • No contabiliza externalidades negativas. Cuando los recursos naturales de un país
disminuyen, o se consumen excesivamente rápido o se produce polución, aparecen factores
que hacen disminuir el bienestar social de un país, que no están contabilizados dentro del PIB.
• No toda la producción incrementa el bienestar material. Cierto tipo de gastos contabilizados
del PIB no tienen por objeto ser consumidos o aumentar las posibilidades de producción, sino
que sólo tienen por objeto protegernos de posibles externalidades negativas. Tal es el caso de
los gastos militares o en seguridad.
• IPSA
• El índice piloto de sustentabilidad Ambiental y que ha sido progresivamente perfeccionado es
un indice relativo comprendido entre 0 y 100, con valores mas altos para aquellos paises con
mayor capacidad para alcanzar un mayor desarrollo sustentable. Incorpora cinco subindices:
• Sistemas Ambientales: Una economia es ambientalmente sustentable si sus sistemas (aire,
agua, tierra y biodiversidad) se mantienen en niveles saludables.
• Presiones y riesgos ambientales como la evolucion de la poblacion, de la generacion de
residuos y emisiones, deforestacion, etc.
• Vulnerabilidad Humana a los impactos ambientales, que depende del estado de salud y de
la capacidad de satisfacer las necesidades alimentarias basicas de su poblacion.
• Capacidad social e institucional. Habilitacion de las adecuadas instituciones ambientales y
de participación y debate, recursos de investigación.

13. • Cooperación Global. Participación del país en los problemas de contaminación globales y
ratificación de tratados internacionales para mitigar estos problemas.
Factor Variable
Calidad de aire Concentración urbana de SO2
Concentración urbana de NO2
Concentración urbana de partículas en suspensión
Cantidad de agua Disponible Recursos renovables de agua per capita
Recursos de agua procedentes de otros paises
Calidad de agua Concentración de oxigeno disuelto
Concentración de fosforo
Solidos en suspensión
Conductividad Eléctrica
Biodiversidad Porcentaje de mamíferos amenazados
Porcentaje de aves amenazadas
Tierra Porcentaje de tierra con bajo impacto antropogenicos
Porcentaje de tierra con elevado impacto
antropogenico

14. Deuda externa y Desarrollo
• En las tres últimas décadas, los países en desarrollo han recibido préstamos cuantiosos, a
menudo a tasas de interés muy favorables . El objetivo era acelerar el desarrollo mediante
una inversión más intensa y un crecimiento más rápido.
• Sin embargo, cuando los índices de endeudamiento alcanzaron niveles muy altos en la década
de los ochenta, quedó claro que en muchos países el rembolso no solo obstaculizaría el
desempeño económico sino que sería casi imposible.
• En los años ochenta, varios países de ingreso mediano, sobre todo de América Latina,
enfrentaron serias crisis de la deuda, y a mediados de los años noventa, el FMI y el Banco
Mundial lanzaron la Iniciativa para los países pobres muy endeudados (PPME) para llevar a
niveles sustentables la deuda de los países de bajo ingreso.

15. Consecuencias de las Medidas de estabilización y ajuste estructural
• Las medidas promovidas por el Banco Mundial y el FMI como condicion para
aportar ayuda financiera, implicaron cambios drásticos en las políticas
económicas de los países prestatarios. Estas políticas con efectos negativos
demostrados sobre el bienestar social, ejercieron, sin embargo, efectos
ambientales contradictorios.
• Consecuencias Economicas:
Los efectos economcios fueron menos positivos en aquellos paises que eran mas
pobres, tanto respecto al nivel de crecimiento del PIB como de las exportaciones.
1- No se presto atencion al deterioro de los terminos de intercambio, se incentivo
que estos paises se especializasen en sus ventajas comparativas, lo que implicaba
sectores intensivos de mano de obra o recursos naturales.
2- Las reducciones de aranceles a la imporatcion fuerib demasiado rapidos y no
porporcionaron tiempo para que la industria nacional se adaptase.
•

16. • 3- Disminuyeron las inversiones publicas y no fueron sustituidas por capital
privado o extranjero.
• Consecuencias Sociales y Políticas
• Ausencia de preocupación por proteger a los mas vulnerables, La recesión
ocasiona la calidad de salarios reales, disminuye la inversión y por tanto los
servicios públicos de los cuales los favorecidos dependen de mayor medida.
• Las políticas de ajuste deberían incorporar análisis de consecuencias sociales.
• Consecuencias Ambientales
• Impactos positivos sobre la producción agrícola porque aumentan los precios de
mercado y existe un menor tipo de cambio. Efecto negativo sobre el medio
ambiente porque se utiliza mas intensivamente la tierra, e incluso se cultivan
tierras marginales.
• Cambios hacia cultivos destinados a la exportación. Son positivas si son los
cultivos perennes (café o cacao).
• Aumenta el recio de bienes finales e importaciones y los cultivos se hacen menos
dependientes del uso de la tecnología.