Ejercicio académico de exploración. La premisa de la cátedra fue generar un estudio comparativo de ciudades en torno a la sostenibilidad, la estructura y enfoques de aproximación fue abierta. La base seleccionada se establece con la iniciativa Green City Index, desarrollada por la Unidad de Inteligencia (EIU) del grupo The Economist, con apoyo de Siemens, y cuyos resultados son regionales (Europa, Amercia, Asia). Y a partir de ahí reflexionar sobre sus perspectivas de logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, desde sus casuísticas urbanas locales.

1. Capitales sostenibles.
Caso de estudio: Belo Horizonte (Brasil),
Estocolmo (Suecia), Singapur (Singapur).
Anglada Mercado, Sonia. sanglada@unsa.edu.pe
Chaiña Flores, Joffre. jchainaf@unsa.edu.pe
Salazar Hancco, Elizabeth. esalazarh@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Unidad de Posgrado de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo.
Doctorado en Arquitectura y Urbanismo.
Arquitectura, Urbanismo, y Desarrollo Sostenible.
Explorando el desempeño comparativo mediante una aproximación metodológica.

2. Plantear el estudio de caso
Seleccionar las ciudades (capitales).
Revisar fuentes documentales.
Fijar variables e indicadores.
Cruzar fuente-variable.
Homogeneidad de datos?
Existencia del dato en los 3 casos?
Metodología?
https://www.sdgindex.org/

3. Datos SI = país
https://github.com/sdsna/2019GlobalIndex/tree/master/country_profiles

4. ¿CÓMO LLEGAMOS A LAS CIUDADES?

5. Estocolmo
Belo Horizonte
Singapur
¿Cómo evitar..?

6. https://www.google.com/maps
Estocolmo
Belo Horizonte
Singapur

7. Relacionar
Armonizar
Escalar

8. Superficie, Población, Densidad Poblacional.
Aprox. 2x
Aprox. 2x

9. BELO HORIZONTEESTOCOLMO SINGAPUR
Y un largo etc…

10. Base común
• Marco de referencia.
• Metodología.
• Evaluar.
• Cruzar resultados.
Armonizar

11. Marco de referencia
• Limitación: solo
funciona
cuantitativamente
para Europa.
• Latino América y Asia
se reportaron
cualitativamente.

12. Metodología
1ra fase. Armonizar
GCI.
• Separar variables (8-
>9).
• Adaptar mediante
una matriz cualitativa
(desempeño).
Variables Desempeño Muy bajo Bajo Medio Alto Muy Alto
-2 -1 0 1 2
1 CO2
2 Energía
3 Edificación
4 Transporte
5 Residuos
6 Uso del Suelo
7 Agua
8 Calidad del Aire
9 Gobernanza Ambiental
Promedio

13. 1ra fase. Armonizar GCI.
Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto
-4 -3 -2 -1 0
-3 -2 -1 0 1
-2 -1 0 1 2
-1 0 1 2 3
0 1 2 3 4
Variables Estocolmo Belo Horizonte Singapur
CO2 Muy Alto Medio Alto
Energía Alto Medio Alto
Edificación Muy Alto Alto Medio
Transporte Muy Alto Medio Medio
Residuos Alto Bajo Muy Alto
Uso del Suelo Alto Alto Medio
Agua Alto Alto Muy Alto
Calidad del Aire Muy Alto Alto Alto
Gobernanza Ambiental Muy Alto Bajo Muy Alto
Castigo
Aunque las capitales seleccionadas
lideran su índice regional, el
desglose de sus respectivas
variables de desempeño adaptadas
las sitúa comparativamente de la
siguiente forma:
Estocolmo con 5:9 variables en el
rango de Muy Alto desempeño,
Singapur con 3:9 y Belo Horizonte
con 0:9, es decir ninguna.
En los rangos de Medio
desempeño, Singapur con 3:9 y
Belo Horizonte con 3:9. A lo que
esta última acumula 2 variables en
el rango de Bajo desempeño.

14. 1ra fase. Armonizar GCI.

15. Metodología
2da fase. Trasladar
SDG.
• Reportar
cualitativamente a los
ODS (9 de 17).

16. 2da fase. Trasladar SDG.
Objetivo ODS Estocolmo
Belo
Horizonte
Singapur
3 Salud y bienestar Muy Alto Alto Medio
6 Agua limpia y saneamiento Alto Alto Muy Alto
7 Energía asequible y no contaminante Muy Alto Medio Medio
8 Trabajo decente y crecimiento
económico
Muy Alto Medio Medio
9 Industria, innovación e infraestructura Muy Alto Medio Medio
10 Reducción de las desigualdades Muy Alto Medio Medio
13 Acción por el clima Muy Alto Bajo Muy Alto
15 Vida de ecosistemas terrestres Muy Alto Medio Muy Alto
17 Alianzas para lograr los objetivos Muy Alto Medio Alto
Promedio Muy Alto Medio Alto

17. Conclusiones Casos. Estocolmo v Belo Horizonte, Singapur.
• Estocolmo, Las medidas adoptadas en Transporte, como la un sistema de
transporte público (el 75% funciona con energía renovable), la
planificación urbana, el ciclismo (expansión de 760 km de carril bici),
eficiencia de los vehículos (tiene el mayor porcentaje de vehículos limpios
en Europa) , combustibles alternativos: biocombustible y el Impuestos
sobre la congestión redujo las emisiones alrededor de un 10-15 %.
• Estocolmo, la primera ciudad en recibir el premio Capital Verde Europea
de la Comisión de la UE en 2010 y ha demostrado su compromiso y deseo
de compartir sus experiencias con otras ciudades, actuando como una
fuente de inspiración. Desarrolla una política global para la gestión
ambiental desde los años 70, creando conciencia en los habitantes en
general. Cuenta con un Sistema de Gestión Integrado (SGI) cubre factores
como medio ambiente, calidad y contratación pública. Aumento de la
participación en el consumo total de productos con etiqueta ecológica,
orgánicos y eficientes energéticamente.
CO2 PER CAPITA
t/m3
Estocolmo 4.47
Belo Horizonte s.d.
Singapur 9.65

18. Conclusiones Casos. Belo Horizonte v Estocolmo, Singapur.
• Belo Horizonte se desempeña particularmente bien en calidad de
aire y agua, frente a sus pares Singapur. Sus fuerte rendimiento
en estas categorías es en gran medida atribuible a sus políticas
con respecto al agua calidad y aire limpio. Destaca la presencia
de la Fundación Ambiental de Minas Gerais (FEAM), que publica
un informe sobre los niveles de contaminación del aire una vez al
día.
• Belo Horizonte también se destaca en el uso de suelos y
edificación, gracias a su alta densidad de población y bien
desarrolladas políticas de uso de suelos.
DIOXIDO DE NITROGENO/DÍA
ug/m3/día
Estocolmo 16.70
Belo Horizonte 04.40
Singapur 22.00
ESPACIO VERDE/PERSONA
m2/pers
Estocolmo 63.03
Belo Horizonte 18.30
Singapur 66.20

19. Conclusiones Casos. Singapur v Estocolmo, Belo Horizonte.
• Singapur destaca en generar menos residuos per cápita que sus
pares Estocolmo y Belo Horizonte. Sin embargo dado sus limitadas
opciones en recursos, incluido suelo, sigue implementando y
mejorando su gestión de residuos, encaminado a alcanzar la valla
del 99% de residuos reciclados de la ciudad Sueca.
• Singapur registra un consumo per cápita de agua menor que
Estocolmo, el contar con una población muy superior y la limitada
disponibilidad del recurso hídrico apto para fines urbanos le han
obligado más que por sostenibilidad ambiental, por una cuestión
de supervivencia, innovar e implementar una gestión del agua
que minimice su dependencia a la importación.
RESIDUOS
kg/pers/año
Estocolmo 461
Belo Horizonte 921
Singapur 307
AGUA
lt/pers/día
Estocolmo 508
Belo Horizonte 267
Singapur 309

20. Conclusiones. Casos: Ciudades.
SDG
Dashboard
País Global Index Score Ciudad Global Index
Score Adaptado
Suecia Muy Alto Estocolmo Muy Alto
Brasil Alto Belo Horizonte Medio
Singapur Alto Singapur Alto