1. 1
Caso Colmenares
De la simplicidad a la
complejidad
GUÍA PRÁCTICA PARA DESCUBRIR LA VERDAD

2. 2
CONTENIDO
Introducción --------------------------------------------------------------------- 3
Una noche embrujada----------------------------------------------------------- 5
Cadena de errores cometidos por los asesinos de Luis Andrés
Durante las 16 horas siguientes al homicidio ---------------------------------12
¿Por qué Laura Moreno se quedó finalmente con el celular
De Luis Andrés?------------------------------------------------------------------------17
¿Si la corriente del caño era tan fuerte, ¿Cómo pudo Laura
Bajar al canal con todas las probabilidades de ser arrastrada—-----------22
Crecidas reales del caño el virrey------------------------------------------------- 31
Pruebas técnicas de los análisis link de los números celular
De todos los involucrados en este caso-------------------------------------------32
Cuestionario incriminatorio----------------------------------------------------------37
Pruebas técnico científicas que se deben hacer para
Esclarecer este caso--------------------------------------------------------------------48
El poder del dinero---------------------------------------------------------------------53
Inconsistencias en las entrevistas que concedió Laura Moreno
A la Revista Semana y caracol televisión------------------------------------------55
El famoso desnivel, fotos y radiografía real de lo que es
Esta caída de agua del túnel de la carrera 15 con calle 88--------------------58
¿Inspeccionaron los bomberos el túnel desde la boca
Occidental de este?---------------------------------------------------------------------72
La prueba reina para esclarecer este caso ----------------------------------------74
El otro desnivel---------------------------------------------------------------------------79
Petición especial--------------------------------------------------------------------------82

3. 3
INTRODUCCIÓN
Si bien nadie es culpable hasta que no se le demuestre lo contrario, a veces las
evidencias son tan contundentes que difícilmente se puede pensar algo bueno
de quien recaen las sospechas. Y no es para más, si de la única manera que se
puede condenar a una persona es cogiéndola infraganti en el momento de
cometer un asesinato, qué fácil sería acabar con medio mundo.

4. 4
En este documento presentamos un análisis exhaustivo que despejarán
muchas dudas sobre lo que realmente pudo haber pasado el domingo 31 de
octubre de 2010 en las horas de la madrugada cuando Luis Andrés
Colmenares Escobar pierde la vida en confusas condiciones en el parque el
Virrey de la ciudad de Bogotá, y lo que probablemente pasó en las horas de la
noche de ese mismo día cuando misteriosamente aparece el cadáver del joven
en mención a unos 170 metros del lugar donde supuestamente se
accidentó. Vamos a contar la historia como ningún medio informativo la ha
contado, teniendo en cuenta más de 100 cuestionamientos incriminatorios,
reforzados con más de 10 pruebas técnico científicas que si las autoridades
competentes las tienen en cuenta, y mejor aún, si las ponen en práctica, no
habría forma de que los culpables de este asesinato vayan a salir bien
librados.
Muchos medios han contado la historia ceñidos a las declaraciones de la
primera brigada de bomberos que atendió la emergencia, y de los policías
que estaban de guardia la noche del siniestro en el CAI del parque el Virrey,
lo cual es muy importante. Pero más importante para la investigación son las
declaraciones hechas por Laura Moreno, por una razón en especial, ésta
señorita supuestamente fue la última persona en ver con vida a Luis Andrés
Colmenares, y más interesante aún, ella es testigo presencial del accidente
donde fallece este joven; lo cual es muy diferente, porque una cosa es
haber visto con vida por última vez a una persona, y otra muy diferente es ser
testigo directo del incidente que lo lleva a su deceso.
Teniendo en cuenta el anterior comentario, vamos a seguirle la corriente a
todo lo que Laura Milena Moreno Ramírez ha informado hasta el momento a
los medios de comunicación, y vamos a tratar de demostrar con pruebas y
cuestionamientos objetivos que casi todo lo dicho por esta señorita de lo que
aconteció esa madrugada del 31 de octubre de 2010 es falso, lo que por
inercia lleva a demostrar con evidencias concretas que las declaraciones
entregadas a los medios de comunicación por parte de los policías y los
bomberos que atendieron inicialmente la emergencia es evidentemente cierta.
Lo que supone concluyentemente que Laura Moreno y posiblemente Carlos
Andrés Cárdenas Gómez están seriamente involucrados en este asesinato.

5. 5
Una noche embrujada
La noche del sábado 30 de octubre de 2010, Laura Moreno, Luis Andrés
Colmenares, Jessy Mercedes Quintero Moreno y otros amigos de la
universidad de los Andes de la ciudad de Bogotá, compartían alegremente en
la discoteca Penthouse ubicada en la carrera 13 con calle 84 al frente del
parque León de Greiff lo que para ellos sería un buen día de celebración
disfrazados de múltiples maneras para festejar por lo alto el famoso
Halloween o día de las brujas. Pero (…) ¿Qué tuvo o pudo haber pasado
para que Luis Andrés Colmenares perdiera la vida esa noche en tan extrañas
circunstancias si se encontraba rodeado de su supuesta novia o amiga
especial y con varios de sus mejores amigos y amigas? A vuelo de pájaro,
muchas cosas se podrían decir al respecto, lo que genera suspicacia, es que
unos 45 días atrás, Laura Moreno había terminado una relación de más de tres
años con Carlos Andrés Cárdenas Gómez, uno de los presuntos implicados.
Según ella, había sido una decisión bilateral, amable y conveniente para ellos.
Casualmente, y esto es lo que llama más la atención, es que una vez
terminada esa relación, Laura en un paseo en el municipio de Carmen de
Apicalá (Tolima) precisamente en esos días, conoce a Luis Andrés
Colmenares, y desde ese momento comienza una bonita amistad con visos de
relación sentimental que pudieron haber provocado en su anterior novio
(Carlos Cárdenas) celos enfermizos capaces de provocar una tragedia.
Tragedia que pudo haberse cristalizado esa noche al son de los tragos y por la
proximidad que tuvo este joven con Luis Y Laura dentro de dicho
establecimiento.
Analizando fríamente una situación de estas en la que una persona termina
con su novia una relación de más de tres años, y antes de 15 días después la
ve comprometida con otro varón, ese tipo de situaciones regularmente
perturba y molesta sobremanera a cualquier ser humano, salvo que la
culminación de la relación haya sido mutuamente por ausencia de amor.

6. 6
Según la versión oficial de la primer incriminada, identificada como Laura
Milena Moreno Ramírez, aparentemente última persona en haber visto
con vida a Luis Andrés Colmenares, el grupo de amigos que estaban
departiendo en la discoteca Penthouse, salieron juntos una vez la
administración del establecimiento les ordenó desalojar el lugar porque ya
había terminado la hora permitida de rumba y permanencia dentro del
inmueble. A las afueras del lugar, cuando están esperando que el servicio del
valet parking traiga la camioneta de Laura, es cuando comienza el drama que
ya todo el país conoce a través de los medios de comunicación.
Relata Laura Moreno y Jessy Quintero, que en esos momentos a Luis Andrés
se le ve exaltado y le da por comerse un perro caliente, pero que se lo quiere
comer en la carrera 15 con calle 85 a cuatro cuadras de allí, a lo cual las
señoritas acceden a regañadientes porque justo en el lugar donde se
encuentran hay varios negocios donde perfectamente se puede adquirir ese
tipo de comida.
Cuando llegan al negocio de comidas rápidas de la calle 85 con carrera 15
junto al Carulla y están esperando que le entreguen el perro caliente, a Luis
Andrés alguien lo llama a su celular, en la cual dicen las implicadas, éste
habla en inglés. Una vez le entregan el perro y que cruzan la carrera 15 para
para quedar en el costado nororiental de ésta, de un momento a otro y sin
mediar palabra alguna, Luis tira el perro caliente al suelo y se abre a correr
camino al parque el Virrey ubicado dos cuadras largas más adelante en la calle
88 con esa misma carrera. Según Laura, Luis no corre en una dirección
directa al parque, sino que se mete dentro del barrio hasta que llega al caño
donde finalmente se accidentó.
Atando cabos, no es complejo precisar que fue lo que descompuso a Luis
Andrés para que actuara de esa manera, lo que suponemos y esto lo decimos
por la casi absoluta seguridad que tenemos de que la muerte de Luis no se
trató de un casual accidente, y eso lo vamos a demostrar con argumentación
amplia y suficiente en este documento, es que es muy factible que lo hayan
provocado a través de llamadas hechas a su celular hasta el punto de hacerlo
perder la cordura, con el agravante que mientras una persona se encuentre bajo
el efecto del alcohol, y máxime si tenemos en cuenta que Luis supuestamente

7. 7
tenía el máximo grado, tomó la decisión equivocada de envalentonarse y
enfrentar a su ofensor pasara lo que pasara.
Causa curiosidad, es que Jessy Quintero supuestamente era muy amiga de
Luis Andrés, más no era amiga de Laura, incidentalmente sólo habían
compartido esa noche juntas. Conociendo esto, probablemente quien llamó
a Luis, fue Carlos Cárdenas, quien habló en inglés y fácilmente pudo haberle
dicho en términos desafiantes que fuera macho y no se pusiera como una nena
a decirle a Laura y a Jessy quien lo estaba llamando, que se deshiciera de
alguna manera de ellas (como efectivamente trató de hacerlo) y se dirigiera a
cierta parte del parque el Virrey para que arreglaran cuentas. Varias veces
pudo haberse repetido esta situación en las horas de rumba que pasó con sus
amigos, y por eso desde antes de la salida de la discoteca Luis Andrés se
encontraba exaltado y quería que lo dejaran sólo.
El cometario que viene a continuación podría tener cierta relación con la
llamada en la que Luis Andrés habló en inglés, se trata de lo siguiente, en el
libro “Nadie mató a Colmenares”, escrito por José Monsalve, este
periodista cuando hace referencia a esta llamada, dice que Luis Andrés en
medio de la charla con ése hasta ahora desconocido, lo llamó “PATO”.
¿Será que ese término pato se refería a metiche, entrometido o algo así?
¿Refiriéndose en términos despectivos a quién lo estaba llamando
sabiendo que era Carlos Cárdenas?
Algo importante para analizar y que fácilmente puede estar ligado al
desespero que tenía Luis por el hostigamiento que Carlos Cárdenas le estaba
haciendo por causa de Laura, es lo que le dijo éste a Jessy cuando iban para
la carrera 15 con calle 85 y que ésta lo recrimina por la forma como se estaba
comportando. En ese momento Luis le dice a Jessy ¿te acuerdas de lo que
pasó hace dos años? Jessy le hace cara de confundida, y Luis termina
diciéndole: “claro como no te importa”. Acorde con lo que conocemos
vagamente de la relación de amistad entre Luis y Jessy, en alguna oportunidad
dos años atrás, éste pretendió seriamente a Jessy, y ésta por algún motivo no
lo aceptó como novio. ¿Será que Luis Andrés al ver el conflicto que se le
venía encima con Carlos Cárdenas, quiso decirle indirecta o
inconscientemente a Jessy que si ella lo hubiera aceptado como novio, él

8. 8
no estaría viviendo el tremendo problema que tenía con Cárdenas en
esos momentos y que de alguna manera tenía que resolver?
Laura muy seguramente no premeditó la muerte de Luis Andrés, de haberlo
hecho así, lo habría hecho con anterioridad, y los móviles del asesinato
habrían sido más fáciles de llevar a cabo y menos comprometedores. Algo así
pasó con Carlos Cárdenas, él no premeditó la muerte de Luis Andrés sino
hasta esa noche cuando de alguna manera vio que Laura y Luis departían
alegremente juntos, lo que quizás no había visto antes, aplicándose el dicho
que reza: “OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE”. Pero
como esa noche si tuvo esa desagradable sorpresa de verlos compartir en el
mismo lugar donde él se encontraba, hecho que despertó su resentimiento
quizás mucho más del que antes tenía en contra de éste, y por el fragor del
licor y la calentura que tenía premeditó asesinarlo. Lo que no esperaba él y
sus secuaces, era que Laura lo iba a seguir, y cuando llega Luis al lugar de
su cita mortal, Laura que iba corriendo tras él, descubre quien está detrás de
todo esto, y por cubrirle la espalda a su quizás eterno amor (Carlos Cárdenas)
termina involucrada en el asesinato sin que esto signifique que haya
participado en la golpiza que le propinaron.
La forma como llegó el celular de Luis Andrés a manos de Laura tuvo que
haber sido precisamente en el momento que al joven lo interceptaron. Y ella
para borrar los mensajes y las llamadas que le hizo Carlos Cárdenas a Luis,
se quedó con el, pensando que de esa manera más fácilmente iría a despistar a
sus padres, ya que de no haberlo hecho así, más fácilmente éstos irían a
solicitar estos análisis para saber que pudo haber pasado en las últimas horas
de vida de su hijo, lo cual los iba a dejar en evidencia total.
El asesinato de Luis Andrés es muy factible que se haya producido en
cuestión de uno o dos minutos, esto lo decimos de acuerdo a la brutalidad de
los golpes y garrotazos asestados con sevicia que fracturaron su cráneo en más
de 5 partes, lo que les ayudó mucho a los asesinos para que tanto jueces y
fiscales como asimismo la opinión pública tuvieran ciertas dudas de la
culpabilidad de Laura Moreno y Jessy Quintero. Y esto lo han hecho
manifiesto cantidades de reconocidos periodistas, haciendo una férrea defensa

9. 9
de estas señoritas con el argumento de que ¿cómo era posible que en cuestión
de 10 minutos estas niñas hayan planeado la muerte de Luis Andrés
Colmenares? Argumento muy válido, si no se tiene en cuenta la hipótesis de
la provocación extrema que probablemente Carlos Cárdenas pudo haberle
hecho a éste. Y como todo coincide con los análisis LINK de los teléfonos
celular de Jessy y Luis, la versión de Laura se hace muy fuerte para su
defensa. Lamentablemente, por los motivos de corrupción altamente
manifiestos que ha tenido este caso estos análisis no son completos, sólo se
reportan los que son convenientes para las personas incriminadas. Pero en
medio de tanta trampa siempre algo falla, y en cierta forma los análisis link de
Cárdenas no le favorecen mucho para dictaminar contundentemente su
inocencia. Veamos por qué:
Según la prueba técnica de los análisis link del celular del joven mencionado,
demuestran que éste se marchó antes de las tres de la mañana del sector y lo
ubican en dirección sur del caño el Virrey. A las 3,02 de la madrugada es
ubicado en el barrio El Nogal, a las 3y41 lo ubican en el barrio PABLO
SEXTO. Resaltamos estos últimos datos porque más adelante lo vamos a
poner en evidencia conforme a sus propios análisis link.
Según el reporte de los análisis LINK del teléfono de Luis Andrés
Colmenares, éste recibe una llamada de Andrea Archila a las 3y14 y 3y21 de
la madrugada. Pero no dan cuenta de la llamada que le entra a Luis unos
minutos antes cuando están esperando a que le entreguen el perro
caliente en la cual éste habla en inglés.
Teniendo en cuenta las declaraciones de Laura y Jessy, una vez le entregan el
perro caliente, Jessy a las 3y21 simultáneamente con la llamada que hace
Andrea Archila, llama a los muchachos que están en la camioneta para
avisarles donde están para que los recojan. Pasan la carrera 15 para quedar en
el costado nororiental de ésta, cuando de un momento a otro Luis Andrés
aprovechando un descuido de Laura que estaba unos metros apartada
avistando si venía la camioneta, sale en estampida por la carrera 15 – hasta
llegar a la calle 86 A y sube por esta. Hasta ahí tenemos la versión de la
misma Laura. A partir de conocer que subió por la 86 A suponemos que lo
más lógico fue que Luis Andrés sube hasta la carrera 13A y voltea por esta en

10. 10
sentido norte hasta la calle 88 donde queda el parque el Virrey, lugar donde
muy posiblemente fue el punto de encuentro con Carlos Cárdenas.
Observaciones: el anterior recorrido Laura nunca lo contó así, ella siempre
afirmó que Luis se metió por dentro del barrio. Pero en una entrevista que le
hizo Edgar Artunduaga de Todelar ésta dice que Luis cogió por la carrera 15
y subió por la calle 86 – (después de la calle 85 - por la carrera 15 - no
existe la calle 86, existe la calle 86 A). Al subir por esta calle, el recorrido
era muy simple, desplazarse hasta la carrera 13A voltear a la izquierda hacia
el norte, caminar una cuadra larga más y ya entraba al parque el Virrey, o
subir por la 86 A hasta la carrera 14 - coger por ésta igualmente en dirección
norte hasta la calle 88 y subir media cuadra más hasta la carrera 13 A.
Haciendo cuentas reales de cuantas cuadras hay desde la carrera 15 con calle
85 hasta la calle 88 con carrera 13A, teniendo en cuenta cualquiera de los dos
recorridos que pudo haber hecho Luis, son exactamente cuatro cuadras,
descritas así: dos cuadras largas y dos que no alcanzan a tener 60 metros .
Una persona corriendo, (y este dato es muy importante tenerlo en cuenta)
por mucho que se demore en recorrer esas cuatro cuadras; lo haría en dos
minutos y fracción.
Si tenemos en cuenta que aún no se había comido el perro caliente, y este le
fue entregado unos segundos antes de que Andrea Archila lo llamara a las 3 y
21 de la mañana, presumimos que pudo haber emprendido veloz carrera a las
3y22 ó 3y23 minutos. Como acotamos antes, desde ahí hasta la carrera 13 A
con calle 88 hay solamente cuatro cuadras, supongamos que en el estado de
alicoramiento que se encontraba Luis le haya tomado tres minutos en llegar,
para ese entonces serían las 3y25 ó 3y26 de la mañana. Pero como el ataque a
Luis Andrés lo más probable es que haya sido inmediatamente llegó al lugar y
de acuerdo a la gravedad de la paliza que le propinaron que dejaron tantas
fracturas en su cráneo, fácilmente antes de dos minutos Luis ya estaba muerto
o estaba moribundo. En ese momento el reloj debió haber marcado
aproximadamente las 3y28 de la mañana. Laura tuvo que haber presenciado
la grotesca escena, pero ya no podía hacer nada y le tocaba definir ipso facto
si le cubría la espalda a Carlos Cárdenas o lo denunciaba. Finalmente optó
por lo primero.

11. 11
Sigamos con los análisis link de los teléfonos celulares: a las 3y30 de la
mañana Jessy llama a los muchachos que en ese momento están esperando en
la camioneta y les comenta que Luis salió como loco corriendo y que Laura
iba tras él.
A las 3y32 dos minutos después, Jessy llama al celular de Luis, y la que
contesta es Laura, la cual le dice a Jessy sobresaltada que todavía está
persiguiendo al negro. ¿PERSIGUIENDO A LUIS ANDRÉS CASI 10
MINUTOS DESPUÉS DE QUE ÉSTE SALIÓ CORRIENDO?
Si Luis se alejó precipitadamente de Laura y Jessy, lo más parecido a la
realidad era porque quería deshacerse de ellas para llegar solo al lugar donde
seguramente fue citado, y como lo enunciamos líneas atrás, desde la calle 85
con carrera 15 hasta donde posiblemente tenía la cita con Cárdenas hay sólo
cuatro cuadras, dos largas y dos pequeñas, que Luis Andrés a pesar de su
estado pudo haber recorrido en dos minutos, máximo tres. ¿Cómo explicar
entonces que Laura casi 10 minutos después todavía iba tras él?
A las 3y34 se registra otra llamada de Jessy al celular de Luis y nuevamente
contesta Laura, Jessy le dice que ya los muchachos la recogieron y le pregunta
donde hay que recogerlos. Laura le dice a Jessy que ya alcanzó al negro.
Justo en el momento que están hablando estas señoritas, llamada que se
demoró según los análisis link, un minuto y 53 segundos, Laura grita que
Luis volvió a correr y exclama conmocionada que el negro se cayó al caño.
En resumen, Laura y posiblemente Carlos Cárdenas tuvieron entre 5 y 7
minutos para preparar la coartada, muy poco tiempo para hacer las cosas bien.
En medio de su desespero para que no fueran descubiertos, cometieron
demasiados errores, que de no ser por la extrema corrupción que se tomó este
caso, de mucho tiempo atrás habrían sido judicializados. (Es increíble que
todavía y después de más de tres años de invertir cientos de millones en
comprarle el alma a casi todo el mundo, aún estén dispuestos a pagar mil
millones de pesos para sacar en limpio a Laura Moreno)

12. 12
Cadena de errores cometidos por los asesinos de Luis Andrés Colmenares
durante las 16 horas siguientes al homicidio
Observación: antes de comenzar a detallar cada una de las estupideces que
cometieron, es importante conocer que esa madrugada del 31 de octubre
según reporte oficial de diferentes fuentes llovió torrencialmente y el caño
tuvo una importante crecida, aparte que casi todo el día anterior que terminó
unas horas antes había llovido mucho, lo cual ayudo significativamente para
que el caudal del canal se incrementara considerablemente.
Conjeturamos, que cuando posiblemente Carlos Cárdenas premeditó asesinar
esa noche a Luis Andrés, teniendo en cuenta el fuerte aguacero que cayó en el
sector, seguramente tuvo la idea de tirarlo al caño, pero primero se aseguró de
que este estaba crecido, como en verdad lo estaba, pero eso fue recién pasada
la media noche. Lamentablemente para éste, en el momento que esperaban
que Luis Andrés llegara al parque, estaban tan confiados en que el caño
todavía estaba crecido que no se percataron que la corriente ya había bajado
significativamente, lo que seguro les hizo cambiar de planes rápidamente para
deshacerse del cuerpo.
Pudo haber pasado también que confiados en la oscuridad de la noche y en
que el caño supuestamente estaba crecido, tiraron el cuerpo de Luis al canal
desde arriba y luego se dieron cuenta que había que sacarlo pronto de ahí
porque la poca corriente que había no tenía la fuerza suficiente para arrastrarlo
lo cual los pudo desestabilizar tenazmente y quizás no tenían la certeza de que
estuviera muerto, y más grave aún, pudo haber pasado que en esos momentos
ya Laura le había dicho a Jessy que Luis se había caído al caño. En resumen,
después de que obligatoriamente les tocó cambiar de planes las cosas se
pusieron muy feas para ellos. Con este quizás surreal análisis comenzamos
a detallar la cadena de torpezas que cometieron.
 El no haberse percatado oportunamente que el caño ya no estaba
crecido, involucrando seriamente y sin querer, a Laura Moreno
 Planearon muy mal las cosas al decirle a Jessy que Luis se había caído
al caño creyendo que era un hecho que la corriente lo iba a arrastrar

13. 13
 Como Jessy y casi todos los jóvenes que compartieron esa noche juntos
en la discoteca Penthouse eran supuestamente muy amigos de Luis, y
escucharon gritar a Laura conmocionada desde el celular de Jessy que
lo tenía en alta voz, que éste había caído al caño, no le quedaba más
remedio que mantenerse en su versión. Con tan mala suerte que al ser
amigos de Luis y no de ella, obviamente acudieron al CAI del parque el
Virrey a solicitar ayuda, y como si fuera poco llamaron a los bomberos,
lo que en cierta forma muestra que de ese grupo de amigos de Luis la
única persona que sabe lo que realmente pasó es Laura Moreno y
posiblemente Juan Pablo Valderrama, los demás, como todo sucedió
tan rápido no les es muy fácil asimilar que Laura esté involucrada en
este asesinato, o quizás tengan sospechas de lo que realmente pasó,
pero nadie quiere meterse en problemas sabiendo lo que les puede
pasar. Suponemos que Juan Pablo Valderrama conoce que sucedió esa
noche porque Laura se lo contó, más no porque éste haya tenido que ver
en la muerte de Luis. Deducimos esto por la interceptación telefónica
que precisamente le hizo la fiscalía a estos dos jóvenes, en la cual
Laura le dice a Juan Pablo, que ella vio lo que pasó, pero que ella
no tiene que ver nada con eso. Más adelante haremos un análisis
concienzudo de esta interceptación y de otra que le hizo la fiscalía a
Juan Pablo hablando con Gonzalo Gómez, para tener un punto de
referencia más exacto del por qué sospechamos que él sabe como murió
Luis Andrés.
 Uno de los más grandes errores de Laura, fue haber dicho que se metió
al caño y que el agua le llegaba a las rodillas. En este documento
haremos un meticuloso análisis al respecto para desmentir semejante
exabrupto que dejarán en seria evidencia a esta señorita
 El más grande error que cometieron fue haber colocado el cuerpo sin
vida de Luis Andrés tres metros adelante desde donde comienza el
desnivel debajo del túnel. Esta será la prueba reina que necesita la
procuraduría para que comprendan de una vez por todas que el cuerpo
del occiso fue colocado allí después de haberlo retenido muerto durante

14. 14
15 o 16 horas en otro lugar de la ciudad. Las pruebas científicas que
tenemos y aportamos para desentrañar la verdad son muy contundentes.
Cuando comencemos a detallar con argumentación amplia y suficiente,
y una serie de fotografías del lugar exacto donde finalmente hallaron al
occiso demostraremos científicamente que es físicamente imposible
que el cuerpo de una persona adulta que sea arrastrado por una fuerte
corriente del caño se pueda detener en ese tramo del conducto
subterráneo.
 No haber entrado al túnel con la claridad del día ese 31 de octubre de
2010 una vez reanudaron la búsqueda de Luis Andrés teniendo en
cuenta que era el lugar más obvio para buscarlo, y más conociendo
Laura como lo ha dicho cientos de veces a los medios, que la policía y
los bomberos fueron negligentes en buscarlo. En este caso no es difícil
deducir que fue lo que pasó para que ninguno de los amigos de Luis se
interesara en meterse al túnel a buscarlo. Laura con una serie de
mentiras y artificios embolató y manipuló a todo el mundo para que
lo buscaran en los alrededores del sector, ya que ella sabía
perfectamente la extrema gravedad de lo que pasaría si entraban
al túnel y no hallaran el cadáver de Luis Andrés dentro de éste, por
la sencilla razón que todo para ellos (los asesinos) iba a ser
terriblemente complejo.
La anterior es una evidencia muy seria para Laura, ella tenía que hacer
hasta lo imposible para que no entraran al túnel. Y esto tienen que
saberlo todos los que acompañaron a esta señorita en la ridícula
búsqueda de Luis. ¿Cómo los embaucó tan ingenuamente para que
todos perdieran la capacidad de pensar con sapiencia?
 No haber colocado el cuerpo de Luis Andrés cerca del túnel de la
autopista, lo cual les hubiera sido más fácil y habría sido en cierta
forma más convincente para jueces y fiscales, como para la misma
opinión pública y medios de comunicación, ya que por esos lados si
hay huecos donde pudo haberse detenido el cadáver de Luis Andrés,
obviamente si éste hubiera sido arrastrado por la corriente.

15. 15
 Las innumerables inconsistencias e incongruencias de las entrevistas de
Laura Moreno con los medios de comunicación donde una y otra vez la
traiciona el subconsciente, dejando al descubierto su falacia. No en
vano se dice que más fácil cae un mentiroso que un cojo.
 Haber colocado el cuerpo sin vida de Luis Andrés en el túnel en
posición contraria a como lo habían tenido todo el día en algún lugar de
la ciudad, lo cual evidenciaba que las livideces del cuerpo no coincidían
con la forma como fue hallado 16 horas después.
 Haberle propinado varias heridas con arma corto punzante en el rostro
Para complementar el análisis que se hizo anteriormente respecto a que esa
noche, por lo menos antes de que asesinaran a Luis Andrés el caño estaba
realmente crecido, veamos un informe que publicó el Espectador el 10 de
diciembre de 2013 el cual titula “Las pruebas técnicas en el canal de aguas
del parque el Virrey”. En este informe el ingeniero civil Gustavo Hernán
Sandoval da un informe pericial de la creciente del caño la madrugada del 31
de octubre de 2010. Veamos textualmente este reporte como se publica en el
Espectador:
“Ante el juez 27 de conocimiento, el ingeniero civil Gustavo Hernán
Sandoval, dio detalles sobre los resultados del estudio que hizo frente al
caudal del canal de aguas lluvias del parque el Virrey en el norte de Bogotá la
noche del 31 de octubre de 2010.
En su intervención, aseguró, que después de realizar una serie de estudios, se
pudo determinar que el caño en el cual fue encontrado el cuerpo del joven de
20 años, registraba 4.3 metros cúbicos de agua.
En este punto el perito, cuyo informe fue utilizado por la fiscalía general,
explicó, que dicha información se recolectó al hacer un análisis de lluvia, y
con datos hidrológicos se pudo determinar que a la media noche se presentó

16. 16
EL CAUDAL MÁS ALTO, SIN EMBARGO A LAS HORAS
SUBSIGUIENTES REGRESO A SU NIVEL HABITUAL.
Analizando el anterior análisis del perito en mención, coincide la hipótesis que
planteamos líneas atrás y lo que pudieron haber hecho previamente los
asesinos de Luis Andrés, que primero se percataron de la creciente del caño y
luego cuando cometieron el crimen y que tiraron o iban a tirar al occiso a las
aguas se dieron cuenta que ya era demasiado tarde porque las turbulentas
aguas de la media noche que seguramente podían arrastrar hasta una vaca, ya
no arrastraban ni a un potrillo recién nacido.

17. 17
¿Por qué Laura Moreno finalmente se quedó con el celular de Luis
Andrés?
Se supone según versión oficial de las incriminadas, que Luis sin previo
aviso se aleja corriendo del lugar cogiéndolas desprevenidas. Y más aún,
cuando están esperando que la camioneta los recoja, Laura está apartada unos
metros de Luis y Jessy para avistar si ya venían los muchachos en su vehículo,
lo que indica que cuando Luis Andrés comienza a correr, éste conservaba el
celular en su poder, y en cuestión de segundos le cogió cierta ventaja a Laura
que comenzó a correr tras él, Pero la que alerta a Laura que Luis salió
corriendo es Jessy Quintero. ¿Cómo entonces llegó el celular de Luis
Andrés a las manos de Laura?
Vamos a analizar profundamente una de tantas entrevistas concedidas por
Laura Moreno a los medios de comunicación y vamos a comenzar a
desentrañar la cadena de incongruencias en sus declaraciones que la dejan
seriamente en evidencia ante la opinión pública, jueces y fiscales del caso.
En una entrevista concedida por esta señorita a la cadena radial TODELAR
al periodista y director de noticias de este medio informativo Edgar
Artunduaga, cuando éste le pregunta por los móviles de los acontecimientos,
Laura Moreno relata que cuando Luis Andrés comienza a correr,
prácticamente las coge por sorpresa, tanto así que cuando ella reacciona, ya
Luis le lleva casi una cuadra de ventaja. Lamentablemente para esta señorita
en esta entrevista inconscientemente deja entrever que ella tenía el celular de
Colmenares antes de que llegaran a la calle 85 con carrera quince, y no es que
realmente lo tuviera con ella, sino que como no sabía que decir al respecto,
simplemente dice un disparate
Para tener argumentos confiables y que la misma opinión pública tenga un
juicio veraz sobre la versión de Laura Moreno, vamos a transcribir
textualmente las partes más importantes de esta entrevista hecha por
TODELAR y así se podrá constatar que no hay ninguna coherencia en sus
declaraciones y que se percibe abiertamente que una y otra vez el
subconsciente la traiciona.

18. 18
Pregunta Edgar Artunduaga: Laura recuérdenos por favor en que
circunstancias se produjo la muerte de Luis Colmenares y que sabe usted al
respecto.
Responde Laura: muy en general, como lo hemos venido diciendo, nosotros
salimos de la discoteca y salimos con otros amigos de Luis Andrés, y él decide
caminar rápidamente a la 85 y después al frente del Carulla él pide un perro
caliente y pasamos la calle y ya estamos Jessy, Luis Andrés y yo solamente y
ahí ya estamos esperando el carro que nos recoja, y Luis Andrés SALE A
CORRER DE UN MOMENTO A OTRO, y él sale en dirección al Virrey.
Yo salgo detrás de él, y estando en el Virrey, yo logro hablar con él en la
ciclo ruta, y lo logro coger, entonces él me dice que no quiere que lo coja, que
lo suelte y que él no sigue ni corriendo ni nada, que él se va a quedar quieto
mientras llega el carro. En esos momentos yo lo suelto y él sale a correr al
parque el Virrey.
OBSERVACIÓN: Laura alcanza a Luis Andrés en el parque el virrey en la
ciclo ruta a escasos metros del caño donde finalmente cayó. Pero antes de
esto ya había recibido una llamada de Jessy Quintero, en la cual ella contesta
del celular de Luis Andrés, algo muy sospechoso porque Luis era el que debía
tener el celular en su poder. En esta entrevista el subconsciente traiciona a
Laura y prácticamente deja muchas dudas sobre la forma como llegó el celular
a sus manos.
Continuando con la entrevista, más adelante Edgar Artunduaga le
pregunta:
¿Logró tener el ritmo para seguirlo hasta donde iba?
Responde Laura: él me llevaba más o menos una cuadra de ventaja
porque cuando yo me di cuenta Luis Andrés ya llevaba bastante en
correr.

19. 19
OBSERVACIÓN: esto significa que cuando Luis Andrés se abre a correr,
Laura no se percató oportunamente, de ahí la inquietud que planteamos una
vez más. ¿Cómo llegó el celular a manos de esta señorita antes de alcanzarlo
en la ciclo ruta del parque el Virrey?
Otro dato bien interesante para esta investigación, según muchas personas y
expertos en la materia, bajo el grado máximo de alcohol no es factible que una
persona pueda correr como lo hizo Luis Andrés. Con todo el respeto que se
merecen éstos, claro que se puede correr, obviamente no es lo mismo hacerlo
en sano juicio, pero que se puede correr y velozmente eso es un hecho y todo
por una razón que tiene validez aquí y en cualquier parte, una persona puede
haber consumido cualquier cantidad de alcohol y puede estar relativamente
lúcida, es decir, hay veces y quizás muchas, que un consumidor de licor ha
ingerido bastante de este pero por alguna razón hay momentos en que por
mucho licor que se tome el organismo en esos momentos tiene la facultad de
resistirlo, sin que esto signifique que deba consumir ciertas sustancias como la
perica o la cocaína para conseguirlo. Y esta es una de las pruebas técnico
científicas que queremos poner en práctica para demostrar que no estamos
hablando sin conocimiento del tema. Laura misma lo dice líneas atrás en esta
entrevista con TODELAR, que cuando ella se dio cuenta de que Luis salió a
correr, en fracción de segundos ya éste le llevaba como una cuadra de ventaja.
Lo que causa enorme suspicacia es que según los análisis link del teléfono de
Luis que por alguna razón sospechosa Laura tenía con ella, cuando Jessy la
llamó a las 3y32 de la madrugada, según ésta 10 minutos después todavía
estaba tras de él, absurdo desde todo punto de vista. Lo que pudo haber
pasado y es quizás lo más lógico es que cuando Luis Andrés sube por la calle
86 A, Laura cuando llega a esa calle alcanza a divisarlo una cuadra más
adelante y sigue corriendo tratando de alcanzarlo, luego ve a la distancia que
éste voltea por la carrera 14 o calle 13 A hacia el norte, y como esas calles son
tan largas porque no existe la calle 87, es fácilmente detectado por esta
señorita, pero para ese entonces ya Luis estaba próximo al parque el virrey
inalcanzable para ella, pero aún así sigue tras él, lamentablemente cuando Luis
llega al lugar de la cita mortal y Laura logra llegar allí, ya se ha consumado el
ataque mortal a éste.

20. 20
Continuando con la entrevista de TOPDELAR a Laura Moreno: pregunta
Artunduaga: dicen que Luis habló con alguien en inglés y que usted estaba
cerca y lo pudo haber escuchado
Laura, yo si lo escuché hablar en inglés pero no le presté atención a lo que
hablaba
Después de unas cuantas preguntas más, el periodista Artunduaga le pregunta
a Laura haciendo referencia al por qué ella tenía el celular de Luis si éste iba
adelante y ella atrás persiguiéndolo. Analicemos esta, que es quizá la parte
más importante para esclarecer que está mintiendo y que el subconsciente la
traiciona seriamente.
Artunduaga: usted dice que venía hablando con Jessy mientras corría, pero
también me parece haber leído en alguna parte que usted ha dicho que su
celular siempre estuvo en el carro, ¿cómo es eso?
Laura: si mira, yo dejé mi celular en el carro toda la noche, yo no lo bajé, y
entonces yo hablo con Jessy es del celular de Luis Andrés.
Artunduaga: ¿usted habla con Jessy desde el celular de Luis Andrés? pero
una cosa, es que Luis Andrés iba corriendo adelante y usted iba corriendo
atrás. ¿Usted iba corriendo con el celular de Luis Andrés mientras éste iba
adelante?
Presten mucha atención a la respuesta de Laura a esta pregunta y
comprenderán que aquí hay algo muy extraño que de alguna manera
demuestra que su versión de los acontecimientos es falsa.
Responde Laura textualmente y titubeando: SI COMO YO TE HE
DICHO, YO TENÍA EL CELULAR DE LUIS ANDRÉS MUCHO
ANTES DE QUE (…), BUENO, NO MUCHO ANTES, ANTES DE
QUE LUIS ANDRÉS SALIERA A CORRER.
Los puntos suspensivos que colocamos en el tercer renglón de esta respuesta,
lo hicimos por la forma como Laura titubea y cambia repentinamente la
versión, pero aún así sigue confundida y sin darse cuenta termina la pregunta
incongruentemente dando a entender de alguna manera que ella tenía el

21. 21
celular antes de que llegarán a la calle 85 con carrera 15 ¿CÓMO
ENTONCES A LUIS ANDRÉS SUPUESTAMENTE LE ENTRÓ UNA
LLAMADA EN LA CUAL DICE LAURA ÉSTE HABLA EN INGLÉS?
Diez o 15 Minutos antes de terminar la entrevista con TODELAR, Laura
Moreno hace referencia a lo desesperada que estaba cuando Luis Andrés cae
al caño. Tanto era su desespero que supuestamente se metió allí a buscarlo.
Veamos lo que le responde al periodista Edgar Artunduaga y vamos a analizar
meticulosamente, paso a paso lo que le pudo haber pasado si realmente se
metió al caño, como asimismo la serie de inconsistencias que se tejen al
respecto.
Pregunta Artunduaga: Laura, él se cae al caño, ¿usted lo pierde de vista
cuando se cae al caño?
Laura: sí yo lo pierdo de vista cuando se cae al caño, yo intento alumbrar con
el celular de Luis Andrés, pero no lo veo, por lo que te estaba diciendo, el
caño estaba muy muy oscuro.
Artunduaga: pero no había una corriente, un río que se lo pudiera llevar
Laura: pues desde arriba, yo no veía esa corriente que se lo pudiera
llevar, te repito estaba muy oscuro, pero cuando yo me meto al caño,
decido no caminar por el caño, porque realmente si había corriente y me
llegaba (…), no sé, por debajo casi de la rodilla o casi a la rodilla la
corriente del caño, entonces decido no caminar por eso, pero antes de eso
yo no sabía si había corriente o no, porque estaba muy muy oscuro.
Aclaración, cuando un rio está crecido produce un sonido particular que
cualquier persona así no lo vea lo escucha y más si es de madrugada
donde el silencio es más intenso.

22. 22
Si la corriente era tan fuerte ¿Cómo pudo Laura Moreno bajar al caño
con todas las probabilidades de morir en el intento?
Para desmentir ampliamente su versión que se metió al caño en medio de una
corriente tan fuerte vamos a mostrar una serie de fotografías del lugar de los
acontecimientos para ilustrar la extrema complejidad que se le presenta a una
persona que quiera bajar al canal, máxime si tenemos en cuenta que
supuestamente Laura ya sabía o intuía que Luis Andrés con estatura y peso
mayor que ella fue arrastrado por la turbulencia de las aguas.
Primero que todo veamos una fotografía donde el caño está crecido capturada
unas cuadras antes de donde cayó Luis Andrés y que permiten pensar con
propiedad que si Laura se hubiera metido allí, por múltiples situaciones
adversas que se le tuvieron que haber presentado así haya estado con la
adrenalina al 100% muy seguramente habría sido arrastrada por la fuerte
corriente, máxime que ésta dice que la altura del agua le llegaba a las
rodillas.

23. 23
En esta foto que mostramos aun cuando es muy difícil precisar que altura lleva
el afluente pareciera que fuera relativamente similar a la que dice Laura,
como se puede apreciar esta corriente se puede llevar a cualquier ser mortal.
Veamos otra foto para comenzar a describir la serie de inconsistencias que se
tejen sobre esta versión.
En esta foto podemos apreciar claramente como son las paredes laterales de la
canalización del caño el Virrey, (lugar donde supuestamente cayó Luis
Andrés) las cuales son en forma de “V” y miden dos metros desde su inicio o

24. 24
parte superior hasta donde empieza el lecho del canal construido levemente
en forma semicircular, el cual por el tiempo, y porque regularmente su cauce
normal es el que vemos en esta foto a través de los años sus aguas han
erosionado el centro del lecho del riachuelo, produciéndose allí un poco más
de profundidad con respecto al diseño original cuando fue construido. En
estas condiciones, al transitar naturalmente sus aguas solamente por el
centro del lecho del rió en tiempo normal o de pocas lluvias deja a lado y
lado de su cauce un camino de ladrillo por el cual se puede transitar
libremente mientras el caño no este crecido.
Al fondo se ve un puente peatonal, aproximadamente 15 metros más allá fue
donde dice Laura cayó Luis Andrés. Bajar al canal, y colocar los pies en el
camino o sendero de ladrillo es muy sencillo mientras el caudal de las aguas
se encuentre en las condiciones que se encontró al momento de tomar esta
foto, o cuando el agua no tapa totalmente sus márgenes. La profundidad real
del riachuelo en estas condiciones oscila entre los 10 y 12 centímetros.
Es muy importante tener en cuenta que cuando el flujo de agua tapa
simplemente estos dos caminos de ladrillo, es decir, cuando la creciente es
menor, por la irregularidad y forma semicircular del lecho del canal, la
profundidad fluctúa entre los 20 y 25 centímetros.
Veamos una foto del caño cuando sus aguas tapan solamente el camino
de ladrillo

25. 25
Cuando el caudal del afluente está así, repetimos nuevamente, la altura de
sus aguas oscila entre los 20 y 25 centímetros. La relevancia de tener en
cuenta este dato, radica en: “si Laura bajó realmente al caño, tuvo que
pararse en el camino de ladrillo que esta a la derecha de la foto que
mostramos antes de esta. Si tenemos en cuenta que el caudal de agua le
llegaba a las rodillas, significa que la altura real del caño en esos
momentos era de unos aproximados 60 centímetros, esto se deduce por
lo siguiente: regularmente en una persona de 1,60 metros de estatura
que es la que tiene aproximadamente Laura Moreno, midiendo de las
rodillas a la planta de los pies incluyendo el calzado que llevaba puesto
esta señorita esa noche, suman aproximadamente 40 centímetros, 40
centímetros de altura de agua de más al cual hay que sumarle los 20
centímetros aproximados que tiene el riachuelo cuando las aguas sólo
cubren las márgenes del caño que en este caso es el camino o sendero de
ladrillo a lado y lado del flujo normal del cauce”.

26. 26
De haber tenido el caño una crecida como la que dice Laura había esa noche,
fácilmente la probabilidad de que la hubiera arrastrado podría ser del 99.9%.
Esto se deduce por múltiples razones que a continuación seguimos analizando
 La leve inclinación del terreno por la topografía de la ciudad que
hace de una corriente de agua algo más turbulento, y más
mortífera, ya que no es lo mismo una corriente de agua en un
terreno llano a un terreno inclinado.
 No es lo mismo que un río tenga un flujo de agua normal de 60
centímetros, a que un riachuelo con un volumen de agua
relativamente constante de 10 centímetros incremente su cauce 5 y
6 veces más por los torrenciales aguaceros.
 El ancho del lecho del caño es de 1,40 metros aproximadamente, lo
cual lo convierte en una forma de cañón, lo que hace que en el
momento en que realmente su caudal se crezca considerablemente
la corriente sea mucho más fuerte a un río mucho más ancho.
 La inclinación de las paredes laterales del caño en forma de “V” que
dificultan enormemente la bajada al canal cuando está crecido. Para
demostrar la complicación extrema que es bajar a por esas paredes
en medio de una fuerte corriente, no es sino analizar lo siguiente:
cuando Mateo Medina que está arriba sujetando de las manos a Laura,
una vez ésta toca el lecho del afluente, si es que lo puede lograr, en
ese momento la posición de la persona que está abajo, no es vertical,
sino que está un poco tendida hacia las paredes del caño, es decir, para
ella quedar en posición vertical tiene que soltarse de quien la tiene
sostenida en la parte de arriba, en ese justo momento que se desprenda
de su punto de apoyo, por lógica tiene que perder el equilibrio por:
acción de la fuerte corriente, por la forma semicircular como esta
construido el lecho del caño y porque esta forma de leve descenso del
lecho del canal se pone muy resbaladizo en tiempo de invierno por las
relativas crecidas que regularmente cubren ese aparente camino de
ladrillo donde supuestamente se paró Laura cuando bajo allí.

27. 27
Veamos una foto más de estas paredes y simplemente imagínense a
alguien bajando al canal con una turbulenta corriente de agua
esperando por ella.

 Las interrupciones que debemos hacer en este cuestionario son para
tener mayor claridad de las mentiras de Laura Moreno. Hecha la
salvedad correspondiente continuamos
 La oscuridad de la noche, y más teniendo en cuenta la versión de Laura
la cual asegura que no se veía absolutamente nada. Si es temerario
meterse a un río crecido con la claridad del día, en la noche debe ser
espantoso.

28. 28
 El no conocer donde se estaba metiendo, ya que en la entrevista que le
hizo TODELAR a Laura de la cual hemos hecho mención, ella dice que
no conocía esa parte del caño
 El saber que Colmenares que tenía una estatura y peso muy superior a
ella supuestamente ya había sido arrastrado por la corriente
 Lo extremadamente complicado que era bajar a Laura al caño sin tener
ninguna medida de seguridad y máxime que sólo Mateo Medina la
ayudó a bajar.
 La gran dificultad que tiene un individuo por largas que tenga sus
manos de sujetar desde el pastizal donde empiezan las paredes
laterales a una persona que se encuentre abajo en el lecho del canal,
máxime si este está crecido
 La gran dificultad que tuvo que sortear Mateo Medina desde la parte de
arriba para bajar a Laura al canal por la irregularidad del terreno, ya
que antes de las paredes laterales del caño hay un desnivel o depresión
de la tierra que hace que el terreno caiga en forma de pendiente, lo cual
lo hacia muy vulnerable en el caso que Laura fuera arrastrada y ésta no
lo soltara pudiendo morir los dos en el intento.
Con la siguiente foto ilustramos este desnivel del pastizal al que nos estamos
refiriendo y que en cierta forma va unido a las paredes laterales del caño. En
estas podrán apreciar que el terreno del pastizal del parque es plano, hasta
dos metros antes de estas paredes. Aun cuando no parezca que esta depresión
tenga dos metros. Nosotros la medimos y con propiedad podemos asegurar
que es así

29. 29
En esta foto, diez metros aproximadamente más adelante desde el primer árbol
que se ve a la derecha y en ese mismo costado fue el sitio exacto donde
asegura Laura cayó Colmenares. No es sino observar la inclinación del
terreno antes de las paredes laterales de la canalización del caño para
comprender que difícilmente una persona le haya ayudado a bajar
arriesgando su integridad, y peor aún, sin tener ninguna precaución de
seguridad. En resumidas cuentas, si esta señorita realmente bajó al caño con
la corriente y altura del afluente que asegura había en esos momentos, el caso
Colmenares no habría pasado a la historia como el caso criminal más sonado
en la historia de Colombia, porque de alguna manera Laura al igual que
Colmenares habrían fallecido en el lugar de los acontecimientos y más bien
Laura habría pasado a la historia como mártir tratando de salvar a su especial
amigo.
¿Será que con todas las probabilidades de morir en el intento, esta
señorita se atrevió a desafiar la fuerte corriente del caño? Si la situación
era tan grave, ¿Por qué nadie más la ayudó a bajar al canal? Esta es una
pregunta muy interesante para hacerle por separado tanto a Laura como
a Mateo quien fue el único que le ayudó a bajar.

30. 30
Un dato adicional para tener en cuenta y desmentir la versión de Laura
Moreno, es que si el caudal de agua era tan fuerte, lo más probable fue que
una vez Mateo comenzó a bajarla y ésta tocó con sus pies la parte superior
de la corriente, muy seguramente hubiera abortado la idea de bajar allí.
Aquí se genera un interrogante que es indispensable analizarlo profundamente
para bien de esta investigación: ¿Por qué sólo Mateo Medina ayudó a bajar
a Laura si podían tranquilamente haber hecho un frente común entre
todos o varios de los muchachos que estaban allí para prestarle mayor
seguridad a esta señorita y aparte no exponer también la vida de Mateo?
La anterior es otra pregunta bien interesante para hacerle a cada uno de
los jóvenes que estuvieron en el parque el Virrey la madrugada del
deceso de Luis Andrés
Para comprobar que Laura y mateo están mintiendo, no es sino hacer las
pruebas correspondientes, bajando en la práctica al caño con todas las medidas
de seguridad pertinentes a una persona de la contextura de esta señorita en
medio de una fuerte corriente para demostrar que esta nunca bajo allí.
Logrando hacer esto, vamos a comprobar lo extremadamente complicado que
es bajar al canal cuando está crecido.
El camino de ladrillo donde tuvo que haberse parado Laura, cuando este
camino se ve sometido continuamente a las diferentes crecidas del caño
producto de las intensas lluvias se vuelve muy resbaladizo. Este dato lo
relacionamos nuevamente teniendo en cuenta el reporte oficial del IDEAM,
en el cual asegura que ese mes de octubre de 2010 las precipitaciones de
agua fueron más fuertes que los años anteriores, deducen que muchas
crecidas tuvo el caño, lo que determina la facilidad de que el terreno anegado
por el agua estuviera muy liso, ¿Cómo entonces Laura no resbaló?
Sobre esta afirmación se desprende una serie de inconsistencias que si la
fiscalía y abogados de la familia Colmenares investigan podrán
encontrar vacíos que Laura Moreno y Mateo Medina no podrán
justificar al momento de hacerles las preguntas de rigor.

31. 31
Son muchas las personas que aseguran que este caño nunca se crece en épocas
de lluvia, claro que se puede crecer, pero lamentablemente para los asesinos
de Luis Andrés el caudal del afluente en el momento de cometer el asesinato
no estaba como ellos esperaban. Sólo para ilustrar este comentario mostramos
varias fotos del canal crecido. Esta parte del afluente es después de la carrera
15 y antes de la autopista donde el canal es mas ancho.

32. 32
Prueba técnica de los análisis link de los números celular de todos los
involucrados en este caso
En múltiples casos tanto abogados de los incriminados como ciertos
periodistas han hecho una férrea defensa de Laura Moreno y Jessy Quintero
amparándose en los análisis LINK de sus números celular, argumentando que
en nueve minutos ¿cómo pudieron Laura y Jessy haber fraguado la muerte de
Colmenares? Los nueve minutos se dan desde las 3y21 am. Hasta las 3 y30
am. de la madrugada de ese 31 de octubre de 2010, tiempo en el cual se
presentaron los acontecimientos desde que Luis Andrés Colmenares se abre a
correr desde la calle 85 con carrera 15 hasta que supuestamente cae
accidentalmente al caño. Cabe destacar que no son nueve minutos, son 13 ó
14 si tenemos en cuenta que los análisis link del teléfono de Luis reporta una
llamada de Jessy a las 3 y 34 de la madrugada, en la cual responde Laura. Esta
llamada demora un minuto 53 segundos. ¿En que tiempo de esa llamada fue
que Luis supuestamente se le escapó una vez más a esta señorita y corre
directo al caño? Acorde con este informe hacemos la salvedad de que son
13 ó 14 minutos contados a partir de las 3 y 21 de la mañana.
Para la ocasión, con respecto a estos análisis link vamos a hacer un estudio
concienzudo que dejan sin piso cualquier pretensión de inocencia de los
incriminados.
Las diferentes inconsistencias en las declaraciones de Carlos Cárdenas a los
medios de comunicación lo ponen en seria evidencia de que algo está
ocultando, primero que todo, cuando fue indagado por el programa Séptimo
día sobre si estuvo o no esa noche de la muerte de Colmenares en la discoteca
Penthouse, dice haber estado allí. Luego cambia de opinión y dice que no
entró a esa discoteca esa noche, sino que entró a otra muy cerca de ahí. Pero
cuando su mentira sale al descubierto por varias personas que lo vieron dentro
de dicho establecimiento, nuevamente Séptimo día lo entrevistó y una vez más
cambia su versión diciendo que si estaba allí, pero que estuvo en los pisos
inferiores.
Lo anterior hay que analizarlo con lupa, porque los análisis link de las
supuestas llamadas que este joven hizo en el transcurso de la madrugada del
31 de octubre de 2010 fue la prueba reina para que fuera dejado en libertad.

33. 33
Causa curiosidad que la misma amiga que lo acompañó esa noche lo
desmintió, ya que ella aseguró que Carlos primero llevó a su hermana a su
casa y luego la llevó a ella, todo lo contrario que dijo Cárdenas. Lo que
queremos decir con lo anterior, es que cuando uno no tiene velas en un
entierro como lo reza el popular dicho, por qué tiene que mentir tanto.
Otras razones de consideración para determinar con propiedad que este joven
tiene algo que ver con la muerte de Luis Andrés son las diferentes
interceptaciones telefónicas que se le han hecho tanto a él como a su señora
madre en el caso del vínculo criminal si cabe la expresión que tuvo Pilar
Gómez con la abogada Aidé Acevedo para que de alguna manera y
fraudulentamente se cerrara este caso. Y una de las últimas interceptaciones
que se le hizo a Cárdenas hablando con Laura Moreno en la cual textualmente
éste le dice: “TÚ SABES QUE FUE LO QUE PASÓ, YA NO SE PODÍA
HACER NADA. PASÓ LO QUE TENÍA QUE PASAR, YO NO HAGO
PRESENCIA PARA NO HUNDIRTE MÁS”.
Lo que llama fuertemente la atención de esta interceptación a Carlos
Cárdenas, es que tiene mucha relación con una de las primeras que le hicieron
a Laura Moreno hablando con Juan Pablo Valderrama en la cual esta señorita
le dice a éste “QUE ELLA VIO LO QUE PASÓ, PERO QUE ELLA NO
TIENE NADA QUE VER EN ESO”
Según la prueba técnica de los análisis link del celular de Cárdenas,
demuestran que éste se marchó antes de las tres de la mañana del sector y lo
ubican en dirección sur del caño el Virrey. A LAS 3,02 DE LA
MADRUGADA ES UBICADO EN EL BARRIO EL NOGAL. (Este
barrio queda muy cerca del lugar de los acontecimientos y trasladarse
desde allí hasta el parque el Virrey es cuestión de unos pocos minutos).
A LAS 3 Y 41 OTRAS ANTENAS LO UBICAN EN EL BARRIO
PABLO SEXTO. Resaltamos estos últimos datos, por la siguiente razón: la
muerte o la fuerte golpiza que le dieron a Luis Andrés, si nos atenemos a que
Jessy no era amiga de Laura y apenas habían compartido juntas esa noche del
siniestro, en cierta forma demuestran que la versión de esta señorita de los
hechos hasta que Luis sale a correr es posiblemente cierta, y ella quizás no
tiene nada que ver con lo que pasó después de ese momento. En este orden

34. 34
de ideas, Teniendo en cuenta que Luis sale corriendo aproximadamente a las
3y22, teniendo en cuenta los dos o tres minutos que se demoró para llegar al
lugar donde posiblemente lo asesinaron y teniendo en cuenta que en cuestión
de uno o dos minutos después de haber llegado a la carrera 13A con calle 88
Luis estaba muerto o estaba moribundo. Tentativamente tendríamos que eran
las 3 y 27 de la madrugada aproximadamente. Por la forma como
posiblemente se dieron los hechos, el ataque fue consumado por varias
personas. Si Cárdenas estuvo allí, tuvo que abandonar el lugar
inmediatamente, ya sea que haya llevado consigo el cuerpo de Luis Andrés o
no. Perfectamente aprovechando las altas horas de la madrugada a las 3 y41
pudo haber estado en el barrio Modelo Norte y Pablo Sexto. Pero este dato
por dos cosas no lo excluye en absoluto que no haya perpetrado el asesinato
1) Él pudo no estar en la escena del crimen, pero seguramente fue el autor
intelectual del mismo
2) En 13 minutos aproximadamente manejando una camioneta como la
que tiene Cárdenas, es mucho lo que se puede avanzar, máxime si es a
altas horas de la noche, y más si tenemos en cuenta la relativa cercanía
de esos barrios con el parque el Virrey.
Lamentablemente, y en eso la procuraduría tiene razón en pedir la absolución
de Carlos Cárdenas es que no hay algo contundente que pueda incriminarlo
como para condenarlo. De ahí la suprema importancia de comprobar
científicamente que el cuerpo de Luis Andrés fue colocado debajo del túnel 15
o 16 horas después de haber sido asesinado y retenido en algún lugar de la
ciudad. Lo cual dejaría sin piso cualquier presunción de inocencia de Laura
Moreno y quizás ésta cuando sea condenada pueda declarar la verdad.
Para demostrar incontrastablemente que el cuerpo de Luis lo colocaron debajo
del túnel horas después de haberlo asesinado, contamos con una prueba
científica sin margen de error que cambiará inusitadamente el rumbo de este
proceso, y que aun las personas que antes creían en la inocencia de Laura
Moreno seguramente ya no van a estar tan seguros de su ello.

35. 35
Para demostrar que el caño no estaba crecido como lo asegura Laura, y que
ella no pudo haber bajo allí en medio de la fuerte corriente, también tenemos
otra prueba científica que ratificará que mintió al respecto, lo que evidenciará
sin atenuantes que el reporte de los bomberos y los patrulleros que atendieron
la emergencia en el momento álgido del mismo, es cierta. En este reporte
ellos aseguran que el caño no estaba crecido y que de ninguna manera tenía
la fuerza suficiente para arrastrar a una persona de 1,75 de estatura y 75
kilos de peso. Más adelante con fotos del lugar exacto donde fue encontrado
el cadáver de Luis Andrés y con las pruebas que sugeriremos a la fiscalía y a
los medios de comunicación que cuentan con unidades investigativas como
EL TIEMPO, EL ESPECTADOR, SÉPTIMO DÍA desenmarañaremos el
nudo gordiano que se tejió en este novelón judicial.
Los análisis link en ocasiones evidentemente pueden servir como prueba
fehaciente de la inocencia de una persona, pero en este caso cuando todo el
montaje es tan oscuro y tan incongruente es supremamente difícil pensar que
no sea una farsa.
Los análisis link de las llamadas realizadas por un implicado en un delito son
muy importantes cuando la versión de éste es de principio a fin
simétricamente concordante, pero cuando todo apunta contundentemente a
sentenciarlo y sólo tiene a su favor las supuestas llamadas que hizo antes del
ilícito las cosas deben ser a otro precio.
Para muchas personas estos análisis son una prueba más que contundente de la
inocencia de los incriminados, qué falta de malicia, una versión de los hechos
ocurridos y más cuando son tan marcados por la gravedad de los
acontecimientos debe ser coherente de principio a fin. Lo que queremos decir
con lo anterior es que hay momentos del pasado en que una persona olvida
fácilmente por su irrelevancia, pero cuando los hechos son marcados por un
siniestro tan aberrante como el acontecido con la muerte de Luis Andrés
Colmenares, esto no lo van a olvidar obviamente quienes perpetuaron el
crimen, como ninguno de sus amigos que estaban departiendo con él esa
fatídica noche, independientemente que tengan o no culpabilidad en su
deceso.

36. 36
Determinar la inocencia de las personas incriminadas por los supuestos
análisis link de sus llamadas con esto lo que están haciendo es crear
criminales, porque en adelante será muy fácil desaparecer cualquier persona
en Colombia, ya que simplemente se asesina, y luego se hacen unas cuantas
llamadas de otras partes alejadas del lugar y ya con esto puedes estar
tranquilo porque nada podrá inculparte, y más, si tenemos en cuenta que
precisar la hora exacta de la muerte de una persona no es tarea fácil para los
forenses a cargo de esa labor.
Sobre este tema hay mucha tela para cortar, la más grave denuncia al respecto,
es que en adelante los análisis link de números celulares en casos de
investigaciones judiciales se convertirán en caldo de cultivo para delincuentes,
ya que se está creando la atmosfera propicia para que cualquiera que asesine a
una persona solo necesite sigilosamente apartarse del lugar y hacer unas
cuantas llamadas y listo ya nadie puede culparlo, o simplemente planear el
asesinato irse para un lugar apartado hacer unas cuantas llamadas y acercarse
rápidamente al lugar donde va a cometer el ilícito, consolidarlo y luego
demostrar con esas llamadas que el no tiene velas en ese entierro, así todas las
pruebas lo incriminen.
En el caso que nos asiste, de Laura Moreno, Carlos Cárdenas y posiblemente
Jessy Quintero, y teniendo en cuenta lo anterior, veamos el siguiente
cuestionario incriminatorio para hacerle ver a jueces, fiscales y opinión
pública que en este caso esos análisis no deberían ser tenidos en cuenta.
Cuando después de este análisis incriminatorio entremos a definir lo que
es el famoso desnivel, o hueco que engrandecieron todos los que respaldan
la inocencia de los implicados simplemente porque no tienen la más
remota idea de cómo es este tramo del túnel, es que este cuestionario
cogerá la fuerza suficiente para inclusive hacer cambiar de opinión a
aquellos que están a favor de la inocencia de Laura Moreno y Carlos
Cárdenas; como también podrían conducir a la fiscalía a tener un punto
de referencia más amplio sobre la posible inocencia de Jessy Quintero.

37. 37
Cuestionario incriminatorio
 Si hubiera una prueba contundente que el occiso cayó verdadera y
accidentalmente al caño y en las condiciones que asegura Laura
Moreno, todo sería diferente, ya que es la palabra de una sola persona
contra el mundo entero.
 Si la versión de esta señorita fuera consistente
 La cantidad considerable de inconsistencias en sus declaraciones a los
medios de comunicación, donde el subconsciente la traiciona
seguidamente
 Si la corriente era tan fuerte que arrastró a una persona de 75 kilos de
peso y 1,75 de estatura ¿Por qué ella con un peso y estatura muy
inferior al occiso no fue arrastrada también cuando se metió al caño, y
más en la forma tan traumática que lo hizo lo cual la hacía demasiado
vulnerable para ser arrastrada por las aguas?
 Por qué la versión de la primer brigada de bomberos que atendió la
emergencia esa madrugada del 31 de octubre sobre el caudal de agua
que corría esa noche por el caño el Virrey es totalmente diferente a la
que afirma Laura?
 ¿Por qué los bomberos se metieron al caño? Si éstos hubieran
apreciado que la corriente podría representar peligro para sus vidas no
lo habrían hecho, o de haberlo hecho hubieran tomado medidas
extremas de seguridad
 ¿Por qué la versión de los policías del CAI del parque el Virrey que
estaban de guardia esa noche del deceso de Luis Andrés respecto al
caudal de agua es muy diferente a la que afirma Laura?

38. 38
 Cómo no se iban a dar cuenta los patrulleros que atendieron la
emergencia que caudal tenía el caño, si ellos alumbraron con las
farolas de sus motos el lecho del riachuelo?
 ¿Qué necesidad tiene un organismo confiable como los bomberos de
desmentir la versión de una persona sabiendo la gravedad de lo que
están haciendo?
 Qué necesidad tienen los oficiales de policía que alumbraron el caño
con las farolas de sus motos de mentir sobre el caudal de agua que
corría en esos momentos por el canal.
 ¿Por qué los bomberos no encontraron el cuerpo del occiso si este no
estaba en un hueco como los abogados de Laura Moreno y Jessy
Quintero quieren hacerle ver a todo el mundo?
Lo anterior incontrastablemente se puede mostrar y demostrar con las
fotos del levantamiento del cadáver, las cuales muestran claramente
que Colmenares no estaba dentro de un hueco, antes por el contrario,
su cadáver quedó con medio cuerpo por fuera de las aguas, lo cual lo
hacía visible desde la boca occidental del túnel
Para la ocasión mostramos una de las fotos que publicó la fiscalía a los
medios de comunicación del levantamiento del cadáver en la cual se
puede ver claramente que Luis no quedó dentro de ningún hueco.

39. 39
 ¿Por qué la defensa de Laura Moreno y Jessi Quintero argumentan
fervientemente que el cuerpo de Colmenares fue encontrado en un
hueco, cuando esto es totalmente absurdo?
 ¿Por qué había rastros de sangre en el rostro de Colmenares, si
supuestamente tuvo expuesta su cara durante 16 horas a la fuerza
de la corriente?
 ¿Por qué en el pantalón de Colmenares había rastro de pasto como si
hubiera sido arrastrado por el pastizal del parque?
 ¿Por qué en el pantalón de Colmenares había rastro de pasto, si la
versión de Laura Moreno ante la fiscalía y medios de comunicación
nunca dijo que éste se cayó en el pastizal del parque antes de caer
al caño? ¿Sería que Colmenares estaba disfrazado de musgo y fue

40. 40
tanto el pasto que se echó encima que ni siquiera 16 horas de fuerte
corriente de agua bastó para que desapareciera todo rastro de este?
Veamos dos fotos del occiso donde claramente se puede apreciar rastro
de pasto en sus pantalones.

41. 41
 ¿Por qué las heridas que tenía Luis Andrés en su rostro con arma
corto punzante?
 Si Laura Moreno no estaba mintiendo, ¿Por qué manipuló a todos los
amigos de Luis Andrés para que buscaran su cuerpo en cualquier sitio
menos en el más indicado?
 ¿Por qué si Laura Moreno conocía perfectamente que los
bomberos no hicieron una búsqueda apropiada dentro del túnel y
ella era la que estaba al frente de la búsqueda? ¿Por qué en esas 12
horas que destinaron en buscarlo no se metieron allí, si este era
total y absolutamente uno de los lugares más obvio para
inspeccionar?

42. 42
 ¿Cómo se puede explicar que un cadáver en un radio de acción en línea
recta y tan extremadamente pequeño no haya sido encontrado por un
grupo considerable de personas y en más de 12 horas de búsqueda?
 ¿Por qué si Laura Moreno estaba tan desesperada por encontrar a
Colmenares, y sabiendo que aún no aparecía, ni siquiera se fijó si
había rastros de sangre en el sitio donde éste para por lo menos
determinar si estaba herido?
 ¿Por qué no entraron al túnel a buscar a Colmenares si el caño no estaba
crecido y se podía caminar perfectamente por el muro de ladrillo que
hace de pared a la corriente normal del agua? Y más grave aún, ¿por
qué ni siquiera bajaron al caño a observar dentro del conducto
subterráneo así haya sido desde la boca oriental de este?
 ¿Por qué Laura Moreno dice primero que los bomberos fueron
negligentes en buscar a Colmenares dentro del túnel y luego dice que si
los vio bajar al caño por el lado del CAI?
 Al estar en el lecho del canal y a la entrada de la boca oriental y
occidental del túnel ¿Que imposibilitaba a los bomberos alumbrar
dentro de este si no había ningún obstáculo que les impidiera hacerlo y
además la cercanía del lugar donde supuestamente encontraron a Luis
Andrés a menos de 30 metros de la boca occidental del túnel,
perfectamente hubiera sido detectado por las potentes linternas de los
bomberos que atendieron la emergencia en las horas de la madrugada?
 ¿Por qué, el cuerpo de Colmenares fue encontrado en el lugar menos
indicado y por demás imposible, si tenemos en cuenta la corriente de
más de 60 centímetros que asevera inconscientemente Laura Moreno
que tenia el caño en el momento de caer éste?

43. 43
Observación: la siguiente versión no hemos podido confirmarla,
ofrecemos disculpas si estamos mal informados al respecto. La
anexamos a este cuestionario por la importancia que tendría en esta
investigación y por relativa facilidad que tiene el doctor Luis Alfonso
Colmenares de conocer por parte de Yadira Piamonte la suboficial de
bomberos que atendió la emergencia en las horas de la madrugada de
ese fatídico día con cuatro más de sus compañeros, si es cierto o no.
 ¿Cómo se le puede creer a una persona que dice que se metió al
caño sin importar la fuerte corriente que tenía y luego sin previo
aviso abandona el lugar junto con sus amigos sin conocer el reporte
final de los bomberos?
 ¿Por qué se fueron todos del lugar sin avisarle a los bomberos que
estaban buscando a Luis Andrés?
 No sería que Laura se las ingenió para apartar a los muchachos del
lugar para que los bomberos perdieran interés en buscarlo y se
fueran antes de que llegara la mamá de Luis Andrés, ya que ésta
señorita sabía perfectamente que si llegaba la señora Oneida
Escobar estando los bomberos allí, nada la habría salvado de
pagar su delito debido a que ella no iba a permitir que los
bomberos se fueran del lugar sin buscar hasta debajo de las
piedras. Lo cual la hubiera conducido a conocer por parte de ellos
que Luis Andrés no estaba dentro del túnel y que tampoco fue
arrastrado por la corriente del caño, lo cual dejaba a Laura en
evidencia total y fácilmente pudo haber sido detenida allí mismo.
Este análisis se desprende teniendo en cuenta los siguientes puntos:
 Si la señora Oneida hubiera llegado con tiempo, seguro por la
presión de ella, los bomberos habrían buscado a Luis dentro del
túnel, comprobando que allí no estaba y comprobando además que
la tal corriente del caño que decía Laura que había, no arrastraba
ni siquiera el cuerpo de un niño de 10 años.

44. 44
 Los bomberos hubieran bajado caño abajo hasta el túnel de la
autopista y tampoco lo habrían encontrado
 La policía hubiera analizado el lugar exacto donde supuestamente
cayó Luis Andrés y no hubieran encontrado rastros de sangre.
 Lo anterior no era lo más grave para Laura, a partir de ahí el
mundo se le venía encima. ¿Por Qué?
 Lo más probable era que Luis ya estaba muerto y llevado a otro
lugar de la ciudad.
 Ya había una versión oficial de Laura ante los amigos de Luis, la
policía y los bomberos de que éste cayó accidentalmente al caño
 Lo más probable era que Luis Andrés para ese momento ya estaba
muerto, en este orden de ideas, y descartada toda posibilidad de
que el caño se lo pudo haber llevado, ¿Que iban a hacer después
con su cadáver?
 En ese caso quien lo tenía retenido le tocaba de cualquier manera
desaparecer de la faz de la tierra el cuerpo de Luis porque si lo
dejaban en algún lugar de la ciudad diferente al caño, ¿cómo iba a
alegar Laura su inocencia si Luis tenía más de 5 fracturas en su
cráneo? Y ya había una versión oficial de ésta de que él cayó allí,
Lo que indicaba contundentemente que Luis tuvo que haber
muerto súbitamente en el lugar donde cayó.
En resumidas cuentas hubiera o no aparecido el cuerpo sin vida de
Luis Andrés, Laura no tenía ninguna posibilidad de escapatoria y
por eso tuvo que ingeniarse la forma de embolatar al hermano y
madre de Luis Andrés para que se demoraran en llegar al parque el
Virrey.

45. 45
Y si es cierta la versión de que Laura y los jóvenes que la
acompañaban abandonaron el parque cuando los bomberos
estaban buscando en el caño a Luis Andrés, es porque Laura tuvo
que haber hecho alguna cosa para que todos se fueran: ¿QUÉ
HIZO? Ante esa pregunta todos los que estaban con Laura tienen
que saber la respuesta.
SIGUIENDO CON ESTE CUESTIONARIO INCRIMINATORIO
 ¿Por qué se desapareció la ropa que tenía puesta Luis Andrés
después de que la fiscalía hizo el levantamiento del cadáver, si estas
eran vitales para en cierta forma esclarecer el caso?
 ¿Por qué el mismo Mateo Medina quien fue el único que le ayudó a
Laura a bajar al caño dice que el agua le llegaba a los tobillos,
mientras ella asegura que el agua le llegaba a las rodillas?
 Cuándo fue soltada por Mateo Medina, si la corriente era tan fuerte
¿cómo es posible que no haya perdido el equilibrio y no hubiera
sido arrastrada por la fuerte corriente?
 ¿Por qué la necropsia inicial no se hizo con los rigores del caso y
muestran tantas inconsistencias?
 ¿Por qué, si no había nada que ocultar, se desaparecieron por
ARTE DE MAFIA los reportes fílmicos de las más de 20 cámaras
de seguridad que circundan el lugar de los acontecimientos?
 ¿POR QUÉ TANTAS INCONGRUENCIAS DE LAURA MORENO EN LAS
ENTREVISTAS ENTREGADAS A LOS MEDIOS?
 ¿Por qué las múltiples interceptaciones que han hecho los peritos de
la fiscalía a los incriminados y parientes de éstos, muestran
claramente que están involucrados y algo están ocultando?

46. 46
 ¿Por qué la madre de Carlos Cárdenas tenía nexos con la abogada
Aidé Acevedo para que de alguna manera ésta le ayudara A cerrar
el caso?
 ¿Por qué supuestamente se encontró el cadáver de Luis Andrés en
un trayecto del caño debajo del túnel donde las leyes de la física y
de la lógica demuestran contundentemente que si realmente la
creciente y altura de agua superaba los 60 centímetros, no había
forma de que ese cuerpo se detuviera allí? Máxime si tenemos en
cuenta que si la versión de Laura Moreno es cierta, Colmenares
tuvo que haber muerto ipso facto al estrellarse contra las paredes
del caño, lo que significa que a partir de ahí fue llevado por la
creciente como un cuerpo inerte sin posibilidad alguna de luchar
por librarse de las turbulentas aguas.
Esta apreciación nace como consecuencia de las múltiples fracturas
que se hizo al momento del supuesto impacto contra las paredes
laterales o lecho del caño, lo que determina muerte súbita.
Más adelante vamos a demostrar científicamente que es imposible
que un cuerpo pueda detenerse en ese tramo del túnel sin que
hubiera un palizada o algo contundente que detuviera su arrastre, y
ese tipo de obstáculos no los había por ninguna parte según
muestran las fotos que publicó la fiscalía al momento de hacer el
levantamiento del cadáver, lo que demuestra fehacientemente las
múltiples mentiras de Laura Moreno.
 ¿Por qué las livideces que se le encontraron al occiso fue en la
espalda y no en la zona abdominal, si éste se encontró boca abajo
16 horas después de haber supuestamente caído al caño? Eso sería
lo mismo que decir que una persona atraviesa un río caminando
con la ropa puesta y resulta que los pantalones que están en
contacto permanente con el agua no se mojan, pero si la camiseta.

47. 47
 ¿Por qué el cadáver del occiso no fue encontrado en el centro del
lecho del río sino sobre las márgenes? Esto sólo es posible si la
corriente era muy fuerte. ¿Y si era tan fuerte ¿Por qué a Laura
Moreno la corriente no la arrastró?
 Por qué si Laura Moreno según declaraciones hechas a la revista
Semana no le queda ningún remordimiento disque porque ella hizo
absolutamente todo lo que a su alcance tuvo para encontrar a
Colmenares ¿Por qué no lo buscó en el sitio más obvio de todos? Y
con el agravante que llegar al sitio donde finalmente fue
encontrado Luis Andrés desde el lugar donde cayó sólo le tomaba
como máximo tres minutos, sin obstáculos a la vista y sin riesgo
para su integridad
 ¿Por qué Laura y los amigos de Luis no entraron al túnel a
buscarlo si el caudal del agua era relativamente bajo, lo que les
daba la enorme facilidad de caminar por las márgenes del caño y
máxime que ese 31 de octubre fue tiempo totalmente seco, lo cual
les facilitaba meterse al túnel sin ningún riesgo para su integridad y
además que estaban acompañados, lo cual le daba la facilidad a
por lo menos uno de ellos que fuera auxiliado para bajar al canal y
adentrarse en el conducto subterráneo hasta el desnivel y verificar
desde allí el resto del túnel?
 Si Laura y sus amigos se hubieran asomado siquiera desde la boca
oriental al interior del túnel, fácilmente habrían detectado de que
más adelante había una caída de agua, lo cual en una búsqueda
verdadera de cualquiera que se diga llamar ser racional lo hubiera
conducido a por lo menos inspeccionar el lugar, y más teniendo en
cuenta la extrema facilidad que tenían de llegar allí
CONCLUSIÓN……

48. 48
PRUEBAS TÉCNICO CIENTIFICAS QUE SE DEBEN HACER PARA
ESCLARECER ESTE CASO
1) Hacer una radiografía fílmica de lo que ocurre justo en el lugar del
túnel cuando chocan las aguas de una fuerte corriente contra el
lecho del caño después de bajar por la calle empinada o rampla que
dan inicio al desnivel. De acuerdo a la forma como hemos podido
ser testigos presenciales de lo que ocurre en ese tramo del afluente y
con una corriente mínima, lo que debe ocurrir con una fuerte
corriente será muy interesante documentarla.
2) PRUEBA CIENTÍFICA DE ARRASTRE. Esta prueba es
trascendental para esclarecer este caso y evidenciar la gran farsa o
el gran circo que se montó en los estrados judiciales. Se trata de
demostrar científicamente que es prácticamente imposible que el
cadáver de colmenares se hubiera podido detener donde finalmente
fue encontrado, ya que no había nada, por lo menos en ese tramo
del caño que detuviera su arrastre. Para la ocasión se tiraría
desde la parte alta de las paredes laterales del canal un maniquí
con la contextura en peso y tamaño de Luis Andrés en una fuerte
crecida del caño, tal y como Laura Moreno asegura había la noche
del siniestro, y pondremos cámaras de video dentro y fuera del
túnel que permitan ver claramente metro a metro y centímetro a
centímetro el arrastre del maniquí hasta que salga al otro lado del
túnel, o hasta que se detenga en algún sitio dentro de éste.
Para darle máxima categoría a esta producción, esta prueba la
haremos unas 20 veces y así demostrar con suficientes argumentos
que el cadáver de Colmenares nunca pudo haberse detenido donde
finalmente fue encontrado.
OBSERVACIÓN: El programa Séptimo día hizo la prueba de
arrastre con un maniquí del tamaño y peso de Colmenares, pero no
lo hizo con la corriente que Laura Moreno dice que tenía el caño, ni

49. 49
tampoco lo lanzó desde donde comienza el desnivel de la tierra,
desde donde tuvo que haber trastabillado y caído el occiso
1) Para demostrar a jueces y fiscales, como asimismo a la prensa y
opinión pública que las pruebas que vamos a hacer cuentan con
todo el profesionalismo del caso, antes de hacer la operación
arrastre, primero hay que hacer la prueba técnica de profundidad
del caño cuando este se encuentre un poco crecido y solamente tape
el camino de ladrillo, y en segunda instancia medir la distancia que
hay en centímetros desde la rodilla hasta la planta de los pies de
unas cuantas personas que tengan la estatura que tiene Laura
Moreno.
2) Hacer las pruebas correspondientes relacionadas con lo que puede
pasarle a una persona que trate de bajar al canal mientras su
caudal supere los 55 centímetros de altura. Para esta prueba se
necesitará la colaboración de una persona de la contextura de
Laura Moreno y ayudada desde la parte alta de las paredes
laterales del caño por una persona corporalmente como Mateo
Medina. La idea es plantearle a la dama que nos vaya a colaborar
que trate al máximo utilizando todas sus fuerzas de mantenerse en
pie después de ser soltada por la persona que la esté sosteniendo.
Obviamente ambas personas deberán contar con todas las medidas
de seguridad pertinentes. Cuando se vaya a ejecutar esta prueba,
primero dar a conocer a la opinión pública el video de las
declaraciones que Laura Moreno entregó a Todelar y Revista
Semana en el momento exacto donde ella dice que el terreno estaba
muy liso y que el agua le llegaba a las rodillas.
En esta prueba es muy importante hacer la aclaración
correspondiente a la opinión pública de que es muy diferente un
riachuelo con un flujo de agua normal de 60 centímetros, a un
riachuelo con un caudal normal de 10 ó 15 centímetros,
incrementado cinco o seis veces más por efecto de una creciente
súbita producto de torrenciales aguaceros

50. 50
3) Para la siguiente prueba se debe contratar a una persona de la
contextura que tenía Luis Andrés para demostrar que éste tuvo que
haber trastabillado y caído antes de las paredes laterales del caño,
en lo que denominamos desnivel de la tierra, y ampliamente
documentado páginas atrás. Para la ocasión se deberá preparar la
logística correspondiente para que el individuo encargado de
colaborarnos en esta labor tenga todas las medidas de seguridad
para que no vaya a tener un lamentable accidente.
4) Desde la calle 85 con carrera 15 costado nororiental, hacer las
pruebas de rigor de cuánto podría demorarse una persona en
estado de embriaguez, recorriendo las cuatro cuadras que separan
esta dirección, de la calle 88 con carrera 13A lugar donde cayó
supuestamente el occiso al caño. Para la ocasión, se harán los dos
posibles recorridos partiendo de la base de que Laura Moreno dice
que Luis Andrés corrió por la carrera 15 subió por la calle 86
5) Prueba técnica: según los abogados de Laura y Jessy, los
bomberos no encontraron a colmenares en la primera búsqueda de
la madrugada del 31 de octubre disque porque su cadáver se
encontraba dentro de un hueco que se forma por el desnivel que
hay en todo el centro del túnel. Al respecto vamos a hacer una
inspección en la noche desde la boca occidental del túnel utilizando
las mismas linternas de alta potencia que utilizaron ellos para
demostrar que ese cuerpo de haber estado allí, estos lo hubieran
visto, ya que desde la boca occidental al lugar donde fue hallado
Luis Andrés sólo hay 27 metros.
6) Observación: Séptimo Día también hizo esta prueba en la noche y
dio como resultado que no se veía, pero porque el maniquí que
utilizaron para la ocasión no lo colocaron en el lugar donde
exactamente fue hallado el cadáver de Luis Andrés.

51. 51
7) Pruebas de lavado de sangre
Supuestamente Luis Andrés estuvo desde las 3y 35 de la
madrugada del 31 de octubre de 2010, hasta las 7 y 17 minutos de la
noche de ese mismo día, lo que nos da prácticamente 16 horas.
Curiosamente ni siquiera esa cantidad de horas sometido a la
corriente del afluente bastaron para borrar la sangre que tenía éste
en el rostro. Para demostrar técnica o científicamente que esto es
imposible, la idea que proponemos es hacer un maniquí especial,
con un rostro a escala de un ser humano, tal y como lo hacen los
cazadores de mitos en Discovery Channel cuando los experimentos
que practican son muy riesgosos. Como lo que pretendemos es
hacer una producción de alto nivel, esta idea no es descabellada.
Logrando entonces contar con el maniquí que necesitamos, vamos
a untar su rostro de suficiente sangre humana y vamos a exponer
su cara a la corriente normal del caño. Esta prueba es muy
interesante por varias razones: la vamos a ejecutar sin que el caño
esté crecido y vamos a demostrar que aún con esa corriente
infinitamente inferior a la que dice Laura Moreno hubo esa noche,
en mucho menos tiempo cualquier huella de sangre desaparecerá
del rostro del maniquí.
8) Prueba de lavado de huellas de pasto. Los móviles a seguir son
muy similares a la prueba anterior, sólo que para esta no se
necesitará un maniquí con esas características. Para la ocasión
arrastraremos el maniquí por el pastizal del parque hasta que tenga
suficiente material de hierba adherido a su pantalón, y luego lo
colocaremos boca abajo de forma tal que su pantalón esté en
contacto con la corriente. Como el flujo de agua en esta temporada
son muy bajas, vamos a dejarlo justo donde la caída de agua es
mayor donde termina la rampla o pendiente que da paso al
desnivel.

52. 52
9) Prueba de caída desde el desnivel de la tierra que hay en el parque
el virrey a dos metros de las paredes laterales del caño. La idea
con este simulacro es conocer como puede ser la caída de una
persona que vaya corriendo camino al canal y realmente trastabille
en ese declive del terreno. Para la ocasión contamos con varias
opciones de hacerlo sin arriesgar la integridad de la persona que
nos colabore en este caso.
10) La siguiente tesis tiene que ver con la prueba de arrastre que
proponemos para demostrar que el cuerpo sin vida de Luis Andrés
no tuvo porque haberse detenido en el lugar donde fue hallado. Lo
más probable, y esa es la necesidad de hacer este simulacro, es que
cuando el cuerpo viene impulsado por la fuerte corriente de más de
60 centímetros, una vez entra al desnivel, por acción misma de la
turbulencia de las aguas y por la forma singular como empieza
este declive, muy seguramente cuando el cuerpo toca el lecho del
caño, muy fácilmente hace contacto con este por lo menos un metro
más delante de donde termina la rampla que determina la
iniciación de la caída de agua. En este caso y comprobando que es
así, con más veras habrán argumentos suficientes para desmentir
semejante exabrupto de que el cuerpo sin vida de Luis Andrés se
detuvo abruptamente un metro más adelante de semejante
corriente. En pocas palabras, si el maniquí que vamos a tener para
estas pruebas realmente cae un metro más allá de donde termina la
calle empinada que da origen al desnivel, en cuestión de fracción de
segundos es arrastrado cualquier cantidad de metros más.
11) Prueba técnica relacionada con la tesis de que una persona así
tenga el máximo grado de alcohol en sangre puede correr
velozmente sin caerse. Para la ocasión hay que contratar a varias
personas para que consuman alguna bebida alcohólica, y cuando
lleguen al máximo grado, ponerlos a correr varias cuadras y así en
cierta forma determinar que cuando Luis llegó a su cita con la
muerte, Laura no lo pudo alcanzar a tiempo.

53. 53
El poder del dinero
Cuando el poder del dinero le puede comprar el alma hasta el mismo diablo,
se presentan novelones judiciales tales como el caso Colmenares, un posible
asesinato que por torpeza y desgracia para los implicados, y casualidad de la
vida, pasó de ser un simple levantamiento de un cadáver a convertirse en uno
de los casos judiciales del país que más han llamado la atención de los
colombianos.
Esta es la historia de uno de esos casos, un posible asesinato quizá uno de los
más sencillos de resolver del cual abiertamente podríamos asegurar que pasó
“de la simplicidad a la complejidad” todo por un no se que, donde al
parecer la danza de los millones se hizo presente para que la corrupción
cobijara por igual a cualquier cantidad de personalidades que finalmente
cedieron ante el poder y el dinero de quienes compraron su alma. Dinero
maldito que ante la justicia divina algún día responderán como supuestos
asesinos de Luis Andrés Colmenares escobar, porque tan culpable es quien lo
asesinó, como sus secuaces y aquellos que por una u otra razón se vendieron
para tratar de entorpecer la investigación, como así mismo aquellos que
conscientemente aprovechando su popularidad y poder que ejercen los
medios de comunicación trataron de adormecer el pensamiento del pueblo
para que pensaran que este asesinato fue simplemente un accidente.
Respecto al pasaje inmediatamente anterior, hay que entender que todo
ciudadano es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Lo que genera
desazón es que los medios de comunicación que han hecho una especie de
férrea defensa de las personas incriminadas, lo han hecho de la forma más
inusual en ellos, desconociendo misteriosamente casi todo, aferrándose a
unas cuantas evidencias totalmente superficiales. Y lo más denigrante, es la
forma como le dan más importancia a las declaraciones desfasadas de los
implicados que a autoridades como los bomberos y los mismos policías que
acudieron en el momento álgido de la supuesta caída de Luis Andrés al caño,
en la que con propiedad definen la corriente como un caudal que no tenía la
fuerza suficiente para arrastrar el cuerpo ni siquiera de un adolescente.
Desconociendo que en las minutas de los bomberos y de la misma policía ese
mismo día del siniestro quedó registrado en esos libros lo que ellos mismos

54. 54
vieron esa noche, lo que para la investigación vale un potosí, porque para ese
entonces jamás se pensó que este caso iba a trascender en la forma
insospechada como actualmente lo conocemos. Hacemos énfasis en que
misteriosamente Ninguno de los que defienden a los incriminados quiere
llegar a una investigación profunda como lo han hecho por siempre en otros
documentales, mostrando a claras luces parcialidad con las personas
involucradas. Cuando se esta haciendo una férrea defensa de alguien que
absolutamente todo lo incrimina, si lo que se pretende es hacerle creer al
mundo lo contrario, se debe contar con argumentos de mucho peso para
causar una buena impresión en la teleaudiencia.
A continuación hacemos un análisis de las inconsistencias que Laura Moreno
ha tenido en las diferentes declaraciones a los medios de comunicación y que
de alguna manera demuestran que está mintiendo, lo cual es un ingrediente
más para adicionarle a esta vasta lista de incongruencias que determinan
ampliamente que algo está ocultando. De lograr hacer un documental con
todas las evidencias que aportamos en este documento, más otras que se
puedan recopilar, la presión que ejercería la opinión pública en general para
que la muerte de Luis Andrés no vaya a quedar impune seria de mucha
consideración. Esa es la base en la que trabajamos para que la procuraduría
que es la que está interfiriendo para que se haga justicia, no tenga otro
argumento más que dejar que la fiscalía que ya reconoce plenamente que la
muerte de Luis Andrés fue un asesinato determine las sentencias
correspondientes a los implicados en este caso.

55. 55
Inconsistencias en las entrevistas que concedió Laura Moreno a Revista
Semana y Caracol televisión
En esta entrevista hay una serie de inconsistencias que sería muy interesante
que la opinión pública las conociera. Entre las múltiples inconsistencias, las
que más llaman la atención son las siguientes:
Revista Semana: ¿AL DÍA SIGUIENTE USTED VIO SANGRE EN EL
LUGAR DONDE LO VIO CAER?
Laura responde textualmente: “Yo estuve de nuevo en el lugar donde el
cayó, pero… LA VERDAD NO ME FIJE DE ESO, yo fui con un tío de él,
hasta donde él cayó, PERO NO, LA VERDAD, NO ME FIJE”
ÉSTA ES UNA CONDUCTA CRIMINAL, ¿Cómo es posible que una
persona se de por desentendida cuando está diciendo la verdad? Si realmente
Colmenares hubiera caído ahí, y 5 ó 6 horas después que regresó Laura al
caño sabiendo que Colmenares aún no aparecía, y como lo ha dicho en
cientos de entrevistas, estaba extremadamente preocupada por la suerte de
Luis Andrés que hasta arriesgo su vida metiéndose al caño ¿cómo es posible
que ni siquiera se le haya pasado por la mente observar detenidamente si
había sangre en las paredes del caño para determinar por lo menos si
estaba herido o algo así?
Aquí la traicionó una vez más el subconsciente, “para que buscar algo que
sabe uno perfecta y literalmente ¡no existe¡ y si analizamos profundamente
este párrafo y lo asociamos a que esta señorita se hizo la que buscaba por
todas partes al occiso menos en el sitio más obvio de todos, nos da como
resultado que algo oscuro está ocultando.
¿Cómo es posible que una persona caiga a un río crecido y lo busquen en
un sitio totalmente diferente al que tenían que buscar?
Si bien la señora Oneida Escobar, madre de Luis Andrés no buscó o mandó a
alguno de sus parientes a buscar a su hijo dentro del túnel, era porque Laura
Moreno la tenía llena de cuentos, que los bomberos ya lo habían buscado en
el caño y que ella también se había metido a buscarlo, y que a lo mejor estaba
por ahí, por lo embriagado que estaba etc.

56. 56
Continuando con las inconsistencias de Laura Moreno en la entrevista con la
revista Semana, ella dice textualmente que la corriente del caño cuando se
metió allí era muy fuerte y que le daba muy alto, no especifica hasta donde le
llegaba, pero en declaraciones a Todelar el 15 de junio de 2012, aseguró que el
agua le llegaba a las rodillas.
Una vez más, ¿Si el agua le llegaba a las rodillas, el piso estaba muy liso como
se lo dijo a Edgar Artunduaga de Todelar y la corriente era muy fuerte, ¿Por
qué ella no fue arrastrada también al igual que Luis Andrés?
Revista Semana: ¿DUDA DE CÁRLOS CÁRDENAS?
LAURA DICE TEXTUALMENTE QUE ES DIFÍCIL PARA ELLA
DECIR SI DUDA O NO DE CARLOS.
Esta es una respuesta donde otra vez más el subconsciente la traiciona. Si
le hicieron esa pregunta es porque se sospecha que Carlos Cárdenas está
involucrado en este asesinato.
Cuando se tiene absoluta certeza de algo, en este caso de la forma como
ocurrieron los hechos en los cuales supuestamente por ninguna parte apareció
nadie que le hiciera daño a Luis y ella supuestamente con absoluta seguridad
lo vio caer al caño, la respuesta tuvo que ser muy contundente, algo así como:
“Obviamente no dudo de Carlos, porque yo estuve todo el tiempo con
Luis Andrés y lo seguí cuando éste salió corriendo hasta que cae
accidentalmente al caño”.
Revista Semana: ¿SE ARREPIENTE DE ALGO?
En la respuesta que da, prácticamente dice que no se arrepiente de nada
porque ella hizo todo lo que a su alcance estuvo para detener a Luis
Andrés y que por eso se metió al caño sin importarle la contaminación de
las aguas etc.
INTERROGANTE: sí supuesta y realmente hizo todo lo que a su alcance
estuvo y sabía que los bomberos no habían hecho una búsqueda eficiente
y sabía que el cadáver de Luis Andrés debería estar en el caño,

57. 57
¿POR QUÉ ESE MISMO DÍA QUE REGRESÓ ALLÍ EN COMPAÑÍA
DE SUS AMIGOS, NO BUSCÓ DEBAJO DEL TÚNEL, ASÍ HAYA
SIDO DESDE LA PARTE DE AFUERA DE ÉSTE?
ENTEVISTA DE CARACOL TELEVISIÓN
En esta entrevista cuando el periodista Diego Fajardo le pregunta por el
supuesto testigo que vio la golpiza que le propinaron a Luis Andrés, ella se
defiende y dice lo mismo que dijo siempre, qué eso es mentira, que es un
invento etc. Escuchada la respuesta al respecto, Diego Fajardo insiste, y le
pregunta ¿es un testigo mentiroso? Laura responde textualmente “no
sabría decirlo, eso le corresponde a los abogados definir cuál es el rol de
este testigo en este proceso”
¿Cómo es posible que responda con semejante exabrupto que no sabría
decirlo, si cuando uno está seguro de lo que está hablando simplemente la
respuesta es contundente? y en este caso la respuesta tuvo que haber sido más
que contundente “CLARO QUE ES UN TESTIGO MENTIROSO”

58. 58
EL FAMOSO DESNIVEL, FOTOS Y RADIOGRAFÍA REAL DE LO
QUE VERDADERAMENTE ES ESTA CAIDA DE AGUA
Este es quizá uno de los mayores enigmas que se tejen sobre este caso, el
famoso desnivel que queda en la mitad del túnel donde fue encontrado
Luis Andrés. Las personas que no conocen esta parte del caño lo asocian
con un hueco profundo capaz de atrapar y someter bajo sus aguas a una
persona adulta. Decimos que es uno de los mayores enigmas porque este
declive ha sido el bastión perfecto para que La defensa de los incriminados
pretendan adormecer el pensamiento de jueces y fiscales como asimismo de
la opinión pública con el cuento chimbo y rebuscado de que en este tramo del
caño hay un hueco donde se ocultó por acción misma de la corriente el
cadáver de Luis Andrés Colmenares. Hueco que sólo existe en la imaginación
de ellos, porque la verdad es que allí lo que hay es una simple caída de agua o
pequeña cascada, no en forma vertical, sino en forma descendente o de
rampla, algo así como si una persona fuera caminando por una calle llana y de
pronto se topa con una calle empinada por la cual debe descender, pero esa
calle empinada sólo tiene un metro y medio de largo.
Es tanto lo que se ha comentado de este tramo del túnel que muchos lo
describen como si este fuera un lugar terrorífico e infernal cubierto por
paredes verdosas capaces de contaminar seriamente a quien se meta allí.
Por múltiples razones que a continuación detallamos, en esta caída de agua
está la pieza que le hace falta al rompecabezas en este novelón judicial para
desnudar cualquier hipótesis de presunción de inocencia de Laura Moreno y
muy posiblemente de Carlos Cárdenas.
Para hacer una radiografía entendible de este tramo del túnel para que no se
crea que es como un hueco capaz de esconder el cuerpo de una persona y
menos con una estatura de 1,75 y 75 kilos de peso tal cual como era la
contextura de Luis Andrés, para su completa comprensión, lo vamos a
describir palmo a palmo como verdaderamente es, y acompañaremos el
relato con una serie de fotos que despejarán cualquier cantidad de dudas de la
opinión pública que no tiene la más remota idea de lo que es esta caída de
agua debajo del conducto subterráneo que atraviesa por debajo la carrera 15
con calle 88 de la ciudad de Bogotá.

59. 59
Desde donde empieza El túnel del caño el Virrey que pasa por debajo de la
carrera 15, desde la boca oriental hasta su culminación en la boca occidental,
tiene una longitud de 55 metros aproximadamente. El desnivel empieza a los
25 metros a partir de la entrada de la boca oriental, pero este declive no tiene
dos o tres metros como todo el mundo se lo imagina. Este empieza en forma
de calle empinada o rampla, esa inclinación inicial tiene exactamente un
metro con 50 centímetros de longitud, pero no de profundidad. Cuando
termina esa inclinación el afluente queda aproximadamente a unos 70
centímetros por debajo del lecho inicial del caño, pero de ninguna manera se
forma allí un volumen de agua de 70 centímetros de profundidad. Una vez el
agua del afluente cae a su nuevo lecho y continúa su recorrido, el volumen de
agua prácticamente es el mismo que entra al túnel.
Veamos varias fotos de esta inclinación y así se podrá comprender más
fácilmente este relato.

60. 60
En estas dos foto se puede ver claramente la forma singular como es esta
caída de agua no cae perpendicularmente sino que baja en forma de calle
empinada o de rampla.

61. 61
En esta foto ya se ve la caída final de las aguas desde donde termina la
rampla y empieza el afamado desnivel, donde fue encontrado el cuerpo sin
vida de Luis Andrés. Desnivel que se ha llevado todos los premios Oscar a
la desinformación. Como se puede apreciar claramente empieza en forma de
calle empinada. Este declive inicial en forma de rampla mide exactamente un
metro con 50 centímetros, una vez termina esa pequeña pendiente coge su
cauce normal hasta que desaparece cientos de metros abajo de la autopista
norte para convertirse en un afluente subterráneo. Para describir con
propiedad que el cuerpo de Luis Andrés jamás tuvo que haberse detenido allí,
vamos a analizarlo haciendo un ejercicio simple: observen las tres fotos
donde empieza exactamente el desnivel, imagínense que viene una
corriente de aproximadamente 60 centímetros de altura con el cuerpo de
una persona en sus fauces. ¿Será que con una creciente así, ese cuerpo se
va a detener sin ninguna justificación dos metros más delante de esta
caída después de la rampla donde el riachuelo coge su cauce normal?