1. Ciencia, política y cientificismo. Oscar Varsavsky Ivana
Varchavsky
El texto “Ciencia, política y cientificismo”, de O. Varsavsky lleva al lector a replantearse el significado de científico
o de la misma ciencia.
“La ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante la observación de patrones regulares,
de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se
construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y esquemas metódicamente
organizados.1
La ciencia consolidada se constituye como tal, superada la fase de investigación, como resultado, cuando adquiere
la consideración de «sabervalidamente justificado por la comunidad científica correspondiente» y suele
considerarse así a través de las publicaciones especializadas. Es entonces cuando pasa a una fase de enseñanza en
los Centros de formación y de divulgación adquiriendo toda su eficacia cultural y social.
El autor nos hace encontrar con la realidad ya que nos muestra la cruda verdad sobre la ciencia. Aquello que
podemos creer que es algo libre donde uno puede investigar cosas sin sentido hasta lograr cosas increíbles, no
existe ya que toda la ciencia esta por así decirlo gobernada por las grandes compañías o por grandes inversores
quienes deciden qué y cómo se debe estudiar por lo tanto, todos los científicos nos transformamos en peones.”
Nos hace pensar si la ciencia que aplicamos hoy en día es lo que o si somos simplemente títeres en un gran circo y
nuestro acto esta dicho antes aun de siquiera comenzar, cosa que es mucho decir ya que uno imagina que la
ciencia realiza innumerables descubrimientos que dejan a uno boquiabierto como aquellos de Einstein, Newton
etc… pero ya no más ya que actualmente las investigaciones están subvencionadas por las grandes compañías y
solos aquellas que sean una potencial “mina de oro” podrán continuar una investigación, en cambio aquellas
investigaciones prometedoras para un futuro lejano pero que no sean comercialmente factibles para un futuro
cercano serán rechazadas antes de siquiera comenzar. Como bien dice el autor, “los equipos que reciben fondos y
gastan mucho dinero van cobrando por ese motivo mas importancia … y eso atrae fondos…” básicamente es una
selección natural de temas como bien diría Darwin. Es triste pensar que la humanidad podría estar tan avanzada
en tantos temas que ni siquiera llegan a la cultura popular porque el dinero es algo decisivo a la hora de realizar
cualquier investigación científica.
La ciencia actual crea instrumentos que son solos productos de las necesidades de la misma sociedad, ya que nos
encontramos influenciados por el “hemisferio norte”, por el consumismo y un sistema capitalista donde la
actividad científica es una herramienta mas para el consumo. En pocas palabras la ciencia se convirtió en muchos
casos en una producción en masa y por esto, el científico de hoy no tiene nuevas ideas como las de
C.Darwin(1809-1892, Teoría de la Selección Natural) , A.Einstein (1879-1955, Teoría de la Relatividad),
L.Pasteur(1822-1895, Técnica de la Pasteurización) ,K. Marx(1818-1883, Doctrina del Marxismo),M.Weber (1864-
1920, Tesis de Weber) , G.Mendel(1822-1884, Leyes de Mendel), I.Pavlov (1849-1936, Teoría de Reflejo ,
H.Lebesgue(1875-1941,La Integral de Lebesgue) , K.Godel(1906-1978, Teoremas de la Incompletitud, S.Freund
(1856-1939, Psicoanalisis), etc.ya que hoy, la ciencia es ciencia aplicada, la cual no es libre sino dirigida.
El cientificismo, crea un mercado científico que produce en masa, consume en masa y esto conduce a la perdida
de la creatividad.
Y ahora, la pregunta es: ¿Qué sucederá con la ciencia si ya no podemos innovar?
Se perderán los momentos estelares de la humanidad…