Informe oral visita cnea 17-19 abril 2015

1. LA AMERICAN UNIVERSITY
LA AU
INFORME ORAL DEL INFORME PRELIMINAR DE LA VISITA
DEL COMITÉ DE VERIFICACION EXTERNA (CVE-CNEA)
SOBRE LA AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL CON FINES
MEJORA DE LA AMERICAN UNIVERSITY, LA AU
Elaborado por: Coordinador Comisión de Evaluación Institucional
Managua, Nicaragua 19 de Abril de 2015

2. REUNION COMITÉ DE VERIFICACION EXTERNA (CVE-CNEA) Y EL CONSEJO
UNIVERSITARIO AMPLIADO DE LA AMERICAN UNIVERSITY, PARA LA
PRESENTACION DEL INFORME ORAL PRELIMINAR DE LA VISITA PARA LA
VERIFICACION DEL INFORME FINAL DE LA AUTOEVALUACION CON FINES
DE MEJORA DE LA AMERICAN UNIVERSITY.
SALA DE REUNIONES DE LA AMERICAN UNIVERSITY A LAS 10:30 AM DEL
19 DE ABRIL DEL 2015.
I. ASISTENTES:
1.- Comité de Verificación Externa (CVE-CNEA):
1.1. MSc. Lorena Alemán Cerda (Coordinadora)
1.2. MSc. Hilda Luvy Torres Hernández
1.3. MSc. Porfirio Alberto Rodríguez
2.- Consejo Universitario Ampliado:
2.1. MPA/MBA. Mariano José Vargas: Rector y Coordinador de la Comisión de
Evaluación Institucional
2.2. Licda. Rita Margarita Narváez Vargas: Secretaria General y Miembro de la
Comisión de Evaluación Institucional
2.3. MSc. Edmundo de Jesús Ortuño Jiménez: Vicerrector Académico y Miembro
de la Comisión de Evaluación Institucional
2.4. MSc. Alba Luz Gámez Baltodano: Miembro del Consejo Universitario
2.5 Ing. Hans Pavel Reyes Calero: Responsable de la Unidad de Planificación y
Evaluación Institucional
2.6. Ing. Jezzel Junieth Medina Zamora: Responsable de la Oficina de Finanzas
2.7. Ing. Ivania Huembes: Resposable de la Oficina de Administración
2.8. Lic. Heriberto Luciano Téllez Vargas: Director de Investigación y Postgrado
2.9. Ing. Eyling Lisset Martínez: Coordinadora Académica.

3. II. INFORME ORAL PRELIMAR DE LA VISITA: MSc. Lorena Alemán Cerda
1. La visita fue exitosa en cuanto a sus objetivos
2. Se constató la información física y digital de la documentación que sustenta el
informe final.
3. Se comprobó la participación de la Comunidad Universitaria en todo el proceso
de Autoevaluación Institucional
4. Se evidenció la capacidad de convocatoria de la Comisión de Evaluación
Institucional y de las autoridades universitarias
5. Los grupos de profesores, estudiantes y trabajadores expresaron su acuerdo en
cuanto a las políticas institucionales
6. Algunos estudiantes expresaron que los aranceles para cursos de graduación
son muy altos
7. Las capacidades de infraestructura en algunas áreas administrativas están
limitadas y habría que ampliarse, aunque las autoridades manifiestan que estarán
solventando esta situación con la construcción de un nuevo edificio
8. En la visita a las aulas de clases y grupos de clases se percibió que están bien
y no se percibe ningún hacinamiento.
9. Hay espacios de esparcimiento adecuados
10. Los sanitarios están bien pero los estudiantes demandan mayor cantidad
11. La biblioteca es una debilidad en cuanto a su tamaño físico y número de
volúmenes y deben ser prioridad en el plan de mejora
12. Se notó la ausencia de una sala de profesores
13. La organización y estructura administrativa es funcional y eficiente, aunque
debe de ampliarse de acuerdo al crecimiento de la universidad
14. Se hace un reconocimiento al trabajo que realiza el Departamento de Registro
Académico.
15. La percepción de los estudiantes en cuanto al reconocimiento de la calidad de
los docentes está dividido.
16. Los estudiantes demandan mayor cantidad de convenios para pasantías

4. 17. Hay una gran dedicación y compromiso de las autoridades universitarias en el
crecimiento y desarrollo institucional
18. Se logró constatar la verificación de la existencia de planes, programas, actas
y toda la documentación administrativa
19. El Comité agradece todo el apoyo logístico y de todas las áreas por sus
aportes al desarrollo del trabajo previo y durante la visita
20. Todos hicieron un buen trabajo para que la visita fuera un éxito
21. Todos salimos ganando en esta visita sobre el futuro desarrollo de la
universidad, puesto que este es un trabajo de largo plazo.
22. Se percibe el gran esfuerzo desarrollado en el proceso de autoevaluación
23. Solicitan el apoyo de la universidad, si se requiriera de información adicional
para concluir con el informe que el Comité requiere finalizar para ser remitido al
CNEA y este a la Universidad.
Una vez concluida el informe oral preliminar, el Rector expresó su agradecimiento
al Comité y todos los equipos de trabajo institucionales y miembros de las
maestrías que elaboraron las tesis que sustentan, entre otra información, el
informe final.
Se levanta la sesión a las once de la mañana del día diecinueve de abril de dos
mil quince.