1. ANALISIS POLITICO
ANDREA PATIÑO SALGUERO
COD: 0510-00442009
PRESENTADO A:
JAIME AMAYA
ANALISIS DEL DISCURSO II
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
FACULTAD DE EDUCACIÓN
LIC. LENGUA CASTELLANA
IBAGUE – TOLIMA
2012

2. ANALISIS DEL DISCURSO POLITICO
Como finalidad del presente trabajo es reconocer la estructura y las distintas
partes que fundamentan el discurso político, para ello es necesario tener en
cuenta la situación actual del país, el contexto y de igual manera los conflictos
internos que subyacen antes las denuncias, la indignación y como se menciona
coloquialmente las cortinas de humo, etc.
Ahora bien, es necesario enfatizar que por caracterización en el discurso político
se tiende a utilizar una serie de relaciones de poder, mancomunadas a la
ideología, evidenciadas en la comunicación como ejercicio de poder (los
dominadores hacia los dominados)
NIVEL ARGUMENTATIVO
ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS
Las estrategias argumentativas permiten analizar la organización interna del
discurso político:
 COERCION: mediante esta estrategia se nos obliga a pensar que la fuerza
armada de Colombia no tiene responsabilidad alguna en la toma al palacio
de justicia y que los problemas de violencia vividos en los años ochenta
son responsabilidad directa de estos. “se cuestiona que sea el ejercicio y
no el M-19, el obligado a pedir perdón por el holocausto”.
 RESISTENCIA, OPOSICION Y PROTESTA: los artículos de opinión y el
discurso político es un medio para demostrar la oposición hacia
determinada situación por la que atraviesa el país, en este caso la protesta
se cimienta sobre lo injusto que le parece al autor que sea el ejército
nacional quien deba pedir perdón publico a las víctimas de la toma al

3. palacio de justicia además de hacer oposición a una ley que permite
subsanar los daños causados por la violencia con solo pedir disculpas y
realizar un documental “mediante la realización de un documental, en el
que además de enaltecer y reavivar la memoria de las víctimas,, los
victimarios hagan publico perdón por los hechos cometidos”
 ENCUBRIMIENTO: para poder que el autor le de tanta relevancia al hecho
de la toma del palacio de justicia por parte del M-19 además de otros
actos delictivos, este deja atrás otros grupos al margen de la ley que ha
causado igual o hasta más daño a la sociedad colombiana, a los cuales la
ley también los acogerían o no dependiendo si se han desmovilizado.
 LEGITIMACIÓN Y DESLEGITIMACIÓN: la principal idea a legitimar es la
del M-19 como culpables de la toma del palacio y otros hechos
subversivos, y mostrándose favorable del ejército nacional. “militares en
retiro rechazaron la decisión judicial. E incluso el presidente Juan Manuel
Santos prefirió pedirle perdón al ejército nacional” por lo tanto lo que se
deslegitima es la justicia colombiana al ser criticada resarcir tan poco a las
victimas también de ya antes haber dado ciertos privilegios al M-1, como si
esta estuviera de quien tanto dolor causo al pueblo colombiano. “los
miembros de las organizaciones armadas al margen de la ley que, en el
desarrollo de procesos de paz adelantados con el gobierno nacional, se
hayan beneficiado con las medidas de indulto, preclusión de la
investigación o casación de procedimientos (….) estarán obligados a
enaltecer la memoria de sus víctimas a través de la ejecución de las
medidas de satisfacción y de reparación simbólica previstas en esta ley” ,
señala la ley de víctimas.