El documento habla sobre la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia. Explica que el colectivo COCOS CONCIENCIA se opone a la militarización de la sociedad colombiana y promueve el derecho a objetar el servicio militar. También critica las "batidas" realizadas por el ejército para reclutar jóvenes por la fuerza y pide reducir el gasto militar. El colectivo busca desmontar el servicio militar obligatorio y cambiar la doctrina militar hacia una basada en los derech

1. LA OBJECION DE CONCIENCIA UN PASO MAS HACIA LA PAZ
Buenos días para todos y todas.
El colectivo de objeción de conciencia al servicio militar obligatorio
del Caquetá (COCOS CONCIENCIA) es una iniciativa juvenil que se ha
venido construyendo desde espacios asamblearios, pluralistas e
incluyentes donde los jóvenes que no quieren hacer parte de esta guerra
de los poderosos contra el pueblo, se organizan para decir no al servicio
militar obligatorio, no a la militarización de la sociedad colombiana y no a
la intervención militar, económica y políticas de las potencias capitalistas.
El colectivo Cocos Conciencia ha venido desarrollando e impulsando
procesos para fortalecer las bases sociales en el departamento y las
redes del trabajo juvenil tanto del sector urbano como rural, con el fin de
cohesionar propuestas de movilización y exigencia por el respeto a la
libertad de conciencia y el derecho que tienen los jóvenes y la sociedad
en general, a rehusarse a hacer parte o financiar mediante sus impuestos
la guerra. Que no es una guerra ni por la soberanía ni por la libertad, si
no que es una guerra por lo que ostenta el poder en nuestro país.
Nos definimos como un movimiento de objeción de conciencia al servicio
militar obligatorio, autogestionario, asambleario que desarrolla
alternativas desde la organización, movilización y la confrontación, con el
objetivo del desmonte del servicio militar obligatorio como mecanismo del
control social, en este punto nos encontramos en confluencia con todas
las diferentes luchas de emancipación social y políticas que adelantan los
sectores sociales y populares en el país.
Como grupo nos declaramos en desobediencia civil, desobediencia que
busca intervenir a través de los hechos y explicar una situación de
injusticia, interrumpiendo un proceso o situación que consideramos
ilegitimo, para ganar espacios de libertad y respeto. Así nuestra
desobediencia como acción política radical, colectiva, organizada y
pública es una forma de expresar nuestro desacuerdo con las
imposiciones del estado a nuestra conciencia, la acción directa, el boicot
y la no colaboración, junto con una educación para la paz son
herramientas imprescindibles en nuestro accionar como grupo e
individuos.

2. En este sentido es debido iniciar precisando que el estado colombiano se
ha caracterizado por su actitud militarista y pungitiva, donde ha
prevalecido el uso de la fuerza militar como forma de solucionar los
conflictos existentes dentro de la sociedad.
En un estado que se rige bajo el principio según el cual la fuerza militar
es la fuente de toda seguridad no es extraño ver como las FFMM
pasaron de tener 148 mil hombres en el año 2000 a tener hoy 450 mil
hombres y un gasto superior a los 26,5 billones de pesos sin mencionar
la inversión extranjera con apoyo tecnológico y militar, mientras el gasto
en educación no supera los 24,8 billones de pesos , siendo este
presupuesto dividido en educación primaria, secundaria, universitaria,
estudios técnicos y tecnológicos.
El publicitado aumento de cobertura para la educación superior solo ha
sido posible por el efecto estadístico de clasificar la formación del SENA
como educación superior siendo que la educación oficial en formación
técnica y tecnológica equivale al 73% de la educación superior en el país.
Con el monto del presupuesto en defensa y seguridad, Colombia es el
país de Latinoamérica que más dinero destina al gasto militar con
respecto al producto interno bruto (PIB), y que de 2009 a 2012 oscilo
entre el 3,7 y el 3,5 por ciento, según el instituto Internacional de
Estudios por la paz (SIPRI), de Estocolmo.
Las universidades no han sido la excepción a la militarización, estos años
hemos visto como han sido objeto de toda clase de transformaciones y
adecuaciones. Los campus universitarios hoy día no son simplemente
espacios para la confrontación de ideas sino que se han tornado
espacios inseguros para el ejercicio de la libertad de pensamiento, la
libertad de culto y el libre desarrollo de la personalidad. Los organismos
policiales y parapoliciales en acuerdos con directivas de las
universidades las han estado atestando con cámaras e informantes. ¿No
pueden los jóvenes expresar libremente sus desacuerdos con el
sistema?, ¿ni organizar grupos de estudio o manifestarse mediante
movilizaciones?, lamentablemente no, pues inmediatamente la
institucionalidad los señala, estigmatiza y acude al ejercicio de la fuerza
desmedida como ha pasado y sigue pasando en la mayoría de las
universidades del país. El ESMAD es una vergüenza para cualquier
sociedad que se denomine democrática y respetuosa de los derechos
civiles y políticos.

3. El aparato militarista ha venido acompañado de una campaña ideológica
de adiestramiento de la sociedad colombiana, con los medios de
comunicación como principales actores de esta estrategia guerrerista
impuestas desde países extranjeros sobre nuestros pueblos, con una
intención que traspasa el modelo militarista como ideología y aparato,
donde se desvela los intereses de un modelo económico, el
neoliberalismo que necesita de los países no desarrollados para sostener
el modelo capitalista.
Se debe precisar que el proceso de militarización es anterior al modelo
de producción capitalista, ha existido desde que las comunidades o
sociedades se dividieron en clases y se establecieron comunidades
jerárquicas, con relaciones de poder desiguales, de imposición y de
pertenecía.
En un proceso de paz como el que se está adelantando entre el
Gobierno nacional y la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
que tiene como propósito ese fin tan anhelado por la sociedad
colombiana, se debe poner sobre la mesa, la discusión sobre el
desmonte del servicio militar obligatorio, el cambio de la doctrina militar,
la reducción del gasto en defensa y seguridad y el pleno reconocimiento
del derecho a la objeción de conciencia como un paso más hacia la paz.
1. La Objeción de Conciencia se entiende como la posibilidad que tiene
todo ser humano de negarse por razones éticas, políticas, étnicas,
religiosas y humanitarias, a colaborar con toda forma de dominación
económica, social, política, cultural, religiosa y militar.
La objeción de conciencia ha sido definida como la resistencia a
obedecer un imperativo jurídico invocando la existencia de un dictamen
de conciencia que impide sujetarse al comportamiento prescrito, por lo
que la objeción de conciencia supone la presencia de una discrepancia
entre la norma jurídica y alguna norma moral, siendo reconocido por la
Corte que es posible objetar por razones de conciencia deberes
laborales, educativos y profesionales, y con referentes normativos del
bloque de constitucionalidad como el que se desprende de la Resolución
1989/59 adoptada por la Comisión de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, sobre objeción de conciencia al servicio militar, la cual
se da, entre otras, “reconociendo el derecho de toda persona a tener
objeciones de conciencia al servicio militar como ejercicio legítimo del
derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión
enunciado en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos

4. Humanos y en el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos”.
De acuerdo con el artículo 18 de la Constitución política de Colombia,
se “garantiza la libertad conciencia” y “nadie será molestado por razón de
sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a
actuar contra su conciencia”.
En general, la Corte Constitucional ha señalado en la sentencia C-728 de
2009 que la objeción de conciencia se presenta cuando el cumplimiento
de la normatividad vigente exige por parte de las personas obligadas a
acatarla un comportamiento que su conciencia prohíbe. En otras
palabras, ha dicho la Corte, la objeción de conciencia supone la
presencia de una discrepancia entre la norma jurídica y alguna norma
moral. La Corporación a definido la objeción de conciencia, como “la
resistencia a obedecer un imperativo jurídico invocando la existencia de
un dictamen de conciencia que impide sujetarse al comportamiento
prescrito”
En su sentencia la corte constitucional reconoció la objeción de
conciencia al servicio militar obligatorio, por razones religiosas, filosóficas
y morales, como un derecho fundamental derivado del derecho a la
libertad de conciencia. Y precisa que el goce de este derecho se puede
exigir mediante la tutela.
Pero las fuerzas militares no reconocen el derecho de los objetores y
siguen incorporado a jóvenes en contra de su voluntad en contra de su
conciencia, por eso es una necesidad inmediata que las fuerzas militares
y las instituciones responsables de salvaguardar los derechos de los
individuos protejan este derecho.
2. Las detenciones arbitrarias por parte del ejército, es decir las mal
llamadas Batidas o redadas que en temporada de reclutamiento son el
terror de la juventud, son una extralimitación en las facultades dadas al
ejército mediante la ley 48 del 93. Pues en esta nunca se le da facultades
a las fuerzas militares para retener a los jóvenes por no haber definido su
situación militar, esta práctica es una forma de secuestro a lo cual al
corte se refirió en la sentencia C-879 de 2011.
Dice la corporación: “las autoridades sólo podrán retener
momentáneamente (en el mismo lugar) a los jóvenes para verificar su
situación militar y de ser el caso inscribirlo, en consecuencia no podrán
conducir jóvenes hasta instalaciones militares ni retenerlos por largos
períodos de tiempo para allá verificar su situación militar y posteriormente
inscribirlos, realizarle exámenes y mucho menos incorporarlos a filas”

5. “El único caso en el que es posible conducir a jóvenes por la fuerza hasta
las guarniciones militares es cuando se trata de remisos, pero en éste
caso previamente se deben haber agotado las etapas de inscripción y
exámenes, y se debe haber expedido una orden que individualice al
remiso y ordene su traslado a la guarnición militar.”
“De no cumplir con el procedimiento aquí aclarado por la Corte
Constitucional, las autoridades militares que realicen batidas para
identificar remisos y conducirlos a lugares de concentración, o conduzcan
a jóvenes hasta instalaciones militares para inscribirlos, incurrirán en
detenciones arbitrarias prohibidas por el artículo 28 de la Constitución
Política”
Artículo 28: “Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su
persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su
domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, con las formalidades legales y por motivo
previamente definido en la ley.
La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del
juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes, para que
éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la
ley.
En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni
penas y medidas de seguridad imprescriptibles.”
Pero el ejército continua realizando batidas, es decir secuestrando
jóvenes para la guerra, ¿qué diferencia hay entonces entre estos y los
asaltantes que paran un bus en la mitad de la carretera?, ¿qué van a
decir? que el ejercito es legal y los otros no. ¿Y entonces como es legal
puede ser arbitrario y violar las leyes? Las batidas deben para
inmediatamente se deben respectar los derechos si se quiere avanzar
hacia la construcción de la paz.
3.El desmonte del servicio militar obligatorio y reducción de las fuerzas
militares es una necesidad, se debe desmilitarizar la vida e la sociedad
colombiana, nuestros impuestos no pueden seguir sosteniendo a medio
millón de hombres que solo sirven para la guerra, si se disminuyera
significativamente el gasto en lo militar toda esa inversión podría
destinarse a satisfacer necesidades concretas de los ciudadanos
colombianos, una hora de guerra consume al menos 2.396 millones de
pesos y un día 57.500 millones de pesos a lo anterior hay que sumarle el
costo en vidas humanas, sociales y ambientales, entre otros. Con el
gasto militar de 195 días de guerra se pudo haber construido un hospital

6. de segundo nivel en cada uno de los 1.123 municipios que tiene
Colombia. ¿Cuántos colegios se pudieron haber construido en todo el
país? ¿Cuántas universidades? o ¿Cuántos kilómetros de carretera se
pudieron haber construido con lo que consume la guerra en apenas unos
meses?
El cambio de la doctrina militar hacia una doctrina basada en el respecto
por los derechos humanos, el desarrollo social del pueblo con un
verdadero sentimiento latinoamericano y humanista
4. Se deben dar cambios radicales en la instituciones del estado, los
principios militaristas y pungitivos deben ser cambiados por relaciones de
equidad, igualdad y justicia social aplicando sanciones que no sean
venganzas contra los individuos que vulneran las normas , sino llamados
a la conciencia donde la norma no sea impuesta sino que sean
verdaderos acuerdos sociales.
Compañeros y compañeras el colectivo cocos conciencia agradece su
participación en este conversatorio, esperamos que sea de su agrado,
que podamos en el trascurso de la jornada resolver y solucionar todas las
dudas que hayan quedado. Los invitamos a participar y a vincularse al
proceso que el colectivo viene y seguirá realizando en la lucha por el
derecho a la objeción de conciencia como un paso más hacia la paz.