Por qué NO debemos centrarnos en el impacto y menos en el factor de impacto para evaluar los resultados de la investigación: cambiando los incentivos (Simposio Enero 2010)
•Descargar como PPT, PDF•
2 recomendaciones•645 vistas
Presentación realizada en el contexto del simposio sobre cómo medir resultados de la investigación.
![Por qué NO debemos centrarnos en el impacto y menos en el factor de impacto para evaluar los resultados de la investigación: cambiando los incentivos ,[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/simposioenero2010-100116080920-phpapp01/85/Por-que-NO-debemos-centrarnos-en-el-impacto-y-menos-en-el-factor-de-impacto-para-evaluar-los-resultados-de-la-investigacion-cambiando-los-incentivos-Simposio-Enero-2010-1-320.jpg)
![INTRODUCCIÓN ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]]()
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Similar a Por qué NO debemos centrarnos en el impacto y menos en el factor de impacto para evaluar los resultados de la investigación: cambiando los incentivos (Simposio Enero 2010)
Similar a Por qué NO debemos centrarnos en el impacto y menos en el factor de impacto para evaluar los resultados de la investigación: cambiando los incentivos (Simposio Enero 2010) (20)
Último
Último (20)
Por qué NO debemos centrarnos en el impacto y menos en el factor de impacto para evaluar los resultados de la investigación: cambiando los incentivos (Simposio Enero 2010)
- 13. Tiempo
- 16. ¿Cómo se construye el conocimiento? Afirmación: Beta amiloide se encuentra presente en las fibras musculares en la miositis por cuerpos de inclusión Greengberg SA. How citation distortions create unfounded authority: analysis of a citation network. BMJ 2009;339:b2680
- 20. … y por si esto fuera poco ¿Inocente o culpable?
- 24. Impactos e impactos (investigadores) Impacto absolutamente negativo Establece verdad irrefutable (y beneficia a población) Hipótesis completamente errada Refuta hallazgos de otros estudios Refuerza hipótesis de otros estudios Genera conocimiento cierto en su área Genera conocimiento cierto, extrapolable a otras áreas
- 28. Otras formas de medir impacto
- 30. El gran problema: Los incentivos Iniciativa avanza mucho más lento de los esperado ¿Qué gana un investigador con contribuir, comentar, etc?
- 32. Citaciones: Más allá de la revista
- 36. citeulike
- 37. Connotea
- 39. El gran problema: Los incentivos Iniciativa avanza mucho más lento de los esperado ¿Qué gana un investigador con contribuir, comentar, etc?
- 41. Impacto vs Calidad No aporta (retrocede) Aporta claramente Hipótesis completamente errada Refuta hallazgos de otros estudios Refuerza hipótesis de otros estudios Genera conocimiento cierto en su área Genera conocimiento cierto, extrapolable a otras áreas
- 51. ¿Cómo combatir este circulo vicioso? Muchas gracias… y se abre la discusión.
Notas del editor
- Cualquier definición que se utilice, incluye como objetivo principal del la ciencia, el generar conocimiento La palabra ciencia se utilizó para traducir EPISTEMONIKOS en la ética de Aristóteles La palabra u Επιστημη
- Los incentivos son
- 1. La importancia de evaluar los méritos de un artículo individual 2. Falencias de un sistema basado en citaciones 3. Diferencia entre citación e impacto 4. Por qué medir el impacto es insuficiente (y eventualmente perjudicial) 5. Posibles soluciones
- Primero que nada: - Existe un gran problema. Evidente. Pero que a pesar de su tamaño, a veces pasa desapercibido. Gran parte de lo que se discutirá de aquí en adelante, en especial las soluciones, requiere temer muy presente este aspecto. Como dicen los anglosajones, “there’s an elephant in the room”…y partiré hablando de él.
- Oliver Lowry
- Un artículo muy relevante
- Si pretendemos que la citación refleje como un artículo genera nuevo conocimiento, lo mínimo que podemos pedir es que la cita sea correcta.
- The belief system studied is that a protein, β amyloid, known for its role in injuring brain in Alzheimer’s disease, is also produced by and injures skeletal muscle fibres in the muscle disease sporadic inclusion body myositis. This belief system was chosen for analysis because of its importance to the care of patients with inclusion body myositis, as this view seems to be accepted by many as likely or established fact (at least 200 different journal articles have stated such), with β amyloid production often reported to be a central element in the pathogenesis of the disease (see web extra note 1), and directs research and treatment trials in the specialty. The approach taken here was simply to collect all statements in the medical literature on this belief system and to study the pattern of citation among them—that is, how each statement is supported by reference to other papers.
- … y todos sabemos lo que resulta de las relaciones endogámicas. … algo absolutamente alejado del objetivo inicial.
- Y todos se estarán preguntando que papel juega Thomson Reuter, la empresa que produce el factor de impacto.
- Cualquier sistema basado en citaciones
- Una pequeña introducción a otras formas de medir impacto.
- … cómo ya mencioné anteriormente…existe una iniciativa, que ha producido un gran entusiasmo, PLoS
- A pesar que el ethos de la ciencia se basa fuertemente en colaborar y compartir…
- A pesar que el ethos de la ciencia se basa fuertemente en colaborar y compartir…
- Cualquier sistema basado en citaciones
- Si pudiera deshacerme del factor de impacto mañana, lo haría. Lo odio. No lo inventé ni lo solicité. Distorsiona totalmente la toma de decisiones y es una muy, pero muy mala influencia en la ciencia. El incentivo para mi es cortar completamente la investigación proveniente de la parte del mundo que tiene los mayores problemas de salud…las citaciones crean una cultura racista en la toma de decisiones editoriales de las revistas, y encarna un sistema que es solo acerca de nosotros (el mundo desarrollado)