El documento resume los hallazgos de un informe sobre la gobernanza de recursos naturales en 58 países. Solo 11 países (menos del 20%) mostraron niveles satisfactorios de transparencia y rendición de cuentas, a pesar de que producen la mayoría de los recursos naturales del mundo. El déficit es mayor en países dependientes de recursos naturales, donde solo 5 de 41 países mostraron niveles satisfactorios. También describe un proyecto que desarrolló un modelo integrado para evaluar políticas de sustentabilidad en Rusia a través de indicadores

1. Gobernanza de Recursos
Naturales
IGR (transparencia y rendición
de cuentas en 58 países)

2. • Solo 11 de los países (menos del 20%) tienen niveles satisfactorios
de transparencia y rendición de cuentas.
• Estas naciones producen 85% del petróleo del mundo, 90% de los
diamantes y 80% del cobre, y generan billones de dólares en
ganancias anuales.
• cuestionario de 173 preguntas.3
• Entre enero y octubre de 2012, 46 investigadores expertos
proporcionaron información sobre las 58 jurisdicciones,
respondiendo las preguntas estandarizadas.
• Los cuestionarios fueron examinados por 56 revisores y, de
manera independiente, por el personal de Revenue Watch.
• Las respuestas a las 173 preguntas fueron agrupadas en 45
indicadores.
• Los indicadores fueron entonces asignados a tres (de los cuatro)
componentes del IGR: Entorno Legal e Institucional; Prácticas de
Acceso a la Información; Salvaguardas y Control de Calidad. El
cuarto componente, Condiciones Generales de Gobernabilidad.

4. • Hay margen de mejora, incluso entre los 11 países que ocupan los
primeros lugares con calificación satisfactoria. Por ejemplo, Brasil y Chile
no publican contratos relacionados con las industrias extractivas.
• Australia Occidental no exige a sus funcionarios públicos revelar
información sobre sus intereses financieros en proyectos mineros.

6. • El déficit de transparencia y rendición de cuentas
es mayor en los países que más dependen de los
recursos naturales. De los 58 países en el IGR, 41
son clasificados como ricos en recursos naturales
por el Fondo Monetario Internacional.6
• Solo cinco de los 41 países (Noruega, México, Chile,
Perú y Trinidad y Tobago) tienen niveles
satisfactorios en el control de los recursos
naturales (una calificación agregada superior a 70

7. Calificación y clasificación de países
(Vista General)
Satisfactorio
Parcial
Débil
Deficiente

8. Sustentabilidad Ambiental
Proyecto SUST-RUS
• Un grupo de investigadores puso en marcha con
fondos europeos el proyecto SUST-RUS (Spatial-economic-
ecological model for the assessment of
sustainability policies of Russia) para crear un
método integrado y vanguardista de modelización
que facilite a las autoridades rusas la redacción de
políticas sobre sostenibilidad a corto, medio y largo
plazo

9. • Establecieron una serie de indicadores de sostenibilidad asociados al
modelo que permiten medir los efectos sociales, económicos y
medioambientales de las políticas sobre sostenibilidad.
• Por último, el equipo utilizó el modelo para evaluar los efectos
posibles de un conjunto de medidas políticas importantes sobre
sostenibilidad y así demostrar las capacidades y la fiabilidad de su
método.

10. • Uno de los requisitos previos para un aumento del bienestar en Rusia es la
mayor eficiencia energética en el largo plazo. Esto implica una serie de
pasos: la modernización de la economía, el aumento de la productividad,
reducción de emisiones, menor consumo de recursos naturales no
renovables, etc
• SUST-RUS es un modelo económico que integra tres aspectos principales
del desarrollo sostenible: económico, social y ambiental . Cada uno de
estos aspectos es representado por una serie de indicadores que permitan
el análisis de las políticas públicas de los diversos criterios. El modelo SUST-RUS
puede evaluar diferentes tipos de reformas y escenarios para muchos
agentes económicos.

11. Equipo SUST-RUS