Este documento critica la idea de "desobediencia civil a la constitución". Argumenta que la constitución no puede ser objeto de desobediencia civil porque no da órdenes sino que establece principios. También señala que el sistema democrático tiene procedimientos legales para objetar leyes que deben seguirse y que la desobediencia civil es un camino peligroso e ilegal.

1. La “desobediencia civil a la constitución”…- Arturo Féliz Camilo 2009
13 de Octubre de 2009
La “desobediencia civil a la constitución”…
Por Arturo Féliz-Camilo
Desde que oímos de la llamada ‘desobediencia civil’ a la constitución
debemos admitir que nos quedó un mal sabor en la boca.
Simpatizamos vivamente con muchas de las personas que participan en
la iniciativa. Apoyamos totalmente a esos jóvenes que han decidido
involucrarse en el proceso político. Tenemos grandes amigos en el
movimiento. Es por eso justamente que debemos poner algunas ideas
en perspectiva.
Lo primero es que desde el punto de vista meramente objetivo, no
puede hablarse de ‘desobediencia civil’ a una ley sustantiva. Solo las
1|Pagina

2. La “desobediencia civil a la constitución”…- Arturo Féliz Camilo 2009
leyes adjetivas pueden ser propiamente objeto de ‘desobediencia civil’.
La constitución es una declaración de principios. Eso y solo eso. Es la
columna en base a la cual se moldean y se ajustan las leyes especificas
o adjetivas, las cuales si pueden ser objeto de desobediencia civil. Para
‘desobedecer’ tiene que haber una orden. Y la constitución no da
órdenes. Es por eso que tampoco plantea penas. Aclaración de orden.
La segunda objeción es con respecto a que el sistema democrático
tiene sus procedimientos y sus formas. Estamos en desacuerdo con
muchos de los puntos que se han aprobado en la reforma que se lleva a
cabo. Pero la ‘desobediencia’ no es una de las formas legales de
objetarlos. Nos explicamos: Nos desagrada en extremo el actual
gobierno, pero no por eso apoyaríamos un golpe de Estado. La
‘desobediencia’ es una suerte de golpe de Estado.
El tercer y ultimo punto que deseamos recordar a nuestros amigos, es
que el camino de la ‘desobediencia civil’ es un camino sumamente
peligroso. Si nosotros entendemos lícito desconocer la constitución,
una vez aprobada -producto de un proceso legal- y violando de paso la
constitución misma y las leyes- ¿Qué nos diferencia de aquellos a los
que tanto hemos combatido, precisamente por violar las leyes vigentes
y la constitución?
2|Pagina

3. La “desobediencia civil a la constitución”…- Arturo Féliz Camilo 2009
No, amigos y hermanos. El Estado de derecho es frágil y depende de
que todos –Gobierno y ciudadanos- respetemos las leyes y utilicemos
los mecanismos legales y legítimos. La ‘desobediencia civil’ es un
camino incorrecto, ilegal, ilegitimo, infructuoso, trunco y sumamente
peligroso…
3|Pagina