De fecha 21 de noviembre de 2919. Indica. Escribo esta columna sorprendido por la declaración firmada por 244 profesores de Derecho y Ciencia Política, que dicen apoyar el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución, y que fuera publicada por un medio de circulación nacional. La declaración transforma en conservador un proceso pluriclasista emancipatorio.
MANUAL-DE-CRIMINOLOGIA teoria del delito del delincuente y la victima.pdf
La transformación de un proceso emancipador en la conservadora - Por Gustavo Eduardo Varas Bustamante
1. EN MENCIÓN DE DON ERIC PALMA GONZÁLEZ, ABOGADO Y
PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE.
TRANSFORMANDO EN CONSERVADOR UN PROCESO
EMANCIPADOR
GUSTAVO EDUARDO VARAS BUSTAMANTE
2. Lo hago en mi condición de impulsor de la Asamblea Constituyente desde el año 2002, de crítico de las
reformas constitucionales del año 2005, así como del constitucionalismo que generó la constitución del
dictador, al que denomino constitucionalismo tipo Estocolmo. He colaborado activamente con el actual
movimiento social y comparto sus demandas de cambios legales, así como de nueva constitución y
asamblea constituyente.
3. Como muchos, rechazo el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución, porque: 1. No se propone
crear una Asamblea Constituyente, órgano soberano que no puede estar limitado en su tarea. La exigencia
de aprobación de materias con quorum de 2/3 es inaceptable, porque deja a un sector con votación
minoritaria, la posibilidad de chantajear a la mayoría. 2. No se garantiza la participación de los pueblos
originarios. 3 No garantiza la participación de los independientes. 4. No se mejoran las reglas de
participación de las mujeres, las que arriesgan no estar suficientemente representadas. 5. No se establece el
deber de votar en todas las etapas del proceso, quitando toda su potencialidad cívica y de repolitización al
fenómeno constituyente. 6. Las reglas establecidas favorecen que se configure un escenario en que los
partidos controlen la Convención. Los mismos partidos que están deslegitimados y cuya conducta es una
de las causas de la movilización social, tienen todas las ventajas para controlar la Convención Constitucional.
7. La base de cohesión de la Asamblea Constituyente, debe ser el respeto irrestricto de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, y de los pactos internacionales y las convenciones que consagran los
derechos humanos. Si todos nos obligamos a respetar esta base, la regla de 2/3 carece de todo sentido.
4. Valoro el que se haya generado la posibilidad de derogar la Constitución del dictador, pero, creo que el
Acuerdo puede ser mejorado sustantivamente. Ello requiere criticarlo.
Mi mirada, por lo mismo, no es neutral, muy por el contrario, persigue colaborar con el proceso de
emancipación en que ha derivado el movimiento de octubre. Por lo tanto, no escribo como académico,
sino, como académico y ciudadano constituyente. Señalo todo esto, porque me parece necesario para que
se comprenda a cabalidad mi punto de vista.
5. Adhiero al movimiento social y la no violencia activa que lo caracteriza. Creo que hay una defensa legítima
ante la brutalidad policial, que ha sido recurrente en estos días. Condeno la violencia estatal así como la
violencia de los delincuentes que incendian y saquean. Estoy por la paz social y por la nueva constitución
vía asamblea constituyente, pero, no por ello estoy obligado moralmente a respaldar este Acuerdo.
No hablo por lo tanto desde la “neutralidad” de la ciencia. Ni aspiro a que mi comprensión de la cuestión
constitucional sea vista como un caso de opinión científica. La mía es una opinión política y crítica de esta
declaración. Política, porque el momento que vivimos no es jurídico, sino, estrictamente político y con
potencialidad refundacional.
