2. RESUMEN
LA CORRUPCIÓN ELECTORAL EN UN RÉGIMEN
DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO ES, SIEMPRE, UNA
GRAVE PATOLOGÍA QUE AFECTA AL SISTEMA POLÍTICO EN
UNA DE SUS INSTITUCIONES MÁS SENSIBLES, ADEMÁS ES
UN PROBLEMA QUE SE PUEDE PRESENTAR EN ALGUNA
DE LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROCESO ELECTORAL
YA SEA ANTES, DURANTE O DESPUÉS DE LAS
VOTACIONES, TAMBIÉN EXISTEN CONTROLES PARA
LA CORRUPCIÓN ELECTORAL Y SE PUEDEN
CLASIFICARSE EN TRES CATEGORÍAS: PREVENTIVOS,
PUNITIVOS Y CORRECTIVOS
3. CORRUPCIÓN ELECTORAL EN MÉXICO
• LA PALABRA CORRUPCIÓN DERIVA DEL LATÍN “CORRUPTUS” QUE SIGNIFICA DESCOMPOSICIÓN,
PODREDUMBRE O DESINTEGRACIÓN. MODERNAMENTE Y EN UN SENTIDO MUY GENERAL, LA CORRUPCIÓN
SE PUEDE DEFINIR COMO EL USO ILEGÍTIMO DEL PODER DEL ESTADO, ESTABLECIDO PARA SATISFACER EL
INTERÉS GENERAL O BIEN COMÚN, CON LA FINALIDAD DE OBTENER UN BENEFICIO O PROVECHO PERSONAL
O DE FAVORECER O PERJUDICAR A TERCEROS.
4. •LA CORRUPCIÓN ELECTORAL EN UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO
REPRESENTATIVO ES, SIEMPRE, UNA GRAVE PATOLOGÍA QUE AFECTA
AL SISTEMA POLÍTICO EN UNA DE SUS INSTITUCIONES MÁS SENSIBLES: LA
INSTITUCIÓN DEL SUFRAGIO.
5. •ES DECIR LA CORRUPCIÓN ELECTORAL CONSPIRA CONTRA LA PUREZA DEL SUFRAGIO,
CONCEPTO QUE SINTETIZA TODAS LAS VIRTUDES DEL VOTO DEMOCRÁTICO, EL CUAL
DESCANSA EN DOS VALORES FUNDAMENTALES:
LA LIBERTAD DEL ELECTOR Y LA VERACIDAD O FIDELIDAD DEL ESCRUTINIO, CUANDO SE VIOLENTE O
MANIPULE LA LIBERTAD DEL ELECTOR EN LA EXPRESIÓN DE SUS PREFERENCIAS POLÍTICAS, O SE ADULTERE
EL CÓMPUTO DE LOS VOTOS VÁLIDAMENTE DEPOSITADOS EN LAS URNAS, LAS ELECCIONES SE
DESNATURALIZAN, SE DESVÍAN DE SU PROPÓSITO PARA QUEDAR REDUCIDAS A UNA FARSA, A UN
MONTAJE QUE SIMPLEMENTE CUMPLE CON OTORGAR UNA PRECARIA LEGITIMACIÓN AL GOBIERNO.
6. CORRUPCIÓN EN EL PROCESO ELECTORAL
• PUEDEN PRESENTARSE ANTES DE LA VOTACIÓN, (MANIPULACIÓN DEL CENSO ELECTORAL, OBSTRUCCIÓN
DE ACTIVIDADES PARTIDISTAS, RETENCIÓN DE LOS DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN ELECTORAL).
• DURANTE LA VOTACIÓN (VIOLENCIA ELECTORAL, SOBORNO DEL ELECTOR, DOBLE O MÚLTIPLE VOTACIÓN,
INTRODUCCIÓN FRAUDULENTA DE SUFRAGIOS EN LAS URNAS ELECTORALES)
• DESPUÉS DE LA VOTACIÓN (NO COMPUTO DE VOTOS VALIDOS O AUMENTO FICTICIO DE LOS CÓMPUTOS
DURANTE LAS ELECCIONES.
7. • LOS AGENTES SON PARTE IMPORTANTE DEL PROCEDIMIENTO ELECTORAL YA QUE ELLOS MISMO SON LOS
QUE PUEDEN LLEVAR A CABO EL FRAUDE.
• LOS AGENTES DE CORRUPCIÓN ELECTORAL PUEDEN SER CUALQUIERA DE LOS PROTAGONISTAS DE LAS
ELECCIONES COMO SON: LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LOS CANDIDATOS, LOS ELECTORES, PERSONAS
PARTICULARES, FUNCIONARIOS ELECTORALES Y EN GENERAL, CUALQUIER FUNCIONARIO DEL ESTADO.
TODOS Y CADA UNO DE ELLOS PUEDEN SER ACTORES Y PROMOTORES DE VIOLENCIA O DEFRAUDACIÓN
ELECTORALES.
8. CORRUPCIÓN ELECTORAL Y
DELITO ELECTORAL
• LA CORRUPCIÓN ELECTORAL SE REFIERE A CONDUCTAS QUE TRANSGREDEN PRINCIPIOS Y VALORES
DESARROLLADOS EN EL ÁMBITO DE LA CULTURA POLÍTICA, RAZÓN POR LA CUAL LA NOCIÓN
DE CORRUPCIÓN ELECTORAL SE ENCUENTRA MÁS DIRECTAMENTE RELACIONADA CON LA EDUCACIÓN Y EL
AMBIENTE POLÍTICO DE CADA SOCIEDAD, CON SUS HÁBITOS Y COSTUMBRES, QUE CON EL DERECHO
POSITIVO.
9. •MIENTRAS QUE TODA FALTA O DELITO ELECTORAL ES TRANSGRESIÓN DE LA LEGALIDAD,
LA CORRUPCIÓN ELECTORAL ES TRANSGRESIÓN DE UN CONJUNTO DE NORMAS MÁS
EXTENSO QUE LA LEY, IMPLÍCITO CIERTAMENTE EN LA LEGALIDAD REINANTE, PERO QUE
ESTÁN INSCRITOS, ADEMÁS, EN LAS DOCTRINAS DE CADA IDEOLOGÍA POLÍTICA Y EN UN
SENTIMIENTO COLECTIVO DE MORALIDAD.
10. CONTROLES PARA EVITAR LA CORRUPCIÓN
ELECTORAL
• LAS MEDIDAS PUNITIVAS SON LAS QUE BUSCAN CASTIGAR A LOS RESPONSABLES, PUEDEN SER
SIMPLEMENTE ADMINISTRATIVAS Y CONSISTEN, POR EJEMPLO, EN ARRESTO, DESTITUCIÓN DEL
EMPLEADOPÚBLICO Y MULTAS.
• LAS MEDIDAS CORRECTIVAS SON LAS QUE TIENEN POR OBJETO ENMENDAR LOS ACTOS DE ELECCIÓN EN
DONDE SE ADVIERTAN ERRORES O NULIDADES, QUE CON FRECUENCIA PUEDEN OBEDECER A MANIOBRAS
DOLOSAS.
11. • EN CONCLUSIÓN, LA CORRUPCIÓN ELECTORAL EN UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO ES,
SIEMPRE, UNA GRAVE PATOLOGÍA QUE AFECTA AL SISTEMA POLÍTICO EN UNA DE SUS INSTITUCIONES
MÁS SENSIBLES QUE ES LA INSTITUCIÓN DEL SUFRAGIO, Y ESTAS PRACTICAS DE CORRUPCIÓN
ELECTORAL SE PUEDEN PRESENTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL PROCESO ELECTORAL
PERJUDICANDO A LOS CIUDADANOS YA QUE TODOS LOS BENEFICIAN SON PARA LOS QUE LLEVAN A CABO
ESTOS ACTOS, PERO SE PLANTEAN POSIBLES SOLUCIONES COMO SON LOS CONTROLES PREVENTIVOS,
LAS MEDIDAS PUNITIVAS Y LAS MEDIDAS CORRECTIVAS QUE SON LAS QUE SE ENCARGAN DE CANCELAR
LOS RESULTADOS SI SE NOTA QUE HUBO FRAUDE DE ALGÚN TIPO, PERO EL MEJOR CONTROL SOBRE
LA CORRUPCIÓN ELECTORAL PUEDE SER EL CONTROL SOCIAL, EL QUE SE EJERCE MEDIANTE LA
EDUCACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, POR MEDIO DE UNA
LEGISLACIÓN ELECTORAL MODERNA MÁS PREVENTIVA QUE REPRESIVA Y CON VARIADOS MECANISMOS
DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA.
12. BIBLIOGRAFÍA
• ALBERTO NÚÑEZ. "LA SOCIEDAD, LA CORRUPCIÓN Y LAS ELECCIONES.. "EL FINANCIERO. 27/02/15. EL FINANCIERO.
2015HTTP://WWW.CVA.ITESM.MX/BIBLIOTECA/PAGINA_CON_FORMATO_VERSION_OCT/MLA_SITIOWEB.HTML
• PLIEGO CARRASCO FERNANDO, EL MITO DEL FRAUDE ELECTORAL EN MÉXICO, P. 98.
• HERNANDEZ BECERRA AUGUSTO, RÉGIMEN ELECTORAL COLOMBIANO,P. 138.
• DAHL, R. (1997). TOWARD DEMOCRACY: A JOURNEY. REFLECTIONS: 1940-1997. BERKELEY: INSTITUTE OF GOVERNMENTAL
STUDIES PRESS, UC-BERKELEY
• CARLOS REQUENA. (18/MAYO/2014). CORRUPCIÓN POLÍTICO- ELECTORAL.20/JULIO/2014, DE EL ECONOMISTA SITIO
WEB:HTTP://ELECONOMISTA.COM.MX/COLUMNAS/COLUMNA-ESPECIAL-POLITICA/2014/05/18/CORRUPCION-POLITICO-
ELECTORAL
• JOAN ORIOL PRATS CABRERA. "CAUSAS POLÍTICAS Y CONSECUENCIAS SOCIALES DE LA CORRUPCIÓN."/2008: 12.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA.
/HTTP://WWW.RACO.CAT/INDEX.PHP/PAPERS/ARTICLE/VIEWFILE/119870/159755.
